Kurage 質問主意書アシスト

「在沖米軍人 軍属」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
1998年5月25日〜2016年8月1日
答弁書あり
6件
提出者 3人(多い順: 照屋 寛徳、仲里 利信、辻元 清美)
答えていない型が出た答弁
3件
個別の事案 2、趣旨が明らかではない 1、お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2016年8月1日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年8月8日
衆議院 第191回 第9号趣旨が明らかではない ×1
質問: …誰を対象に防犯活動を展開するのか、沖縄県民や県外の観光客なのか、それとも在沖米軍人や軍属、その家族なのか、などについて政府の見解を答えられたい。 二 夜道の明るさを確保するため防犯灯を設置するというが、発端となった「うる…
答弁: 一について 平成二十八年六月三日、沖縄県における犯罪抑止対策推進チームにおいて決定された「沖縄県における犯罪抑止に関する対策について」(以下「対策」という。)における「沖縄・地域安全パトロール隊」による緊急防犯パトロール…
提出 2008年3月7日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年3月18日
質問: …件の件数と検挙率を年ごとに示されたい。 七 同様に在日米軍関係者(軍人、軍属、家族)を加害者とする強姦事件の件数と検挙率を示されたい。 八 同様に強姦の容疑の告訴が取り下げられた件数を示されたい。 九 八のうち同様に被疑…
答弁: …同委員会等で協議を行う。 ホ 日米両政府は、外務省沖縄事務所が行っている在沖米軍人のための沖縄理解増進セミナー等の日本政府による関連取組と米側で見直しを進めている米軍教育プログラム(以下「プログラム」という。)との連携を…
提出 2004年5月11日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2004年5月18日
衆議院 第159回 第94号個別の事案 ×1
質問: 私は、参議院議員の頃の平成十年五月二十五日付、「在沖米軍人・軍属等が使用するいわゆるYナンバー車の保管場所確保に関する質問主意書」(以下、Yナンバー質問主意書という。)及び平成十年六月十一日付、「在沖米軍人・軍属等が使用…
答弁: …「合衆国」という。)の軍隊(以下「合衆国軍隊」という。)の構成員若しくは軍属又はそれらの家族の私用に供される、いわゆるYナンバー車両である場合、当該自動車の保有者であるこれらの者についても、適用地域に関する経過措置に係る…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2016年8月1日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年8月8日
衆議院 第191回 第9号趣旨が明らかではない ×1
質問: …誰を対象に防犯活動を展開するのか、沖縄県民や県外の観光客なのか、それとも在沖米軍人や軍属、その家族なのか、などについて政府の見解を答えられたい。 二 夜道の明るさを確保するため防犯灯を設置するというが、発端となった「うる…
答弁: 一について 平成二十八年六月三日、沖縄県における犯罪抑止対策推進チームにおいて決定された「沖縄県における犯罪抑止に関する対策について」(以下「対策」という。)における「沖縄・地域安全パトロール隊」による緊急防犯パトロール…
提出 2008年3月7日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年3月18日
質問: …件の件数と検挙率を年ごとに示されたい。 七 同様に在日米軍関係者(軍人、軍属、家族)を加害者とする強姦事件の件数と検挙率を示されたい。 八 同様に強姦の容疑の告訴が取り下げられた件数を示されたい。 九 八のうち同様に被疑…
答弁: …同委員会等で協議を行う。 ホ 日米両政府は、外務省沖縄事務所が行っている在沖米軍人のための沖縄理解増進セミナー等の日本政府による関連取組と米側で見直しを進めている米軍教育プログラム(以下「プログラム」という。)との連携を…
提出 2008年2月27日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年3月7日
衆議院 第169回 第119号
質問: …沖縄では「基地外基地」の状態が出現し、様々な問題が発生している。 一方、在沖米軍人・軍属等の基地外居住問題と深い係わりを有するのが、米軍基地内住宅の問題である。現在、日本政府の予算で多くの米軍基地内住宅が建設されているが…
答弁: …十年二月十日に発生した後、政府としては、米側に対し、在日米軍の構成員及び軍属並びにそれらの家族(以下「米軍の構成員等」という。)の施設及び区域内外の居住の状況について照会を行ってきたところである。 これに対し、米側から、…
提出 2004年5月11日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2004年5月18日
衆議院 第159回 第94号個別の事案 ×1
質問: 私は、参議院議員の頃の平成十年五月二十五日付、「在沖米軍人・軍属等が使用するいわゆるYナンバー車の保管場所確保に関する質問主意書」(以下、Yナンバー質問主意書という。)及び平成十年六月十一日付、「在沖米軍人・軍属等が使用…
答弁: …「合衆国」という。)の軍隊(以下「合衆国軍隊」という。)の構成員若しくは軍属又はそれらの家族の私用に供される、いわゆるYナンバー車両である場合、当該自動車の保有者であるこれらの者についても、適用地域に関する経過措置に係る…
提出 1998年6月11日 照屋 寛徳 答弁 1998年6月30日
参議院 第142回 第22号
質問: 在沖米軍人・軍属等が使用するいわゆるYナンバー車の保管場所確保に関する再質問主意書 先に提出した在沖米軍人・軍属等が使用するいわゆるYナンバー車の保管場所の確保に関する質問主意書(質問第一四号)に対する政府答弁書(内閣参…
答弁: …有するアメリカ合衆国の軍隊(以下「合衆国軍隊」という。)の構成員若しくは軍属又はそれらの家族で、沖縄県内に当該自動車の使用の本拠の位置を有するものに対して、平成七年から平成九年までの三年間において、自動車の保管場所の確保…
提出 1998年5月25日 照屋 寛徳 答弁 1998年6月9日
参議院 第142回 第14号
質問: 在沖米軍人・軍属等が使用するいわゆるYナンバー車の保管場所確保に関する質問主意書 在沖米軍人・軍属等が使用するいわゆるYナンバー車が「自動車の保管場所の確保等に関する法律」(以下、単に車庫法という)で義務づけられた保管場…
答弁: …ているアメリカ合衆国の軍隊(以下「合衆国軍隊」という。)の構成員若しくは軍属又はそれらの家族の所有する登録自動車の数は、平成八年三月末において二万五千九百六十九両、平成九年三月末において二万五千二百三十五両、平成十年三月…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「在沖米軍人 軍属」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「いわゆるYナンバー車両の違法登録に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2010年5月12日 井上 哲士 答弁 2010年5月21日
参議院 第174回 第67号承知していない ×2
「在沖米軍人・軍属等が使用するいわゆるYナンバー車の保管場所…」ほか2件に近い
提出 2008年5月30日 糸数慶子 答弁 2008年6月10日
「在沖米軍の基地内住宅に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年2月14日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年2月22日
衆議院 第169回 第88号
「在沖米軍の基地内住宅に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年2月13日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年2月22日
「在沖米軍人・軍属等が使用するいわゆるYナンバー車の保管場所…」ほか1件に近い
提出 1985年4月12日 喜屋武 眞榮 答弁 1985年4月26日
参議院 第102回 第29号
「「沖縄県における犯罪抑止対策推進チーム」及び「沖縄・地域安…」に近い
提出 2020年3月4日 下地 幹郎(無所属) 答弁 2020年3月13日
「性暴力事件に関する質問主意書」に近い
提出 2008年2月14日 糸数慶子 答弁 2008年2月22日
参議院 第169回 第35号
「「沖縄県における犯罪抑止対策推進チーム」及び「沖縄・地域安…」に近い
提出 2017年4月28日 糸数 慶子 答弁 2017年5月12日
参議院 第193回 第94号
「在沖米軍の基地内住宅に関する質問主意書」に近い
提出 2008年3月24日 松野信夫 答弁 2008年4月1日
参議院 第169回 第81号
「「沖縄県における犯罪抑止対策推進チーム」及び「沖縄・地域安…」に近い
提出 2016年10月17日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年10月25日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。