KurageKurage 質問主意書アシスト

「外務省職員 職務遂行」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2006年5月8日〜2011年11月15日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 浅野 貴博、鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 2、承知していない 2、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2011年11月15日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年11月25日
質問: …はなされているか。 二 「著書」の監訳者まえがきの部分で、同著を翻訳した外務省職員等(以下、「職員」とする。)の官職氏名が列挙されており、その者らがいつ翻訳作業を行ったのかについて「前回答弁書」では、「お尋ねの職員は、職…
答弁: …範囲では、本件翻訳以外に、現職の公務員以外の者が監訳をした著書について、外務省職員が翻訳を行った事例はない。…
提出 2011年10月25日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年11月4日
衆議院 第179回 第8号承知していない ×1
質問: …を把握しているか。 二 「著書」の監訳者まえがきの部分で、同著を翻訳した外務省職員等の官職氏名が以下の通り列挙されている。 伊藤錬(外務省国際経済課 課長補佐) 菊地信之(外務省中東第二課 課長補佐) 中井裕一(外務省地…
答弁: 一について 御指摘の著書については、外務省として承知し、その内容を把握している。 二について 平成二十三年十月三十一日現在、お尋ねの職員のうち、伊藤錬、中井裕一、舟津龍一及び宮野理子は他の官職に異動している。 三について…
提出 2006年5月8日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年5月16日
質問: 一 国家公務員法により懲戒処分がなされた外務省職員の実名発表を禁ずる法令上の根拠があるか。 二 人事院は国家公務員の懲戒処分の発表に関してどのような指針を定めているか。 三 平成十八年五月五日付読売新聞は、「外務省職員が…
答弁: 一について 懲戒処分を受けた外務省職員の氏名の公表を禁ずる旨を定めた法令の明文の規定はない。 二について 人事院が作成した「懲戒処分の公表指針について」(平成十五年十一月十日付け総参−七八六人事院事務総長通知)において、…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2011年11月15日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年11月25日
質問: …はなされているか。 二 「著書」の監訳者まえがきの部分で、同著を翻訳した外務省職員等(以下、「職員」とする。)の官職氏名が列挙されており、その者らがいつ翻訳作業を行ったのかについて「前回答弁書」では、「お尋ねの職員は、職…
答弁: …範囲では、本件翻訳以外に、現職の公務員以外の者が監訳をした著書について、外務省職員が翻訳を行った事例はない。…
提出 2011年10月25日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年11月4日
衆議院 第179回 第8号承知していない ×1
質問: …を把握しているか。 二 「著書」の監訳者まえがきの部分で、同著を翻訳した外務省職員等の官職氏名が以下の通り列挙されている。 伊藤錬(外務省国際経済課 課長補佐) 菊地信之(外務省中東第二課 課長補佐) 中井裕一(外務省地…
答弁: 一について 御指摘の著書については、外務省として承知し、その内容を把握している。 二について 平成二十三年十月三十一日現在、お尋ねの職員のうち、伊藤錬、中井裕一、舟津龍一及び宮野理子は他の官職に異動している。 三について…
提出 2006年5月8日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年5月16日
質問: 一 国家公務員法により懲戒処分がなされた外務省職員の実名発表を禁ずる法令上の根拠があるか。 二 人事院は国家公務員の懲戒処分の発表に関してどのような指針を定めているか。 三 平成十八年五月五日付読売新聞は、「外務省職員が…
答弁: 一について 懲戒処分を受けた外務省職員の氏名の公表を禁ずる旨を定めた法令の明文の規定はない。 二について 人事院が作成した「懲戒処分の公表指針について」(平成十五年十一月十日付け総参−七八六人事院事務総長通知)において、…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「外務省職員 職務遂行」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「外務省の懲戒処分と国民の知る権利に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2011年7月26日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月5日
衆議院 第177回 第349号
「外務省職員の職務遂行の義務に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2006年6月13日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年6月22日
衆議院 第164回 第336号
「外務省職員の職務遂行の義務に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2007年2月1日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年2月9日
衆議院 第166回 第26号承知していない ×1
「外務省職員の職務遂行の義務に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2006年1月30日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年2月7日
衆議院 第164回 第25号お答えすることは困難 ×2
「外務省職員の職務遂行の義務に関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2000年11月16日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年12月22日
衆議院 第150回 第35号
「外務省の懲戒処分と国民の知る権利に関する質問主意書」に近い
提出 2006年5月17日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年5月26日
衆議院 第164回 第263号
「外務省の懲戒処分と国民の知る権利に関する質問主意書」に近い
提出 2006年4月19日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年4月28日
「外務省の懲戒処分と国民の知る権利に関する質問主意書」に近い
提出 2003年6月13日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年10月3日
「外務省の懲戒処分と国民の知る権利に関する質問主意書」に近い
提出 2012年2月10日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年2月21日
衆議院 第180回 第64号
「外務省の懲戒処分と国民の知る権利に関する質問主意書」に近い
提出 2008年3月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月21日
衆議院 第169回 第163号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。