KurageKurage 質問主意書アシスト

「大阪 夢洲地区特定複合観光施設」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
7件
2020年4月17日〜2023年6月14日
答弁書あり
7件
提出者 2人(多い順: 櫻井 周、阿部 知子)
答えていない型が出た答弁
4件
趣旨が明らかではない 3、お答えすることは困難 2、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

令和五年四月十四日付けで、特定複合観光施設区域整備法(平成三十年法律第八十号。以下「法」という。)第九条第十一項の規定に基づき認定された「大阪・夢洲地区特定複合観光施設区域の整備に関する計画」については、治安に対する影響を含むカジノ施設の設置及び運営に伴う有害な影響の排除の観点も踏まえ、関係行政機関間の協議の上、認定されたものであるところ、現時点において、当該認定を受けた設置運営事業者(法第二条第四項に規定する設置運営事業者をいう。)は、法第三十九条の免許を受けておらず、大阪府におけるカジノ事業の実施が確定したわけではないが、いずれにせよ、政府としては、法に基づき、カジノ施設の設置及び運営に伴う有害な影響の排除が適切に行われるよう、万全を期してまいりたい。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年6月14日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月23日
衆議院 第211回 第101号お答えすることは困難 ×2
質問: 人口あたりの犯罪認知件数は大阪府が他の都道府県と比較して群を抜いて多い。具体的には、「令和四年版警察白書」によれば、千人あたりの犯罪認知件数は全国平均が約四・五件であり、下位グループ(四十一位〜四十六位)である愛知県、福…
答弁: …お尋ねについて一概にお答えすることは困難である。 三について お尋ねの「大阪府の治安改善」について、大阪府警察においては、大阪府における治安を確保するため、その時々の犯罪情勢を分析して、その実態に応じた取組を推進している…
提出 2023年3月22日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月31日
質問: …国際コンテナ戦略港湾である京浜港と阪神港の国際競争力強化が急務である。 大阪港における大深度を有する岸壁は北港南地区(夢洲)国際海上コンテナターミナルのみであり、北港南地区は西日本における国際コンテナ戦略港湾として重要で…
答弁: …「北港南地区(夢洲)国際海上コンテナターミナル」について、政府としては、大阪港におけるコンテナ貨物の輸送需要に対応するため、同港に係る港湾法(昭和二十五年法律第二百十八号)第三条の三第一項に規定する港湾計画を踏まえ、荷さ…
提出 2023年3月16日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月28日
衆議院 第211回 第23号趣旨が明らかではない ×1
質問: 二〇二五年国際博覧会の開催地であり、大阪・夢洲地区特定複合観光施設の建設予定地である夢洲は、浚渫土砂や建設残土、廃棄物等の埋め立てによってつくられた人工島であり、土壌汚染や液状化、地盤沈下の問題が指摘されている。 大阪港…
答弁: …。以下「法」という。)第九条第一項の規定に基づき、令和四年四月二十七日に大阪府から認定の申請があった特定複合観光施設区域の整備に関する計画については、法第五条第一項の規定に基づき定められた「特定複合観光施設区域の整備のた…
提出 2020年4月17日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年4月28日
質問: …いる状況であり支障になっていないと聞いている」旨を答弁した。 しかし、「大阪・夢洲地区特定複合観光施設設置運営事業募集要項」を既に公表していた大阪府と大阪市は、三月二十七日に「今般、新型コロナウイルス感染症の拡大防止対策…
答弁: 一及び二について 特定複合観光施設区域整備法(平成三十年法律第八十号。以下「法」という。)第五条第一項に規定する基本方針(以下「基本方針」という。)については、令和元年九月四日から同年十月三日までの間及び同年十一月十九日…

3. 過去の質問主意書(7件・新しい順)

提出 2023年6月14日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月23日
衆議院 第211回 第101号お答えすることは困難 ×2
質問: 人口あたりの犯罪認知件数は大阪府が他の都道府県と比較して群を抜いて多い。具体的には、「令和四年版警察白書」によれば、千人あたりの犯罪認知件数は全国平均が約四・五件であり、下位グループ(四十一位〜四十六位)である愛知県、福…
答弁: …お尋ねについて一概にお答えすることは困難である。 三について お尋ねの「大阪府の治安改善」について、大阪府警察においては、大阪府における治安を確保するため、その時々の犯罪情勢を分析して、その実態に応じた取組を推進している…
提出 2023年3月22日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月31日
質問: …国際コンテナ戦略港湾である京浜港と阪神港の国際競争力強化が急務である。 大阪港における大深度を有する岸壁は北港南地区(夢洲)国際海上コンテナターミナルのみであり、北港南地区は西日本における国際コンテナ戦略港湾として重要で…
答弁: …「北港南地区(夢洲)国際海上コンテナターミナル」について、政府としては、大阪港におけるコンテナ貨物の輸送需要に対応するため、同港に係る港湾法(昭和二十五年法律第二百十八号)第三条の三第一項に規定する港湾計画を踏まえ、荷さ…
提出 2023年3月16日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月28日
衆議院 第211回 第26号
質問: 大阪府および長崎県が二〇二二年四月に国土交通省に提出した区域整備計画は、現在、国土交通省において審査中と承知している。 一 区域整備計画の審査が始まってから一年近くになるが、審査が長期間に及んでいる原因は何か。 二 特定…
答弁: …。以下「法」という。)第九条第一項の規定に基づき、令和四年四月二十七日に大阪府及び長崎県のそれぞれから認定の申請があった特定複合観光施設区域の整備に関する計画(以下「本件区域整備計画」という。)については、法第五条第一項…
提出 2023年3月16日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月28日
衆議院 第211回 第25号
質問: 大阪・夢洲地区の特定複合観光施設区域の整備において、大阪府知事は大阪市長と大阪IR株式会社とともに当事者として、整備事業を推進する立場にある。 大阪・夢洲地区特定複合観光施設の建設予定地である夢洲は、浚渫土砂や建設残土、…
答弁: 一及び二について 御指摘の「夢洲地区」を含む大阪市における土壌汚染対策を「土壌汚染対策法に基づいてチェックする」権限については、土壌汚染対策法施行令(平成十四年政令第三百三十六号)第十条の規定により、大阪市長が行使するこ…
提出 2023年3月16日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月28日
衆議院 第211回 第23号趣旨が明らかではない ×1
質問: 二〇二五年国際博覧会の開催地であり、大阪・夢洲地区特定複合観光施設の建設予定地である夢洲は、浚渫土砂や建設残土、廃棄物等の埋め立てによってつくられた人工島であり、土壌汚染や液状化、地盤沈下の問題が指摘されている。 大阪港…
答弁: …。以下「法」という。)第九条第一項の規定に基づき、令和四年四月二十七日に大阪府から認定の申請があった特定複合観光施設区域の整備に関する計画については、法第五条第一項の規定に基づき定められた「特定複合観光施設区域の整備のた…
提出 2023年3月16日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月28日
衆議院 第211回 第22号
質問: 二〇二五年国際博覧会の開催地であり、大阪・夢洲地区特定複合観光施設の建設予定地である夢洲は、浚渫土砂や建設残土、廃棄物等の埋め立てによってつくられた人工島であり、土壌汚染や地盤沈下、液状化の問題が指摘されている。 大阪港…
答弁: …している。 政府としては、国際博覧会推進本部の下に設置した、関係府省庁、大阪府及び大阪市並びに博覧会協会が参画する博覧会の防災対策について議論する分科会において、博覧会協会における検討も踏まえ、入場者の安全を確保するため…
提出 2020年4月17日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年4月28日
質問: …いる状況であり支障になっていないと聞いている」旨を答弁した。 しかし、「大阪・夢洲地区特定複合観光施設設置運営事業募集要項」を既に公表していた大阪府と大阪市は、三月二十七日に「今般、新型コロナウイルス感染症の拡大防止対策…
答弁: 一及び二について 特定複合観光施設区域整備法(平成三十年法律第八十号。以下「法」という。)第五条第一項に規定する基本方針(以下「基本方針」という。)については、令和元年九月四日から同年十月三日までの間及び同年十一月十九日…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「大阪 夢洲地区特定複合観光施設」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「二〇二五年国際博覧会の開催地の地盤問題に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2023年11月22日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月5日
衆議院 第212回 第62号趣旨が明らかではない ×1
「大阪・夢洲の土壌汚染対策に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2024年6月3日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月14日
衆議院 第213回 第111号趣旨が明らかではない ×1
「二〇二五年国際博覧会の開催地の地盤問題に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2000年7月4日 中村 敦夫 答弁 2000年7月28日
参議院 第148回 第1号検討してまいりたい ×1
「大阪・夢洲地区特定複合観光施設の建設予定地の地盤問題に関す…」ほか1件に近い
提出 2024年10月2日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第23号答弁書なし(答弁に至らず)
「大阪・夢洲地区特定複合観光施設の建設予定地の地盤問題に関す…」ほか1件に近い
提出 2024年11月11日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第26号趣旨が明らかではない ×1
「特定複合観光施設区域の区域整備計画に関する質問主意書」に近い
提出 2022年12月5日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年12月16日
衆議院 第210回 第46号
「カジノを含む観光政策の見直しに関する質問主意書」に近い
提出 2020年5月14日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年5月26日
「カジノを含む観光政策の見直しに関する質問主意書」に近い
提出 2019年10月4日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月15日
衆議院 第200回 第16号趣旨が明らかではない ×2
「カジノを含む観光政策の見直しに関する質問主意書」に近い
提出 2020年1月20日 櫻井 周(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年1月31日
衆議院 第201回 第2号
「カジノを含む観光政策の見直しに関する質問主意書」に近い
提出 2020年9月16日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年10月2日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。