KurageKurage 質問主意書アシスト

「我が国から 農林水産物」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2011年7月13日〜2021年4月6日
答弁書あり
4件
提出者 3人(多い順: 木村 太郎、浜田 聡、小熊 慎司)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 1、検討してまいりたい 1、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

我が国からのりんごの輸出量は、財務省の「貿易統計」によると、昨年十月には対前年同月比で約三十パーセント減少し約九百二十四トンであったが、十一月には対前年同月比で約五パーセント減少し約二千六十八トンと、十二月には、一についてで述べたとおり、対前年同月比で約二十パーセント増加し約四千八百九十二トンとなっており、本件事故の影響は小さくなってきていると考えている。政府としては、我が国における農林水産物・食品の安全性を確保するための取組、我が国の農林水産物・食品の魅力等について、輸出先の国及び地域への発信に、今後とも努めていく考えである。
国産リンゴの輸出に関する質問主意書 木村 太郎 答弁 2012年3月13日
りんごを含む我が国からの農林水産物・食品の輸出については、「日本再生の基本戦略」(平成二十三年十二月二十四日閣議決定)において、平成三十二年までに一兆円水準とする目標を掲げている。農林水産省としては、同省が開催した農林水産物・食品輸出戦略検討会が昨年十一月二十五日に取りまとめた「農林水産物・食品輸出の拡大に向けて」を踏まえ、今後、生産者団体等とともに、「本件事故の影響への対応」、「ジャパン・ブランドとしての最適なマーケティング体制の構築」等に取り組むこととしている。
国産リンゴの輸出に関する質問主意書 木村 太郎 答弁 2012年3月13日
また、我が国からの輸出品に関しては、放射性物質の検査等の検査料に対する補助を行っており、また、輸出される農林水産物・食品に関しては、都道府県の協力を得て放射性物質の検査証明書等の発行体制を整備するとともに、都道府県、民間検査機関等による放射性物質の検査のための測定機器の購入費用に対する補助等を行ってきたところである。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2021年4月6日 浜田 聡 答弁 2021年4月16日
参議院 第204回 第52号お答えすることは困難 ×1
質問: …あると考えているのか。政府の見解如何。また、政府がそのような姿勢だから、我が国から労働法規を守らない事業者が一向に減らないのではないか。政府の見解如何。 三 先日、無料通信アプリLINE利用者の個人情報が、中国の関連会社…
答弁: …比較についてお答えすることは困難である。 また、御指摘の各法律に関し、「我が国から労働法規を守らない事業者が一向に減らないのではないか」、「家畜伝染病が発生した地域に対するブランドイメージの回復を阻害し、ひいては、我が国…
提出 2011年8月30日 小熊 慎司 答弁 2011年9月6日
参議院 第177回 第285号検討してまいりたい ×2
質問: 東日本大震災からの復興に向けた取組における政府の対応について、以下のとおり質問する。 一 高速道路の上限料金制度の廃止に伴い、東北地方の高速道路の被災者等への無料開放が開始されているが、一方で被災者への支援を行う一般車両…
答弁: …て、国内外に対し正確な情報を迅速に発信するとともに、各国及び地域に対し、我が国からの輸出品に対する輸入規制につき、科学的根拠に基づく対応を要請してきたところである。 また、我が国からの輸出品に関しては、放射性物質の検査等…
提出 2011年7月13日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月26日
衆議院 第177回 第319号趣旨が明らかではない ×2
質問: …の約束は未だに守られていない。 自・公政権時、平成十九年五月二十五日の「農林水産物等輸出促進全国協議会総会」の場において、生産量の拡大、所得の向上、食料安全保障への貢献、地域経済の活性化等を柱として、我が国農林水産物・食…
答弁: …農業大臣会合において、篠原農林水産副大臣から各国及び地域に対し、我が国の農林水産物・食品に対する輸入規制につき科学的根拠に基づく対応を要請し、各国及び地域から理解が示されたところである。また、同月二十二日に行われたロッシ…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2021年4月6日 浜田 聡 答弁 2021年4月16日
参議院 第204回 第52号お答えすることは困難 ×1
質問: …あると考えているのか。政府の見解如何。また、政府がそのような姿勢だから、我が国から労働法規を守らない事業者が一向に減らないのではないか。政府の見解如何。 三 先日、無料通信アプリLINE利用者の個人情報が、中国の関連会社…
答弁: …比較についてお答えすることは困難である。 また、御指摘の各法律に関し、「我が国から労働法規を守らない事業者が一向に減らないのではないか」、「家畜伝染病が発生した地域に対するブランドイメージの回復を阻害し、ひいては、我が国…
提出 2012年3月5日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月13日
衆議院 第180回 第118号
質問: …産大臣政務官の任にあったが、その際農林水産省に輸出促進室を設け、日本産の農林水産物を海外に輸出し、攻めの農林水産業を展開することを目標に今日まで取り組んできている。 このような中、青森県産リンゴの台湾向け輸出が、一つのお…
答弁: 一について 我が国からのりんごの輸出量は、財務省の「貿易統計」によると、東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故(以下「本件事故」という。)が発生した昨年三月以降、減少傾向で推移していたが、昨年十二月の輸出量は、対前年…
提出 2011年8月30日 小熊 慎司 答弁 2011年9月6日
参議院 第177回 第285号検討してまいりたい ×2
質問: 東日本大震災からの復興に向けた取組における政府の対応について、以下のとおり質問する。 一 高速道路の上限料金制度の廃止に伴い、東北地方の高速道路の被災者等への無料開放が開始されているが、一方で被災者への支援を行う一般車両…
答弁: …て、国内外に対し正確な情報を迅速に発信するとともに、各国及び地域に対し、我が国からの輸出品に対する輸入規制につき、科学的根拠に基づく対応を要請してきたところである。 また、我が国からの輸出品に関しては、放射性物質の検査等…
提出 2011年7月13日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月26日
衆議院 第177回 第319号趣旨が明らかではない ×2
質問: …の約束は未だに守られていない。 自・公政権時、平成十九年五月二十五日の「農林水産物等輸出促進全国協議会総会」の場において、生産量の拡大、所得の向上、食料安全保障への貢献、地域経済の活性化等を柱として、我が国農林水産物・食…
答弁: …農業大臣会合において、篠原農林水産副大臣から各国及び地域に対し、我が国の農林水産物・食品に対する輸入規制につき科学的根拠に基づく対応を要請し、各国及び地域から理解が示されたところである。また、同月二十二日に行われたロッシ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「我が国から 農林水産物」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「国産リンゴの輸出に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年9月22日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月30日
衆議院 第178回 第38号
「国産リンゴの輸出に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年4月28日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年5月10日
衆議院 第177回 第154号お答えすることは困難 ×1
「国産リンゴの輸出に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年5月7日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年5月18日
衆議院 第174回 第450号
「国産リンゴの輸出に関する質問主意書」に近い
提出 2012年5月11日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年5月22日
衆議院 第180回 第239号お答えすることは困難 ×2
「東日本大震災からの復興に向けた政府の対応に関する質問主意書」に近い
提出 2011年6月28日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月8日
衆議院 第177回 第278号検討してまいりたい ×1
「東日本大震災からの復興に向けた政府の対応に関する質問主意書」に近い
提出 2011年7月1日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月12日
衆議院 第177回 第289号検討してまいりたい ×1
「東日本大震災からの復興に向けた政府の対応に関する質問主意書」に近い
提出 2011年8月4日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月12日
衆議院 第177回 第372号検討してまいりたい ×1
「国産リンゴの輸出に関する質問主意書」に近い
提出 2012年2月2日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
衆議院 第180回 第32号
「東日本大震災からの復興に向けた政府の対応に関する質問主意書」に近い
提出 2012年5月8日 森 まさこ 答弁 2012年5月18日
参議院 第180回 第102号
「東日本大震災からの復興に向けた政府の対応に関する質問主意書」に近い
提出 2011年6月20日 上野 通子 答弁 2011年6月28日
参議院 第177回 第205号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文6段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。