KurageKurage 質問主意書アシスト

「政府が調達する電気」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2012年3月8日〜2012年3月15日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 水野 賢一)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2012年3月15日 水野 賢一 答弁 2012年3月23日
参議院 第180回 第63号お答えすることは困難 ×2
質問: …達の入札に参加していないことについて、政府の見解を示されたい。 四 今後政府が調達する電気に関し、東京電力福島第一原子力発電所事故の加害企業というべき東京電力に入札の資格があるのか、政府の見解を示されたい。 五 各府省の…
答弁: 一について 各府省等の本府省庁舎において平成二十二年度に使用した電気の調達に当たって、一般競争入札が行われたものについて、①府省等名、②庁舎の名称、③応札者、④落札者、⑤契約金額、⑥契約期間をお示しすると、次のとおりであ…
提出 2012年3月8日 水野 賢一 答弁 2012年3月16日
参議院 第180回 第58号お答えすることは困難 ×1
質問: 政府の各府省が使用する電気については、多くの場合、各府省が入札によって調達先を決めているはずである。そして、その結果として、特定規模電気事業者(以下「PPS」という。)と呼ばれる新規参入事業者から電気を購入する場合も多い…
答弁: 一について 各府省等の本府省庁舎において平成二十四年度に使用する電気の調達に当たって、一般競争入札が行われたものについて、①府省等名、②庁舎の名称、③応札者、④落札者、⑤契約金額、⑥契約期間をお示しすると、次のとおりであ…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2012年3月15日 水野 賢一 答弁 2012年3月23日
参議院 第180回 第63号お答えすることは困難 ×2
質問: …達の入札に参加していないことについて、政府の見解を示されたい。 四 今後政府が調達する電気に関し、東京電力福島第一原子力発電所事故の加害企業というべき東京電力に入札の資格があるのか、政府の見解を示されたい。 五 各府省の…
答弁: 一について 各府省等の本府省庁舎において平成二十二年度に使用した電気の調達に当たって、一般競争入札が行われたものについて、①府省等名、②庁舎の名称、③応札者、④落札者、⑤契約金額、⑥契約期間をお示しすると、次のとおりであ…
提出 2012年3月8日 水野 賢一 答弁 2012年3月16日
参議院 第180回 第58号お答えすることは困難 ×1
質問: 政府の各府省が使用する電気については、多くの場合、各府省が入札によって調達先を決めているはずである。そして、その結果として、特定規模電気事業者(以下「PPS」という。)と呼ばれる新規参入事業者から電気を購入する場合も多い…
答弁: 一について 各府省等の本府省庁舎において平成二十四年度に使用する電気の調達に当たって、一般競争入札が行われたものについて、①府省等名、②庁舎の名称、③応札者、④落札者、⑤契約金額、⑥契約期間をお示しすると、次のとおりであ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「政府が調達する電気」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「政府が調達した電気や東京電力の応札等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年5月9日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年5月18日
衆議院 第180回 第234号お答えすることは困難 ×1
「政府が調達した電気や東京電力の応札等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2015年6月16日 岡本 充功(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年6月26日
衆議院 第189回 第275号お答えすることは困難 ×1
「政府が調達した電気や東京電力の応札等に関する質問主意書」に近い
提出 2012年3月23日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年4月3日
衆議院 第180回 第146号
「政府が調達した電気や東京電力の応札等に関する質問主意書」に近い
提出 2012年4月20日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年4月27日
衆議院 第180回 第198号
「政府が調達した電気や東京電力の応札等に関する質問主意書」に近い
提出 2013年6月17日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年6月25日
「政府が調達する電気に関する質問主意書」に近い
提出 2020年11月27日 奥野 総一郎(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月8日
「政府が調達する電気に関する質問主意書」に近い
提出 2012年4月6日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年4月17日
「政府が調達する電気に関する質問主意書」に近い
提出 1976年5月4日 金瀬俊雄 答弁 1976年5月21日
「政府が調達した電気や東京電力の応札等に関する質問主意書」に近い
提出 2011年9月30日 水野 賢一 答弁 2011年10月11日
「政府が調達した電気や東京電力の応札等に関する質問主意書」に近い
提出 1996年6月11日 福留泰蔵 答弁 1996年6月18日
衆議院 第136回 第26号承知していない ×3

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。