Kurage 質問主意書アシスト

「検疫体制」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
11件
1978年10月11日〜2021年6月11日
答弁書あり
11件
提出者 10人(多い順: 丸山 穂高、伊藤 孝恵、浜田 聡)
答えていない型が出た答弁
8件
お答えすることは困難 6、趣旨が明らかではない 5、承知していない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

厚生労働省については、主として新型コロナウイルス感染症の拡大防止に係る業務量増加を踏まえ、感染症対策、保健所支援体制の強化、医療提供体制の整備及び医療用物資の確保等の体制強化、国立感染症研究所の情報収集・分析機能の強化、検疫体制の強化等のため、前年度比三百十一人の増となっている。
官僚の働き方に関する再質問主意書 伊藤 孝恵 答弁 2021年5月21日
また、御指摘の各法律に関し、「我が国から労働法規を守らない事業者が一向に減らないのではないか」、「家畜伝染病が発生した地域に対するブランドイメージの回復を阻害し、ひいては、我が国の畜産業に対する諸外国の信頼を毀損する行為である」、「我が国の検疫体制に対する不信を招くものに他ならず、輸出阻害要因とならないか」、「教育ネグレクトを行う親に対して、子供を学校に通学・通園させない行為がプラスプーン等無料配布行為より悪い行為ではない旨の口実を与えることになり、ひいては、教育ネグレクトなどは大したことではないという誤った理解が広がり、憲法第二十六条が規定する権利実現を後退させないか」及び「政府の原子力行政に対する不信を招いているのではないか」との御指摘については、お尋ねの趣旨が必ずしも明らかでないが、いずれにせよ、法律案における罰則規定が、御指摘の各法律における措置の実効性等に影響を与えるものとは考えていない。
米軍施設・区域における検疫体制、感染症対策等については、平成八年十二月二日の日米合同委員会において承認された人、動物及び植物の検疫に関する合意、合衆国の施設及び区域への立入許可手続に関する合意等を踏まえ、今後とも米国及び関係地方公共団体と緊密に連携しつつ、適切な措置を講じてまいりたい。
また、検疫体制の整備については、検疫飛行場及び動植物の検疫飛行場として指定する問題も含め、今後の動向をみながら検討してまいりたい。
千歳空港の国際化に関する質問主意書 斎藤実 答弁 1978年11月7日

2. 答えていない型が返った質問(8件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2021年6月11日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年6月25日
質問: …人員体制の確保など、水際対策の強化を進める。」ことが記されている。また、検疫体制強化として定員を百七十七人増加して千三百四十九人としたとの報道もある。これらの人員強化は、新型コロナウイルス感染症対策としての水際対策のため…
答弁: 一の1及び3について お尋ねの「要請」については、検疫法(昭和二十六年法律第二百一号)第十六条の二第二項の規定に基づき、感染症の感染の防止に必要な協力として求めているものであり、御指摘の「スマートフォンを所持することが検…
提出 2021年5月12日 伊藤 孝恵 答弁 2021年5月21日
質問: 霞が関の国家公務員の長時間労働の解消には、現状の課題や実態の把握及び公表、働き方改革の推進主体者の明確化や職員(一般職の職員の給与に関する法律の規定による超過勤務手当及び休日給の支給対象となる職員。以下同じ。)の人員配置…
答弁: …療用物資の確保等の体制強化、国立感染症研究所の情報収集・分析機能の強化、検疫体制の強化等のため、前年度比三百十一人の増となっている。 三の4について 各府省等において、年度途中に業務が急増した課室には、必要に応じて、当該…
提出 2021年4月6日 浜田 聡 答弁 2021年4月16日
参議院 第204回 第52号お答えすることは困難 ×1
質問: …料配布行為よりはるかに罪が軽い行為であると規定することは、まさに我が国の検疫体制に対する不信を招くものに他ならず、輸出阻害要因とならないか。政府の見解如何。 五 液化石油ガス販売事業者は火災予防のため、その事業所内の指定…
答弁: …は、我が国の畜産業に対する諸外国の信頼を毀損する行為である」、「我が国の検疫体制に対する不信を招くものに他ならず、輸出阻害要因とならないか」、「教育ネグレクトを行う親に対して、子供を学校に通学・通園させない行為がプラスプ…
提出 2020年1月23日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年2月4日
質問: …確認されその拡大が懸念されている。危険感染症を流行させない為の日本国内の検疫体制について、以下質問する。 一 厚生労働省は空港などの検疫所で、サーモグラフィー等を使って入国者の発熱状況の確認を行っている。しかし、今回国内…
答弁: 一について お尋ねについては、政府としては、サーモグラフィー等を用いた発熱の有無の確認や、空港等におけるポスターによる自己申告の呼び掛けに加え、湖北省武漢市及び上海市からの航空便において実施されることとされていた健康カー…
提出 2019年8月1日 紙 智子 答弁 2019年8月15日
質問: …、ベトナム等で発生しているアフリカ豚コレラの国内への侵入を防止するための検疫体制を強化すべきと考えるが、政府の見解を問う。 右質問する。…
答弁: 一について 平成三十年九月九日から令和元年七月三十一日までの間に豚コレラの患畜又は疑似患畜として家畜伝染病予防法(昭和二十六年法律第百六十六号。以下「法」という。)第十六条の規定によりと殺された豚の頭数の合計は、約十二万…
提出 2019年6月19日 古本 伸一郎(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年6月28日
衆議院 第198回 第258号お答えすることは困難 ×3
質問: …きる環境」とは何か。 二 例えば、アフリカ豚コレラウィルスを含む肉製品の検疫体制の事例を考える。国会では、出入国の検疫体制の整備強化(ビーグル探知犬の増頭等)に国際観光旅客税を充てることについて、「基本方針等に掲げる受益…
答弁: 一について お尋ねの「ストレスフリーで快適に旅行できる環境」とは、国際観光旅客が精神的緊張を強いられることなく、心地よく旅行することができる環境をいい、例えば、空港における出入国手続に関しては、顔認証ゲートの整備により、…
提出 2014年10月2日 浜田 和幸 答弁 2014年10月10日
参議院 第187回 第11号趣旨が明らかではない ×1
質問: …動物の肉が合法、非合法に大量に運び込まれている事実がある。米国でも厳重な検疫体制が敷かれているが、現状のままでは、いつ防波堤が破られるかは時間の問題との指摘もある。史上最悪といわれるエボラ出血熱に対しては、我が国も防御体…
答弁: 一について エボラ出血熱に対しては、厚生労働本省、検疫所、国立感染症研究所、都道府県(保健所を設置する市及び特別区を含む。)、保健所及び医療機関が密接に連携して対応することとしており、「エボラ出血熱に関する対応について(…
提出 1978年10月11日 斎藤実 答弁 1978年11月7日
衆議院 第85回 第7号検討してまいりたい ×2
質問: …う税関空港の指定を早急にすべきであると考えるがどうか。 三 千歳飛行場の検疫体制の整備に対して、今後どのような方針を持つているのか。 また、検疫法に基づく検疫飛行場の指定の見通しはどうか。 植物防疫法に基づく植物防疫飛行…
答弁: …線の開設についての検討と併せて、その必要性を検討してまいりたい。 また、検疫体制の整備については、検疫飛行場及び動植物の検疫飛行場として指定する問題も含め、今後の動向をみながら検討してまいりたい。 五について チャーター…

3. 過去の質問主意書(11件・新しい順)

提出 2021年6月11日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年6月25日
質問: …人員体制の確保など、水際対策の強化を進める。」ことが記されている。また、検疫体制強化として定員を百七十七人増加して千三百四十九人としたとの報道もある。これらの人員強化は、新型コロナウイルス感染症対策としての水際対策のため…
答弁: 一の1及び3について お尋ねの「要請」については、検疫法(昭和二十六年法律第二百一号)第十六条の二第二項の規定に基づき、感染症の感染の防止に必要な協力として求めているものであり、御指摘の「スマートフォンを所持することが検…
提出 2021年5月12日 伊藤 孝恵 答弁 2021年5月21日
質問: 霞が関の国家公務員の長時間労働の解消には、現状の課題や実態の把握及び公表、働き方改革の推進主体者の明確化や職員(一般職の職員の給与に関する法律の規定による超過勤務手当及び休日給の支給対象となる職員。以下同じ。)の人員配置…
答弁: …療用物資の確保等の体制強化、国立感染症研究所の情報収集・分析機能の強化、検疫体制の強化等のため、前年度比三百十一人の増となっている。 三の4について 各府省等において、年度途中に業務が急増した課室には、必要に応じて、当該…
提出 2021年4月6日 浜田 聡 答弁 2021年4月16日
参議院 第204回 第52号お答えすることは困難 ×1
質問: …料配布行為よりはるかに罪が軽い行為であると規定することは、まさに我が国の検疫体制に対する不信を招くものに他ならず、輸出阻害要因とならないか。政府の見解如何。 五 液化石油ガス販売事業者は火災予防のため、その事業所内の指定…
答弁: …は、我が国の畜産業に対する諸外国の信頼を毀損する行為である」、「我が国の検疫体制に対する不信を招くものに他ならず、輸出阻害要因とならないか」、「教育ネグレクトを行う親に対して、子供を学校に通学・通園させない行為がプラスプ…
提出 2020年2月3日 蓮舫 答弁 2020年2月14日
参議院 第201回 第27号
質問: …ウイルス関連肺炎の感染拡大を受け、WHOが緊急事態宣言を出した。今後は、検疫体制の充実など、感染拡大防止に向けた更なる国際的な協力が求められる。かかる事態の中、台湾でも感染患者が確認されているにもかかわらず、WHOの緊急…
答弁: 一及び二について お尋ねについては、我が国は、従来から、国際保健課題への対応に当たって、地理的空白を生じさせるべきではないとの立場を世界保健機関の会合等において一貫して主張してきており、引き続き、我が国の立場を主張してま…
提出 2020年1月23日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年2月4日
質問: …確認されその拡大が懸念されている。危険感染症を流行させない為の日本国内の検疫体制について、以下質問する。 一 厚生労働省は空港などの検疫所で、サーモグラフィー等を使って入国者の発熱状況の確認を行っている。しかし、今回国内…
答弁: 一について お尋ねについては、政府としては、サーモグラフィー等を用いた発熱の有無の確認や、空港等におけるポスターによる自己申告の呼び掛けに加え、湖北省武漢市及び上海市からの航空便において実施されることとされていた健康カー…
提出 2019年8月1日 紙 智子 答弁 2019年8月15日
質問: …、ベトナム等で発生しているアフリカ豚コレラの国内への侵入を防止するための検疫体制を強化すべきと考えるが、政府の見解を問う。 右質問する。…
答弁: 一について 平成三十年九月九日から令和元年七月三十一日までの間に豚コレラの患畜又は疑似患畜として家畜伝染病予防法(昭和二十六年法律第百六十六号。以下「法」という。)第十六条の規定によりと殺された豚の頭数の合計は、約十二万…
提出 2019年6月19日 古本 伸一郎(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年6月28日
衆議院 第198回 第258号お答えすることは困難 ×3
質問: …きる環境」とは何か。 二 例えば、アフリカ豚コレラウィルスを含む肉製品の検疫体制の事例を考える。国会では、出入国の検疫体制の整備強化(ビーグル探知犬の増頭等)に国際観光旅客税を充てることについて、「基本方針等に掲げる受益…
答弁: 一について お尋ねの「ストレスフリーで快適に旅行できる環境」とは、国際観光旅客が精神的緊張を強いられることなく、心地よく旅行することができる環境をいい、例えば、空港における出入国手続に関しては、顔認証ゲートの整備により、…
提出 2014年10月2日 浜田 和幸 答弁 2014年10月10日
参議院 第187回 第11号趣旨が明らかではない ×1
質問: …動物の肉が合法、非合法に大量に運び込まれている事実がある。米国でも厳重な検疫体制が敷かれているが、現状のままでは、いつ防波堤が破られるかは時間の問題との指摘もある。史上最悪といわれるエボラ出血熱に対しては、我が国も防御体…
答弁: 一について エボラ出血熱に対しては、厚生労働本省、検疫所、国立感染症研究所、都道府県(保健所を設置する市及び特別区を含む。)、保健所及び医療機関が密接に連携して対応することとしており、「エボラ出血熱に関する対応について(…
提出 2011年4月25日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年5月2日
衆議院 第177回 第146号
質問: 全国的に、高病原性鳥インフルエンザが局地的に発見され、引き続き警戒しながら対応していくことが重要である。そのような中で、去る三月十日青森県三沢市の米軍三沢基地内で死んだ野鳥のはやぶさから、高病原性鳥インフルエンザが確認さ…
答弁: …ついて適時適切に対応してまいりたい。 四について 米軍施設・区域における検疫体制、感染症対策等については、平成八年十二月二日の日米合同委員会において承認された人、動物及び植物の検疫に関する合意、合衆国の施設及び区域への立…
提出 1983年11月8日 藤田スミ 答弁 1983年11月18日
衆議院 第100回 第18号
質問: …安全性を高めるため、もつと増やすべきであると考えるがどうか。 また、輸入検疫体制について、さらに充実を図るべきではないか。 七 現在、OPP、OPPNaを使用して輸入されている果実類の各国別の種類及び数量を明確にされたい…
答弁: 一について オルトフェニルフェノール及びオルトフェニルフェノールナトリウム(以下「OPP等」という。)を食品添加物として指定するに当たつては、各種試験結果に基づき総合的な検討評価が行われたものである。 二及び三について …
提出 1978年10月11日 斎藤実 答弁 1978年11月7日
衆議院 第85回 第7号検討してまいりたい ×2
質問: …う税関空港の指定を早急にすべきであると考えるがどうか。 三 千歳飛行場の検疫体制の整備に対して、今後どのような方針を持つているのか。 また、検疫法に基づく検疫飛行場の指定の見通しはどうか。 植物防疫法に基づく植物防疫飛行…
答弁: …線の開設についての検討と併せて、その必要性を検討してまいりたい。 また、検疫体制の整備については、検疫飛行場及び動植物の検疫飛行場として指定する問題も含め、今後の動向をみながら検討してまいりたい。 五について チャーター…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「検疫体制」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「検疫体制に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2020年2月19日 山崎 誠(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年3月3日
「検疫体制に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2003年4月18日 川田悦子(無所属) 答弁 2003年5月9日
衆議院 第156回 第58号承知していない ×1
「米軍基地内で高病原性鳥インフルエンザが確認されたことに関す…」ほか1件に近い
提出 2014年11月10日 糸数 慶子 答弁 2014年11月18日
参議院 第187回 第60号趣旨が明らかではない ×1
「感染拡大がとまらない豚コレラの対策に関する質問主意書」に近い
提出 2019年5月10日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年5月21日
衆議院 第198回 第165号趣旨が明らかではない ×1
「官僚の働き方に関する再質問主意書」に近い
提出 2021年5月12日 伊藤 孝恵 答弁 2021年5月21日
「国際観光旅客税の使途及び特定財源のあり方に関する質問主意書」に近い
提出 2018年5月11日 鷲尾 英一郎(無所属) 答弁 2018年5月22日
「感染拡大がとまらない豚コレラの対策に関する質問主意書」に近い
提出 2019年10月11日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年10月25日
衆議院 第200回 第23号趣旨が明らかではない ×1
「千歳空港の国際化に関する質問主意書」に近い
提出 1977年8月3日 小川国彦 答弁 1977年8月19日
衆議院 第81回 第3号検討してまいりたい ×1
「コロナ禍における入国管理に関する質問主意書」に近い
提出 2021年6月10日 山尾 志桜里(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2021年6月22日
「我が国のエボラ出血熱対策に関する質問主意書」に近い
提出 2014年12月24日 浜田 和幸 答弁 2015年1月9日
参議院 第188回 第7号お答えすることは困難 ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文8段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。