「沿岸域 総合的管理」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2009年3月2日〜2010年12月3日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 小熊 慎司、岩國 哲人）
答えていない型が出た答弁
1件
承知していない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
政府としては、沿岸域の総合的管理については、海洋基本法（平成十九年法律第三十三号）及び海洋基本計画（平成二十年三月十八日閣議決定）に基づき、国土保全の観点も踏まえつつ、総合的かつ計画的に施策を推進していくべきであると考えており、今後とも、このような考え方に基づき施策を推進してまいりたい。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …理する海域が沿岸二〇〇海里となっている現在の海洋秩序のもとでは、地方部の沿岸域及び離島が、海洋の総合的管理と持続可能な開発のために果たす役割が非常に重要なものであると解されるが、日本海での海洋ごみ対策における離島の果たし…
答弁: 一について 本年二月六日に開催された、きれいで豊かな海を共に守るための日韓実務協議においては、廃ポリタンク漂着問題の原因と対策について建設的な意見交換を行い、今後とも、同問題の解消を含め、きれいで豊かな海を共に守るために…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …べき政策目標を掲げ、様々な事業が取り組まれてきたところである。 しかし、沿岸域の総合的な管理という面では、まだまだ取組が浅く、施策も不足していると思われる。こと対岸諸国との関係からみても、沿岸域の総合的な管理という面で国…
答弁: …催するまでの必要がなかったものである。 二及び三について 政府としては、沿岸域の総合的管理については、海洋基本法（平成十九年法律第三十三号）及び海洋基本計画（平成二十年三月十八日閣議決定）に基づき、国土保全の観点も踏まえ…
質問: …理する海域が沿岸二〇〇海里となっている現在の海洋秩序のもとでは、地方部の沿岸域及び離島が、海洋の総合的管理と持続可能な開発のために果たす役割が非常に重要なものであると解されるが、日本海での海洋ごみ対策における離島の果たし…
答弁: 一について 本年二月六日に開催された、きれいで豊かな海を共に守るための日韓実務協議においては、廃ポリタンク漂着問題の原因と対策について建設的な意見交換を行い、今後とも、同問題の解消を含め、きれいで豊かな海を共に守るために…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「沿岸域 総合的管理」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「日本海を中心とする海洋漂着ごみ対策に関する質問主意書」に近い
「日本海を中心とする海洋漂着ごみ対策に関する質問主意書」に近い
「沿岸域の総合的管理のあり方に関する質問主意書」に近い
「沿岸域の総合的管理のあり方に関する質問主意書」に近い
「日本海を中心とする海洋漂着ごみ対策に関する質問主意書」に近い
「沿岸域の総合的管理のあり方に関する質問主意書」に近い
「沿岸域の総合的管理のあり方に関する質問主意書」に近い
「沿岸域の総合的管理のあり方に関する質問主意書」に近い
「日本海を中心とする海洋漂着ごみ対策に関する質問主意書」に近い
「日本海を中心とする海洋漂着ごみ対策に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。