「自閉症児 対策」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
1974年12月11日〜1981年11月28日
答弁書あり
3件
提出者 3人（多い順: 藤原 房雄、斎藤実、塩出 啓典）
答えていない型が出た答弁
2件
検討してまいりたい 2
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
（６） 自閉症児の態様は区々であり、その態様によつて、医療機関での処遇が適当である者もあり、福祉施設での処遇が適当である者もあることから、両面からの対策が必要と考える。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …二万人とも言われ、その解決には幾多の克服すべき困難な問題がある。 また、自閉症児を持つた家庭における精神的、経済的負担ははかり知れないものがある。 しかし、政府の現状の自閉症対策は、はなはだ不十分と言わざるを得ない。 今…
答弁: …査を行つているところである。 五について 昭和四十四年度から実施している自閉症児療育事業は、自閉症児を厚生大臣の指定した自閉症児の療育を行う施設（以下「自閉症児施設」という。）に受け入れ、医学的管理の下で必要な療育を行う…
質問: 自閉症児・者の早期発見・早期療育体制および福祉対策の確立に関する質問主意書 親をはじめ他人との感情のふれあいができず、人や言葉の認知障害を有するいわゆる「自閉症」の児童成人は、全国に四千人から二万人いるといわれている。 …
答弁: …所長会議等で、関係機関の連携強化につき、指示、指導を行いたい。 （３） 自閉症児は、両親を含めた他人との感情のふれあいができず、人や言葉を認知できないということが一般にいわれているが、なお学問的には、原因、症状のとらえ方…
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: 自閉症児の対策と療育に関する質問主意書 国際障害者年に当たり、本年の障害者対策についてかなりの議論がなされたところである。しかしながら、未だ解決できず福祉の谷間にあり、施策の前進を待つ多くの家庭がある。 精神障害者も、身…
答弁: …め、今後とも自閉症に係る研究の推進を図つていく考えである。 二について 自閉症児を含め情緒に障害がある児童・生徒については、小学校及び中学校において必要に応じて特殊学級を設けて教育を行うこととしている。 これらの児童・生…
質問: …二万人とも言われ、その解決には幾多の克服すべき困難な問題がある。 また、自閉症児を持つた家庭における精神的、経済的負担ははかり知れないものがある。 しかし、政府の現状の自閉症対策は、はなはだ不十分と言わざるを得ない。 今…
答弁: …査を行つているところである。 五について 昭和四十四年度から実施している自閉症児療育事業は、自閉症児を厚生大臣の指定した自閉症児の療育を行う施設（以下「自閉症児施設」という。）に受け入れ、医学的管理の下で必要な療育を行う…
質問: 自閉症児・者の早期発見・早期療育体制および福祉対策の確立に関する質問主意書 親をはじめ他人との感情のふれあいができず、人や言葉の認知障害を有するいわゆる「自閉症」の児童成人は、全国に四千人から二万人いるといわれている。 …
答弁: …所長会議等で、関係機関の連携強化につき、指示、指導を行いたい。 （３） 自閉症児は、両親を含めた他人との感情のふれあいができず、人や言葉を認知できないということが一般にいわれているが、なお学問的には、原因、症状のとらえ方…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「自閉症児 対策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「自閉症対策と療育に関する質問主意書」ほか2件に近い
「自閉症児・者の早期発見・早期療育体制および福祉対策の確立に…」ほか2件に近い
「自閉症対策と療育に関する質問主意書」ほか1件に近い
「自閉症対策と療育に関する質問主意書」に近い
「自閉症対策と療育に関する質問主意書」に近い
「自閉症児の対策と療育に関する質問」に近い
「自閉症対策と療育に関する質問主意書」に近い
「自閉症児・者の早期発見・早期療育体制および福祉対策の確立に…」に近い
「自閉症児の対策と療育に関する質問」に近い
「自閉症児・者の早期発見・早期療育体制および福祉対策の確立に…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。