KurageKurage 質問主意書アシスト

「被災地 暮らし」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
10件
2011年5月17日〜2024年11月11日
答弁書あり
10件
提出者 9人(多い順: 秋野 公造、山本 太郎、舩後 靖彦)
答えていない型が出た答弁
6件
お答えすることは困難 4、検討してまいりたい 3、趣旨が明らかではない 3、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(6件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2020年3月17日 舩後 靖彦 答弁 2020年3月27日
質問: …入らなくなった。三・一一のときは患者・障害者団体のネットワークを通じて非被災地から救援物資として送ってもらえたが、今回は全国的に一般の方々も買おうとするため、いつ欠品が解消されるのか見通しが立たない。 (6) 訪問介護事…
答弁: 一について 新型インフルエンザ等対策特別措置法(平成二十四年法律第三十一号)第四十五条第二項の規定に基づく特定都道府県知事(同法第三十八条第一項に規定する特定都道府県知事をいう。)による施設の使用の制限等の要請に当たって…
提出 2019年12月5日 嘉田 由紀子 答弁 2019年12月17日
参議院 第200回 第98号趣旨が明らかではない ×1
質問: …につき、以下質問する。 一 令和元年十月の台風十九号による河川氾濫の浸水被災地においても、水害ハザードマップが作成されていなかった自治体があったと報道されている。前記の参議院予算委員会では、平成三十一年三月末時点で、二〇…
答弁: 一について 水防法(昭和二十四年法律第百九十三号。以下「法」という。)第十四条第一項に規定する洪水浸水想定区域(以下「洪水浸水想定区域」という。)をその区域に含む市区町村において、法第十五条第三項の規定に基づき、法第十四…
提出 2019年10月25日 井出 庸生(無所属) 答弁 2019年11月5日
質問: …時間から四十八時間以内に降ったことが確認された。 山間部・河川上中流域の被災地を回ると、長野市などの広範な被害が出た地域とは異なり、局所的に甚大な被害が発生した箇所が分散して多数確認された。こうした被害は長野県に限らず、…
答弁: …り・・・継続的な支援活動に繋げていくこと」については、日々刻々と変化する被災地のニーズを把握しつつ、内閣府のホームページ等において情報発信を行っているところであり、引き続き取り組んでまいりたい。 八について 御指摘の「復…
提出 2016年5月23日 藤末 健三 答弁 2016年5月31日
質問: …れた高齢者や障がい者の方々の要望に基づき政府が行った依頼により、全国から被災地に福祉専門家の方々が支援に訪れている。実際に、政府が呼びかけた介護職員の派遣依頼には、千二百人以上が登録している。このような至急の対応にまずは…
答弁: 一について お尋ねの「福祉施設や体制などに関して被災地のニーズに適した基準」の具体的に意味するところが明らかではないが、例えば、指定介護老人福祉施設については、指定介護老人福祉施設の人員、設備及び運営に関する基準(平成十…
提出 2014年10月16日 吉田 忠智 答弁 2014年10月24日
参議院 第187回 第27号お答えすることは困難 ×3
質問: …安倍政権の進める農業や地域経済破壊が懸念されるTPP交渉、地域社会の食と暮らしを支えるJAの総合力を弱めようとする農協改革、オリンピックを理由とした東京に対する重点投資、国土強靱化を理由にした公共事業バラマキも本来の地方…
答弁: …度)の施策の在り方を定めることとしており、まずは、集中復興期間において、被災地の一刻も早い復興を目指すことが重要と考えている。そのために、五年間の集中復興期間の区切りとなる平成二十七年度予算において、必要な額を措置してい…
提出 2011年5月17日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年5月27日
質問: …痕を残し、職場を失くし、解雇され、給料が出ないなど深刻な状況であり、特に被災地の岩手・宮城・福島三県の企業の実に三割が労働者を減らしたと聞く。大震災前まで、現政権による日本の雇用を空洞化させる政策により、景気の先行き不透…
答弁: …や事業主等からの相談に的確に対応する必要があると認識している。このため、被災地域の労働局及び労働基準監督署を中心として震災等緊急相談窓口を設置するなどの対策を講じてきているところである。また、雇用の維持・確保を図ることも…

3. 過去の質問主意書(10件・新しい順)

提出 2024年11月11日 山本 太郎 答弁 2024年11月22日
参議院 第215回 第5号
質問: …。 「本補正予算は、余震が続き、被害状況が拡大する可能性にも配慮しつつ、被災地に必要な支援を行う上での十二分の備えを整えるものであります。被災された方々が笑顔を取り戻し、安心して暮らすことができるその日がやってくるまでで…
答弁: 一について 政府としては、災害対応においては、被災地の復旧及び復興に向け、財政面での支援を含め、速やかにできる限りの支援を講ずることが重要と考えており、引き続き、災害対応に万全を期してまいりたい。 二及び三について これ…
提出 2020年3月17日 舩後 靖彦 答弁 2020年3月27日
質問: …入らなくなった。三・一一のときは患者・障害者団体のネットワークを通じて非被災地から救援物資として送ってもらえたが、今回は全国的に一般の方々も買おうとするため、いつ欠品が解消されるのか見通しが立たない。 (6) 訪問介護事…
答弁: 一について 新型インフルエンザ等対策特別措置法(平成二十四年法律第三十一号)第四十五条第二項の規定に基づく特定都道府県知事(同法第三十八条第一項に規定する特定都道府県知事をいう。)による施設の使用の制限等の要請に当たって…
提出 2019年12月5日 嘉田 由紀子 答弁 2019年12月17日
参議院 第200回 第98号趣旨が明らかではない ×1
質問: …につき、以下質問する。 一 令和元年十月の台風十九号による河川氾濫の浸水被災地においても、水害ハザードマップが作成されていなかった自治体があったと報道されている。前記の参議院予算委員会では、平成三十一年三月末時点で、二〇…
答弁: 一について 水防法(昭和二十四年法律第百九十三号。以下「法」という。)第十四条第一項に規定する洪水浸水想定区域(以下「洪水浸水想定区域」という。)をその区域に含む市区町村において、法第十五条第三項の規定に基づき、法第十四…
提出 2019年10月25日 井出 庸生(無所属) 答弁 2019年11月5日
質問: …時間から四十八時間以内に降ったことが確認された。 山間部・河川上中流域の被災地を回ると、長野市などの広範な被害が出た地域とは異なり、局所的に甚大な被害が発生した箇所が分散して多数確認された。こうした被害は長野県に限らず、…
答弁: …り・・・継続的な支援活動に繋げていくこと」については、日々刻々と変化する被災地のニーズを把握しつつ、内閣府のホームページ等において情報発信を行っているところであり、引き続き取り組んでまいりたい。 八について 御指摘の「復…
提出 2016年5月23日 藤末 健三 答弁 2016年5月31日
質問: …れた高齢者や障がい者の方々の要望に基づき政府が行った依頼により、全国から被災地に福祉専門家の方々が支援に訪れている。実際に、政府が呼びかけた介護職員の派遣依頼には、千二百人以上が登録している。このような至急の対応にまずは…
答弁: 一について お尋ねの「福祉施設や体制などに関して被災地のニーズに適した基準」の具体的に意味するところが明らかではないが、例えば、指定介護老人福祉施設については、指定介護老人福祉施設の人員、設備及び運営に関する基準(平成十…
提出 2014年10月16日 吉田 忠智 答弁 2014年10月24日
参議院 第187回 第27号お答えすることは困難 ×3
質問: …安倍政権の進める農業や地域経済破壊が懸念されるTPP交渉、地域社会の食と暮らしを支えるJAの総合力を弱めようとする農協改革、オリンピックを理由とした東京に対する重点投資、国土強靱化を理由にした公共事業バラマキも本来の地方…
答弁: …度)の施策の在り方を定めることとしており、まずは、集中復興期間において、被災地の一刻も早い復興を目指すことが重要と考えている。そのために、五年間の集中復興期間の区切りとなる平成二十七年度予算において、必要な額を措置してい…
提出 2011年10月27日 木村 太郎 外一名(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年11月4日
衆議院 第179回 第13号
質問: 木村太郎 江渡聡徳 被災地における生活再建と復興まちづくりに関する質問主意書 自由民主党は、東日本大震災から七ヶ月過ぎた十月十七日、宮城県において、「絆、がんばろう東北」の掛け声の下、未だ不自由な暮らしを余儀なくされてい…
答弁: …て 政府としては、今国会に提出した平成二十三年度第三次補正予算において、被災地の地方公共団体が策定を進めている復興計画を実現するための所要の経費の計上等を行っているところであり、今後とも、被災地の地方公共団体のニーズの把…
提出 2011年8月25日 秋野 公造 答弁 2011年9月2日
参議院 第177回 第272号
質問: 「東日本大震災の被災地における浄水機能の復旧等の災害復旧事業のあり方に関する質問主意書」(第百七十七回国会質問第二三九号。平成二十三年八月二日提出)に対する「答弁書」(内閣参質一七七第二三九号。平成二十三年八月十二日)に…
答弁: …分に連携を図りながら、既存の国庫補助制度等により、地方公共団体を支援し、被災地域の早期の復旧・復興に努めてまいりたい。 二について お尋ねについては、地方公共団体が公共土木施設災害復旧事業費国庫負担法(昭和二十六年法律第…
提出 2011年8月2日 秋野 公造 答弁 2011年8月12日
参議院 第177回 第239号
質問: 東日本大震災の被災地の復興は喫緊の課題であり、平成二十三年六月二十四日に公布・施行された「東日本大震災復興基本法」の精神に基づいて国の総力を挙げて対応していくことが求められている。しかしながら、国及び地方公共団体の財源は…
答弁: 一について 公共土木施設災害復旧事業費国庫負担法(昭和二十六年法律第九十七号。以下「国庫負担法」という。)第三条に規定する公共土木施設(以下単に「公共土木施設」という。)については、国庫負担法第二条第二項の規定により、災…
提出 2011年5月17日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年5月27日
質問: …痕を残し、職場を失くし、解雇され、給料が出ないなど深刻な状況であり、特に被災地の岩手・宮城・福島三県の企業の実に三割が労働者を減らしたと聞く。大震災前まで、現政権による日本の雇用を空洞化させる政策により、景気の先行き不透…
答弁: …や事業主等からの相談に的確に対応する必要があると認識している。このため、被災地域の労働局及び労働基準監督署を中心として震災等緊急相談窓口を設置するなどの対策を講じてきているところである。また、雇用の維持・確保を図ることも…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「被災地 暮らし」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「東日本大震災の被災地における浄水機能の復旧等の災害復旧事業…」ほか1件に近い
提出 2011年9月14日 秋野 公造 答弁 2011年9月27日
参議院 第178回 第6号承知していない ×1
「令和元年台風第十九号による長野県東部・東信地域の被災状況か…」ほか1件に近い
提出 2019年10月23日 熊谷 裕人 答弁 2019年11月1日
参議院 第200回 第37号趣旨が明らかではない ×3
「東日本大震災の被災地における浄水機能の復旧等の災害復旧事業…」ほか1件に近い
提出 2011年8月17日 熊谷 大 答弁 2011年8月26日
参議院 第177回 第263号検討してまいりたい ×1
「水害ハザードマップの作成及び宅地建物取引における活用に関す…」ほか1件に近い
提出 2020年12月1日 奥野 総一郎(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月11日
「被災地における生活再建と復興まちづくりに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年8月9日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月19日
衆議院 第177回 第387号
「東日本大震災の被災地における浄水機能の復旧等の災害復旧事業…」ほか1件に近い
提出 2013年11月15日 江口 克彦 答弁 2013年11月26日
参議院 第185回 第61号
「水害ハザードマップの作成及び宅地建物取引における活用に関す…」に近い
提出 2020年2月26日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年3月6日
「被災地の暮らし再建に関する質問主意書」に近い
提出 2011年2月7日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月15日
衆議院 第177回 第48号
「令和元年台風第十九号による長野県東部・東信地域の被災状況か…」に近い
提出 1983年3月12日 林百郎 答弁 1983年4月5日
衆議院 第98回 第14号
「新型インフルエンザ等対策特別措置法に関する質問主意書」に近い
提出 2020年4月1日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年4月10日
衆議院 第201回 第151号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。