Kurage 質問主意書アシスト

「財務省 「決裁文書」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
2018年3月14日〜2021年12月21日
答弁書あり
6件
提出者 3人(多い順: 逢坂 誠二、牧山 ひろえ、小西 洋之)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 3

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2018年6月22日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月3日
質問: …により罰則が盛り込まれなかったという理解でよいか。政府の見解如何。 五 財務省による森友文書改ざんの事案を鑑みれば、廃棄したとの国会答弁も改ざんも公文書管理や情報公開の趣旨を完全にないがしろにするもので、国民への裏切りに…
答弁: …文書をより体系的・効率的に管理するための電子的な行政文書管理の充実」及び「決裁文書の管理の在り方の見直し、電子決裁システムへの移行の加速」について、早期の実施・実現に全力で取り組み、適正な公文書管理の確保に万全を期してま…
提出 2018年3月23日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年4月3日
衆議院 第196回 第180号趣旨が明らかではない ×1
質問: …関する事項の調査対象になり得るという理解でよいか。政府の見解如何。 四 財務省が三月十二日に公表した「決裁文書についての調査の結果」では、「昨年二月に本件が国会で取り上げられて以降、昨年二月下旬から四月にかけて、財務省理…
答弁: 一について 人事院は、国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)第十七条第一項の調査として、一般職の国家公務員の任用状況調査、国家公務員給与等実態調査等を行っている。 二について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、…
提出 2018年3月15日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月23日
質問: …罪があると思料するときは、告発をしなければならない」と規定されている。 財務省が三月十二日に公表した「決裁文書についての調査の結果」(「本調査」という。)では、「昨年二月に本件が国会で取り上げられて以降、昨年二月下旬から…
答弁: …困難である。 なお、現在、本件の決裁文書の書換えに関する経緯等について、財務省において引き続き更なる調査を進めているところである。…
提出 2018年3月14日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月23日
衆議院 第196回 第146号お答えすることは困難 ×1
質問: …川が理財局長だったから、その意味で理財局長となろうと思う」とも述べた。 財務省が三月十二日に行った「決裁文書についての調査の結果」の公表以後、麻生大臣は、国税庁長官を既に退任し、国家公務員ではなくなった佐川宣寿氏について…
答弁: …き行われたものである。 四について 決裁文書の書換えの経緯等については、財務省において引き続き更なる調査を進めているところであり、現時点でお尋ねについてお答えすることは困難である。なお、麻生財務大臣は平成三十年三月十六日…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2021年12月21日 牧山 ひろえ 答弁 2022年1月7日
参議院 第207回 第52号
質問: 森友学園問題に関する財務省の決裁文書改ざんで、二〇一八年に自殺した近畿財務局職員の赤木俊夫さんへの賠償責任を国が一転して認めた。赤木さんのご遺族が訴えた裁判で、約一億円の賠償請求を受け入れ、国が被告の訴訟は終結した。 裁…
答弁: …田内閣総理大臣が「今般のこの損害賠償請求を全面的に認めるに当たりまして、財務省に対し、別途の訴訟についてまず引き続きしっかりと丁寧に対応することを指示し、そして、今後も様々な場において真摯に説明を尽くしていく、このように…
提出 2018年7月20日 小西 洋之 答弁 2018年7月31日
参議院 第196回 第236号
質問: …する答弁書」(内閣参質一九六第一二九号)において、「平成三十年六月四日に財務省が公表した「森友学園案件に係る決裁文書の改ざん等に関する調査報告書」(以下「本報告書」という。)に記載された「不適切な対応」及び「問題のある対…
答弁: 一から三までについて お尋ねについては、先の答弁書(平成三十年六月十五日内閣参質一九六第一二九号)一から四までについてでお答えしたとおりである。…
提出 2018年6月22日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月3日
質問: …により罰則が盛り込まれなかったという理解でよいか。政府の見解如何。 五 財務省による森友文書改ざんの事案を鑑みれば、廃棄したとの国会答弁も改ざんも公文書管理や情報公開の趣旨を完全にないがしろにするもので、国民への裏切りに…
答弁: …文書をより体系的・効率的に管理するための電子的な行政文書管理の充実」及び「決裁文書の管理の在り方の見直し、電子決裁システムへの移行の加速」について、早期の実施・実現に全力で取り組み、適正な公文書管理の確保に万全を期してま…
提出 2018年3月23日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年4月3日
衆議院 第196回 第180号趣旨が明らかではない ×1
質問: …関する事項の調査対象になり得るという理解でよいか。政府の見解如何。 四 財務省が三月十二日に公表した「決裁文書についての調査の結果」では、「昨年二月に本件が国会で取り上げられて以降、昨年二月下旬から四月にかけて、財務省理…
答弁: 一について 人事院は、国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)第十七条第一項の調査として、一般職の国家公務員の任用状況調査、国家公務員給与等実態調査等を行っている。 二について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、…
提出 2018年3月15日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月23日
質問: …罪があると思料するときは、告発をしなければならない」と規定されている。 財務省が三月十二日に公表した「決裁文書についての調査の結果」(「本調査」という。)では、「昨年二月に本件が国会で取り上げられて以降、昨年二月下旬から…
答弁: …困難である。 なお、現在、本件の決裁文書の書換えに関する経緯等について、財務省において引き続き更なる調査を進めているところである。…
提出 2018年3月14日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月23日
衆議院 第196回 第146号お答えすることは困難 ×1
質問: …川が理財局長だったから、その意味で理財局長となろうと思う」とも述べた。 財務省が三月十二日に行った「決裁文書についての調査の結果」の公表以後、麻生大臣は、国税庁長官を既に退任し、国家公務員ではなくなった佐川宣寿氏について…
答弁: …き行われたものである。 四について 決裁文書の書換えの経緯等については、財務省において引き続き更なる調査を進めているところであり、現時点でお尋ねについてお答えすることは困難である。なお、麻生財務大臣は平成三十年三月十六日…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「財務省 「決裁文書」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「「森友学園案件に係る決裁文書の改ざん等に関する調査報告書」…」ほか1件に近い
提出 2018年6月6日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月15日
衆議院 第196回 第356号趣旨が明らかではない ×1
「「森友学園案件に係る決裁文書の改ざん等に関する調査報告書」…」ほか1件に近い
提出 2018年6月6日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月15日
衆議院 第196回 第355号趣旨が明らかではない ×1
「「森友学園案件に係る決裁文書の改ざん等に関する調査報告書」…」ほか1件に近い
提出 2018年3月14日 中谷 一馬(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月23日
衆議院 第196回 第147号お答えすることは困難 ×1
「「森友学園案件に係る決裁文書の改ざん等に関する調査報告書」…」に近い
提出 2018年6月7日 小西 洋之 答弁 2018年6月15日
参議院 第196回 第129号お答えすることは困難 ×1
「「森友学園案件に係る決裁文書の改ざん等に関する調査報告書」…」に近い
提出 2018年6月12日 蓮舫 答弁 2018年6月22日
参議院 第196回 第131号趣旨が明らかではない ×1
「財務省の「決裁文書についての調査の結果」における刑事訴訟法…」に近い
提出 2025年6月6日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月17日
「森友問題に関する財務省の公文書改ざん及び国家賠償請求訴訟の…」に近い
提出 2018年6月11日 松沢 成文 答弁 2018年6月19日
参議院 第196回 第130号
「森友問題に関する財務省の公文書改ざん及び国家賠償請求訴訟の…」に近い
提出 2022年5月23日 階 猛(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月3日
「「森友学園案件に係る決裁文書の改ざん等に関する調査報告書」…」に近い
提出 2020年12月1日 中谷 一馬(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月11日
「「森友学園案件に係る決裁文書の改ざん等に関する調査報告書」…」に近い
提出 2018年3月15日 長妻 昭(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月23日
衆議院 第196回 第153号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。