Kurage 質問主意書アシスト「雇用促進住宅へ 国家公務員」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2005年6月23日〜2008年12月17日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 鈴木 宗男、長妻 昭）
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 2
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
雇用促進住宅は、雇用保険法（昭和四十九年法律第百十六号）第六十四条に規定する雇用福祉事業としてその設置及び運営が行われているところ、雇用福祉事業については、雇用保険被保険者及び雇用保険被保険者であった者（以下「被保険者等」という。）を基本的な対象者としているが、雇用保険法第六十五条の規定により、被保険者等の利用に支障がなく、かつ、その利益を害しない限り、国家公務員等の被保険者等以外の者にも利用させることができるものである。雇用促進住宅についても所定の入居要件を満たす場合には国家公務員が入居することは認められるものであるが、公共職業安定所長を始めとする厚生労働省職員については、厚生労働省が、雇用促進住宅の運営等を行う独立行政法人雇用・能力開発機構を指導する立場にあることから、雇用促進住宅への入居を自粛すべきものと考えており、本年七月中には雇用促進住宅に入居している厚生労働省職員全員が退去する見込みである。
雇用促進住宅への入居を自粛すべき厚生労働省の職員以外の国家公務員については、所定の入居要件を満たし、被保険者等の利用に支障がなく、かつ、その利益を害しない限り、「特殊法人等整理合理化計画について」（平成十三年十二月十九日閣議決定）に基づく雇用促進住宅の廃止までの間の効率的な運用という観点からも、雇用促進住宅への入居は差し支えないものと考えている。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …国家公務員二世帯の計七十三世帯が現在も入居し続けているとのことであるが、雇用促進住宅への入居資格と設立経緯につき、改めて説明されたい。 二 雇用促進住宅は、地方、国家公務員も入居対象者としているか。 三 二で、地方、国家…
答弁: …定に基づき、被保険者等の利用に支障がなく、かつ、その利益を害しない限り、国家公務員等の被保険者等以外の者にも利用させることができることとされている。このため、法律上は、雇用促進住宅についても所定の入居要件を満たす場合には…
質問: 雇用促進住宅への厚生労働省職員の入居の実態を平成十七年四月一日時点及び、平成十七年六月一日時点に関して、把握して（役職や入居場所、入居年数等）、明らかにした上で、その是非に関して内閣の見解を問う。 かつてハローワーク所長…
答弁: …運営等を行う独立行政法人雇用・能力開発機構を指導する立場にあることから、雇用促進住宅への入居を自粛すべきものと考えており、本年七月中には雇用促進住宅に入居している厚生労働省職員全員が退去する見込みである。 なお、雇用促進…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …国家公務員二世帯の計七十三世帯が現在も入居し続けているとのことであるが、雇用促進住宅への入居資格と設立経緯につき、改めて説明されたい。 二 雇用促進住宅は、地方、国家公務員も入居対象者としているか。 三 二で、地方、国家…
答弁: …定に基づき、被保険者等の利用に支障がなく、かつ、その利益を害しない限り、国家公務員等の被保険者等以外の者にも利用させることができることとされている。このため、法律上は、雇用促進住宅についても所定の入居要件を満たす場合には…
質問: 雇用促進住宅への厚生労働省職員の入居の実態を平成十七年四月一日時点及び、平成十七年六月一日時点に関して、把握して（役職や入居場所、入居年数等）、明らかにした上で、その是非に関して内閣の見解を問う。 かつてハローワーク所長…
答弁: …運営等を行う独立行政法人雇用・能力開発機構を指導する立場にあることから、雇用促進住宅への入居を自粛すべきものと考えており、本年七月中には雇用促進住宅に入居している厚生労働省職員全員が退去する見込みである。 なお、雇用促進…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「雇用促進住宅へ 国家公務員」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「公務員による雇用促進住宅の居座りに関する質問主意書」ほか1件に近い
「公務員による雇用促進住宅の居座りに関する質問主意書」ほか1件に近い
「公務員による雇用促進住宅の居座りに関する質問主意書」ほか1件に近い
「公務員による雇用促進住宅の居座りに関する質問主意書」ほか1件に近い
「公務員による雇用促進住宅の居座りに関する質問主意書」に近い
「雇用促進住宅への国家公務員の入居に関する質問主意書」に近い
「雇用促進住宅への国家公務員の入居に関する質問主意書」に近い
「公務員による雇用促進住宅の居座りに関する質問主意書」に近い
「公務員による雇用促進住宅の居座りに関する質問主意書」に近い
「雇用促進住宅への国家公務員の入居に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。