Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第126回

在日米軍駐留経費に関する質問

参議院 第126回 第1号承知していない ×1

提出者
参議院
提出日
1993年2月9日
内閣転送 1993年2月15日
答弁書受領日
1993年2月19日
提出から10日
答弁の項目数
3
質問 1,137字/答弁 1,032字

質問本文

在日米軍駐留経費に関する質問主意書

昨年米国防総省が議会に提出した報告書「A STRATEGIC FRAMEWORK FOR THE ASIAN PACIFIC RIM:」には「By 1995,we estimate that Japan will be payling about 73% of the cost of stationing US forces in Japan(less US salaries).」という記述があり、日本に駐留する米軍の経費の七三%を日本が負担することを米国防総省が見込んでいることを示している。このことは米国の一方的な見解ではなく、佐藤行雄外務省北米局長も「日本政府が九五年までに軍人給与を除く在日米軍経費の約七割を負担する」(財団法人世界の動き社発行『外交フォーラム』九三年一月号三二頁)と認めている。

しかしながら在日米軍駐留経費の総額及び日米間の負担の割合について「為替レートにより絶えず変化し、また、何を分母に含めるかの問題もあり、更に日米双方で会計年度が異なることから、これを一概に論ずることは困難である」(外務省「衆議院予算委員会提出資料」九二年二月)と政府は認めており、七割という率が出てくること自体不可解である。さらに我が国の予算は原則的に単年度主義であり、かつ予算は国会の議決があってはじめて成立するものである。従って政府が将来の、しかも日本国が金額の策定に関与できない経費の負担率のみを約束することは、国会をないがしろにし、かつ国益に反することであると思われるので以下政府の見解を明らかにしたい。

一 在日米軍駐留経費について

1 過去一〇年間にわたる在日米軍駐留経費の全額を米国の会計年度別に明らかにし、これに対する政府の見解を問う。

2 過去一〇年間にわたる在日米軍駐留経費の全額を日本の会計年度別に明らかにし、これに対する政府の見解を問う。

3 来年度以降九五年までの在日米軍駐留経費の全額の見込みを米国の会計年度別に明らかにし、これに対する政府の見解を問う。

4 来年度以降九五年までの在日米軍駐留経費の全額の見込みを日本の会計年度別に明らかにし、これに対する政府の見解を問う。

二 日本は在日米軍駐留経費の約七割を負担することは、日本政府独自の判断なのか、あるいは米国と取り交わした約束なのか。

1 日本政府独自の判断であるなら、それはいつ決定したのか。

2 米国との約束であるなら、いつ、いかなる場所で取り交わされたのか明らかにされたい。

三 起算となる在日米軍経費の全額はドル建てなのか。ドル建てであるなら、日本政府はいつの時点での為替レートでその約七割を負担するのか明らかにされたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一の1及び2について

在日米軍駐留経費の総額について具体的金額を日本国又は米国の会計年度別に算出することは、日米両国の会計年度が一致しないため、不可能である。ちなみに、過去十年間における日本国政府による日本国の会計年度別の在日米軍駐留経費負担額及び米国政府による米国の会計年度別の在日米軍駐留経費負担額は、次のとおりであり、政府としては、これについて特段の見解を有していない。

日本国政府による日本国の会計年度別の在日米軍駐留経費負担額

平成四年度約五千百七十七億円、平成三年度約四千七百七十一億円、平成二年度約四千四百五億円、平成元年度約三千九百七十億円、昭和六十三年度約三千五百三十六億円、昭和六十二年度約三千四百億円、昭和六十一年度約三千五十七億円、昭和六十年度約二千九百八十五億円、昭和五十九年度約二千八百四十七億円、昭和五十八年度約二千五百六十八億円。

米国政府による米国の会計年度別の在日米軍駐留経費負担額

千九百九十一年度約三十九億ドル、千九百九十年度約三十五億ドル、千九百八十九年度約四十六億ドル、千九百八十八年度約四十六億ドル、千九百八十七年度約三十八億ドル、千九百八十六年度約三十三億ドル、千九百八十五年度約二十六億ドル、千九百八十四年度約二十三億ドル、千九百八十三年度約二十三億ドル。千九百九十二年度の数値については承知していない。

一の3及び4について

来年度から平成七年度までの在日米軍駐留経費の総額について会計年度別に確たる見通しを立てているわけではない。また、政府としては、このことについて特段の見解を有していない。

二及び三について

在日米軍駐留経費の日米両国による負担の割合については、在日米軍駐留経費の総額の推移及び為替レートの変動等によって異なるが、平成七年度に係る在日米軍駐留経費のおおよその総額及び為替レートが、平成三年度に係る駐留経費のおおよその総額及び為替レート(支出官事務規定(昭和二十二年大蔵省令第九十四号)第二十一条に規定する外国貨幣換算率(一米ドル百二十九円))と同様であると仮定し、単純に機械的に計算をすれば、在日米軍の構成員及び軍属の給与等を除いた在日米軍駐留経費の日本側負担割合は、円建てであるかドル建てであるかを問わず、平成七年度においておおむね七割程度ということとなる。ただし、右は日本国政府として将来の具体的な負担割合を定めたものではなく、また、負担割合について米国と約束を取り交わしたこともない。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1990年11月9日 竹内勝彦 答弁 1990年11月27日
衆議院 第119回 第13号仮定の質問 ×1
提出 1989年12月25日 黒柳 明 答弁 1990年1月19日
提出 2019年12月6日 白 眞勲 答弁 2019年12月17日
参議院 第200回 第112号
提出 1992年6月17日 いとう 正敏 答弁 1992年6月23日
参議院 第123回 第18号承知していない ×1
提出 1987年11月9日 黒柳 明 答弁 1987年11月17日
参議院 第110回 第3号
提出 1977年12月10日 瀬長亀次郎 答弁 1977年12月16日
衆議院 第83回 第2号お答えすることは困難 ×1
提出 2005年5月30日 岩國 哲人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年6月7日
衆議院 第162回 第69号お答えすることは困難 ×2
提出 2006年4月5日 糸数慶子 答弁 2006年4月14日
参議院 第164回 第44号趣旨が明らかではない ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2017年12月6日 山川 百合子(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年12月15日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる