Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第174回

公立学校施設の耐震化等の促進に関する再質問主意書

衆議院 第174回 第141号お答えすることは困難 ×1

提出者
自由民主党・改革クラブ
提出日
2010年2月18日
内閣転送 2010年2月22日
答弁書受領日
2010年2月26日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 643字/答弁 206字

質問本文

公立学校施設の耐震化等の促進に関する質問主意書を本年一月二十六日に提出し、二月五日に答弁書の送付を受けたが、さらに確認したい点がある。

従って、次の事項について再度質問する。

一 文部科学省が平成二十一年六月十六日に公表した「公立学校施設の耐震改修状況調査の結果について」によれば、平成二十一年四月一日現在での小中学校施設の耐震化率は六七・〇%となり、Is値0.3未満と推計される小中学校施設七千三百九棟については、平成二十一年度補正予算までの財源措置により、全て耐震化することが可能との見込みとされていた。「地方公共団体が平成二十二年度に耐震化事業を計画している公立小中学校施設の数は、平成二十一年十一月に文部科学省が地方公共団体から受けた報告によると、五千四十六棟であるが、これらの中には、現時点で、耐震診断を行っていないもの等もあることから、構造耐震指標が〇・三未満の公立小中学校施設の棟数についてお示しすることは困難である。」との答弁を頂いたが、右記七千三百九棟については平成二十一年度補正予算までの財源措置により耐震化が完了し、その他の「現時点で、耐震診断を行っていないもの等」の中にIs値0.3未満の公立小中学校施設がいまだ含まれている可能性があるという認識で良いか、確認する。

二 もし右記七千三百九棟について平成二十一年度補正予算までの財源措置により耐震化できず、平成二十二年度以降に耐震化が先送りされている事例があるならば、その具体的な理由を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

御指摘の「七千三百九棟」の施設については、平成二十一年度第一次補正予算までに、国としてその耐震化に必要な予算を計上したところであるが、これらの施設の中には、地方公共団体において、学校の統廃合が検討されているがその見通しが立っていないこと、厳しい財政状況の中で平成二十一年度内にすべての施設の耐震化を行うことが困難であること等の事情により、現時点で耐震化が行われていないものもあると承知している。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年4月4日 城井 崇(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年4月13日
提出 2010年1月26日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月5日
衆議院 第174回 第40号お答えすることは困難 ×1
提出 2010年8月4日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第41号趣旨が明らかではない ×1
提出 2011年6月2日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月10日
衆議院 第177回 第223号趣旨が明らかではない ×1
提出 2005年7月12日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2005年7月26日
提出 2011年8月25日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月2日
提出 2008年6月18日 滝 実(無所属) 答弁 2008年6月24日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2018年11月9日 城井 崇(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年11月20日
衆議院 第197回 第54号趣旨が明らかではない ×2
提出 2018年6月28日 奥野 総一郎(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年7月6日
提出 2011年8月8日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月15日
衆議院 第177回 第384号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる