Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第177回

ロシアのメドベージェフ大統領の国後島訪問を受けての外務省内の人事異動等に関する質問主意書

衆議院 第177回 第15号趣旨が明らかではない ×1

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2011年1月27日
内閣転送 2011年1月31日
答弁書受領日
2011年2月4日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 510字/答弁 251字

質問本文

昨年十二月二十三日、外務省は、河野雅治駐ロシア日本国特命全権大使を更迭することを決定したと承知する。右を踏まえ、以下質問する。

一 昨年十一月一日、メドベージェフ大統領が国後島を訪問したことに関し、河野大使はじめ在ロシア日本国大使館は、事前に十分な情報を収集し、正確な情勢分析ができていたか。前原誠司外務大臣の見解如何。

二 河野大使更迭の理由は何か。右は、昨年十一月一日、ロシアのメドベージェフ大統領が国後島を訪問したことと関連はあるか。

三 メドベージェフ大統領の国後島訪問に関し、小寺次郎外務省欧州局長、岡野正敬ロシア課長はじめ、外務本省のロシア担当者は、事前に十分な情報を収集し、正確な情勢分析ができていたか。

四 メドベージェフ大統領が国後島訪問を実施したことに関し、河野大使が更迭されるのと同様に、信賞必罰を徹底し、我が国の国益を守る観点から、また公正、公平な人事を行う観点から、外務本省のロシア担当者も何らかの責めを負わされるべきではないのか。前原大臣の見解如何。

五 外務省として、河野大使の後任にどのような人事を考えているのか説明されたい。

六 五の人事は適切であるか。外務省の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び三について

メドヴェージェフ・ロシア連邦大統領の北方領土への訪問に関しては、政府として、これまで種々の情報に接していたが、お尋ねの点についてお答えすることは、今後の情報収集等に支障を来すおそれがあることから、差し控えたい。

二及び四から六までについて

御指摘の「更迭」の意味するところが必ずしも明らかではないが、お尋ねの大使の人事については、何ら決まっていない。なお、一般に、職員の任用については、公正に行われる人事評価等に基づき、適材適所の観点に立って公正かつ厳格に行う必要があると考えている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年6月1日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月9日
衆議院 第171回 第482号
提出 2011年1月24日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年2月1日
衆議院 第177回 第10号
提出 2011年5月19日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年5月27日
衆議院 第177回 第187号個別の事案 ×1
提出 2007年9月13日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年9月25日
衆議院 第168回 第20号趣旨が明らかではない ×1
提出 2010年12月3日 小熊 慎司 答弁 2010年12月14日
参議院 第176回 第204号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2011年8月18日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月26日
衆議院 第177回 第405号
提出 2011年7月28日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月5日
提出 2011年5月13日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年5月24日
衆議院 第177回 第178号趣旨が明らかではない ×2
提出 2011年5月13日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年5月24日
衆議院 第177回 第177号
提出 2011年2月25日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年3月8日
衆議院 第177回 第101号
提出 2011年2月23日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年3月4日
衆議院 第177回 第95号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる