Kurage 質問主意書アシスト「国会議員宿舎を巡る諸経費 国庫負担」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
3件
2008年2月29日〜2008年6月13日
答弁書あり
3件
提出者 1人（多い順: 鈴木 宗男）
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
衆議院議員鈴木宗男君提出国会議員宿舎を巡る諸経費の国庫負担に関する再質問に対する答弁書（平成二十年三月二十一日内閣衆質一六九第一六九号）七から十一までについてで述べたように、我が国財政は、国・地方を合わせた長期債務残高が先進国中最悪の水準にあるなど極めて厳しい状況にあり、将来世代へ負担を先送りする構造となっている。そのため、財政再建については、「経済財政運営と構造改革に関する基本方針二〇〇六」（平成十八年七月七日閣議決定）等にのっとり、歳出・歳入一体改革を着実に推進し、まずは二千十一年度には、国・地方の基礎的財政収支の黒字化を確実に達成し、更に二千十年代半ばに向け、債務残高ＧＤＰ比を安定的に引き下げることとしている。このため、政府としては、財政再建に向け、徹底した無駄の排除を行うなど、歳出全般にわたり聖域なく見直しに取り組んでいく必要があると考えている。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …に該当するかと問うたところ、「前回答弁書」では「御指摘の『「転居費用」の国庫負担は、四でいう特権に該当するか。』については、お尋ねの趣旨が明らかでないところ、お答えすることが困難である。」との答弁がなされている。一般に、…
答弁: 一から三までについて 新たに採用された職員がその採用に伴い、又は転任を命ぜられた職員がその転任に伴い、住所等を移転した場合は、国家公務員等の旅費に関する法律（昭和二十五年法律第百十四号）に基づき、これらの職員に対し移転料…
質問: …がなされているが、財務省も同様の認識を有しているか。 五 「転居費用」の国庫負担は、四でいう特権に該当するか。財務省の見解如何。 六 「転居費用」が国庫により、つまり税金により負担されることは、現在政府が進めている財政再…
答弁: …れる優越的な権利を意味するものと承知しているが、御指摘の「「転居費用」の国庫負担は、四でいう特権に該当するか。」については、お尋ねの趣旨が明らかでないところ、お答えすることが困難である。 六について 「「転居費用」が国庫…
3. 過去の質問主意書（3件・新しい順）
質問: 一 昨年四月一日より入居可能となった港区赤坂にある国会議員宿舎（以下、「赤坂宿舎」という。）の実際の入居状況につき、昨年四月二十三日の衆議院決算行政監視委員会第一分科会における鬼塚衆議院事務局事務次長の答弁によると、自由…
答弁: …九百四十三万二千九百五十円である。 七について 衆議院議員鈴木宗男君提出国会議員宿舎を巡る諸経費の国庫負担に関する再質問に対する答弁書（平成二十年三月二十一日内閣衆質一六九第一六九号）七から十一までについてで述べたように…
質問: …に該当するかと問うたところ、「前回答弁書」では「御指摘の『「転居費用」の国庫負担は、四でいう特権に該当するか。』については、お尋ねの趣旨が明らかでないところ、お答えすることが困難である。」との答弁がなされている。一般に、…
答弁: 一から三までについて 新たに採用された職員がその採用に伴い、又は転任を命ぜられた職員がその転任に伴い、住所等を移転した場合は、国家公務員等の旅費に関する法律（昭和二十五年法律第百十四号）に基づき、これらの職員に対し移転料…
質問: …がなされているが、財務省も同様の認識を有しているか。 五 「転居費用」の国庫負担は、四でいう特権に該当するか。財務省の見解如何。 六 「転居費用」が国庫により、つまり税金により負担されることは、現在政府が進めている財政再…
答弁: …れる優越的な権利を意味するものと承知しているが、御指摘の「「転居費用」の国庫負担は、四でいう特権に該当するか。」については、お尋ねの趣旨が明らかでないところ、お答えすることが困難である。 六について 「「転居費用」が国庫…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「国会議員宿舎を巡る諸経費 国庫負担」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「国会議員の特権と認識されかねない国会議員宿舎や各種手当につ…」ほか2件に近い
「国会議員の特権と認識されかねない国会議員宿舎や各種手当につ…」ほか2件に近い
「国会議員宿舎を巡る諸経費の国庫負担に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「国会議員の特権と認識されかねない国会議員宿舎や各種手当につ…」ほか1件に近い
「国会議員宿舎を巡る諸経費の国庫負担に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「国会議員の特権と認識されかねない国会議員宿舎や各種手当につ…」に近い
「国会議員宿舎を巡る諸経費の国庫負担に関する再質問主意書」に近い
「国会議員の特権と認識されかねない国会議員宿舎や各種手当につ…」に近い
「国会議員宿舎を巡る諸経費の国庫負担に関する再質問主意書」に近い
「国会議員宿舎を巡る諸経費の国庫負担に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。