「在外邦人救出 ため」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
1987年11月9日〜2014年5月1日
答弁書あり
4件
提出者 4人(多い順: 福島 みずほ、山谷 えり子、井上一成)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
今後国際化が進展し、国際交流の機会が一層増大するものと予想されることから、内閣総理大臣の輸送、緊急時における在外邦人救出のための輸送等に使用するために、諸外国の例にも倣い、また、緊急経済対策の一環として、昭和六十二年七月、政府専用機の購入を決定した。
政府専用機については、内閣総理大臣の輸送、緊急時における在外邦人救出のための輸送等に使用するために総理府において購入することとしており、その管理運用については、現時点では、総理府で行うことを考えているが、具体的な管理運用の在り方については、法的な問題を含め今後関係省庁で十分検討することとしている。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …が主流的学説であるが、政府の解釈も同様か示されたい。 十三 自衛隊による在外邦人救出について、第二次安保法制懇は二月四日、当該外国政府が同意する場合に「今は輸送しかできないがそれで良いのか」(議事要旨三ページ)などと言及…
答弁: …を追尾している場合には、弾道ミサイル以外の対艦ミサイルから自艦を防御するための能力が相対的に低下するものと承知している。 六について 御指摘の答弁は、イラクにおける人道復興支援活動及び安全確保支援活動の実施に関する特別措…
質問: 政府専用機の購入問題に関する質問主意書 今回、政府は政府専用機としてB747の購入を決定したが、そのいきさつが不明瞭であり、法規上も問題があるので以下質問する。 一 海外の邦人救出については、現行自衛隊法上規定がなく、自…
答弁: …及び二について 政府専用機については、内閣総理大臣の輸送、緊急時における在外邦人救出のための輸送等に使用するために総理府において購入することとしており、その管理運用については、現時点では、総理府で行うことを考えているが、…
3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)
質問: …が主流的学説であるが、政府の解釈も同様か示されたい。 十三 自衛隊による在外邦人救出について、第二次安保法制懇は二月四日、当該外国政府が同意する場合に「今は輸送しかできないがそれで良いのか」(議事要旨三ページ)などと言及…
答弁: …を追尾している場合には、弾道ミサイル以外の対艦ミサイルから自艦を防御するための能力が相対的に低下するものと承知している。 六について 御指摘の答弁は、イラクにおける人道復興支援活動及び安全確保支援活動の実施に関する特別措…
質問: …急事態に際して、邦人の生命又は身体の保護のため必要があると認める場合の、在外邦人救出に係る「自衛隊法の一部を改正する法律案」を衆議院に提出したが、政府与党の協力が得られず未だ審議が行われていない。 そこで、以下のとおり質…
答弁: …の態勢につき不断に検証をする必要があると考えている。在外邦人の安全確保のために、自衛隊が派遣先の外国でどのような活動を行うかについては、様々な観点からの議論が必要であると考えている。 御指摘の菅内閣総理大臣の答弁は、一般…
質問: 衆議院議長 原 健三郎 殿 政府調達の政府専用機購入に関する質問主意書 政府調達の政府専用機購入について質問する。 一 購入目的は何か。 二 購入計画の決定はいつか。また、その決定までの経緯を示せ。 三 購入機種選考の経…
答弁: …一層増大するものと予想されることから、内閣総理大臣の輸送、緊急時における在外邦人救出のための輸送等に使用するために、諸外国の例にも倣い、また、緊急経済対策の一環として、昭和六十二年七月、政府専用機の購入を決定した。 三か…
質問: 政府専用機の購入問題に関する質問主意書 今回、政府は政府専用機としてB747の購入を決定したが、そのいきさつが不明瞭であり、法規上も問題があるので以下質問する。 一 海外の邦人救出については、現行自衛隊法上規定がなく、自…
答弁: …及び二について 政府専用機については、内閣総理大臣の輸送、緊急時における在外邦人救出のための輸送等に使用するために総理府において購入することとしており、その管理運用については、現時点では、総理府で行うことを考えているが、…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「在外邦人救出 ため」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「政府専用機の購入問題に関する質問」ほか1件に近い
「在外邦人救出のための「自衛隊法の一部を改正する法律案」と北…」に近い
「集団的自衛権並びに安保法制懇に関する質問主意書」に近い
「在外邦人救出のための「自衛隊法の一部を改正する法律案」と北…」に近い
「在外邦人救出のための「自衛隊法の一部を改正する法律案」と北…」に近い
「在外邦人救出のための「自衛隊法の一部を改正する法律案」と北…」に近い
「在外邦人救出のための「自衛隊法の一部を改正する法律案」と北…」に近い
「集団的自衛権並びに安保法制懇に関する質問主意書」に近い
「政府調達の政府専用機購入に関する質問主意書」に近い
「集団的自衛権並びに安保法制懇に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。