「地熱発電 促進」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
15件
1998年6月15日〜2025年6月20日
答弁書あり
15件
提出者 12人(多い順: 石上 俊雄、紙 智子、浜田 聡)
答えていない型が出た答弁
10件
趣旨が明らかではない 8、お答えすることは困難 7、検討してまいりたい 3、承知していない 3、個別の事案 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
電源立地地域対策交付金は、電源開発促進税を財源としており、長期的に安定的な電気の供給を可能とする長期固定電源の設置促進や安全の確保などを図るためのものであるところ、現時点においては、原子力発電施設、水力発電施設、地熱発電施設等と異なり、洋上風力発電施設は、その特性上、長期的に安定的な電気の供給を可能とする長期固定電源には該当しないため、同交付金の交付対象ではないが、政府として、長期固定電源の範囲は技術革新により変わり得るため、当該交付対象とすることは将来的には検討し得るものであると考えている。
発電用施設周辺地域整備法(昭和四十九年法律第七十八号)は、「電気の安定供給の確保が国民生活と経済活動にとつてきわめて重要であることにかんがみ、発電用施設の周辺の地域における公共用の施設の整備その他の住民の生活の利便性の向上及び産業の振興に寄与する事業を促進することにより、地域住民の福祉の向上を図り、もつて発電用施設の設置及び運転の円滑化に資することを目的とする」(同法第一条)ものであるため、同法第二条に規定する発電用施設については、長期的で安定的な電気の供給を可能とする長期固定電源である原子力発電施設、水力発電施設、地熱発電施設等が対象とされている。
固定価格買取制度による支援に加え、地熱発電及び風力発電の普及拡大のため、例えば、コスト低減のための技術開発や、環境影響調査の前倒し実施や審査期間の短縮等により手続を迅速化する取組等を進めており、また、中小水力発電については、流量等の立地調査や地元理解の促進による開発リスクの低減等を図っている。
いずれにせよ、政府としては、地熱発電の導入拡大のため、国立公園及び国定公園(以下「国立公園等」という。)内等における空中物理探査の円滑な実施並びに国立公園等の第二種特別地域及び第三種特別地域における建築物の高さ基準への対応に係る課題について検討を進めるとともに、環境アセスメントの期間短縮化を今後とも推進することとしている。また、地熱発電の開発予定地域における合意形成の促進、高い開発コストの更なる低減のための技術開発などの取組を積極的に進めていく方針である。
電源開発促進税については、原子力発電施設、水力発電施設、地熱発電施設等の設置の促進及び運転の円滑化を図る等のための財政上の措置等に要する費用に充てるため、課されるものである。お尋ねの「新規事業者の参入を促進する」ことについては、需要家の選択肢や事業者の事業機会の拡大等を目的とする電力システム改革等の中で推進していくこととしている。
2. 答えていない型が返った質問(10件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …にはFIT制度と同水準の基準価格が適用されており、国民負担軽減や市場競争促進の観点から実効性に疑問が生じている。電気事業連合会「FEPC INFOBASE 二〇二四」(以下「当該資料」という。)や資源エネルギー庁「「法制…
答弁: …は十四・五円、陸上風力発電は十六・三円、着床式洋上風力発電は三十・九円、地熱発電は十六・一円から十六・八円まで、中水力発電は十三・〇円、小水力発電は二十六・六円、バイオマス発電は三十二・九円、原子力発電は十二・六円以上、…
質問: …政府見解を伺う。 二 秋田県沿岸では、いわゆる再エネ海域利用法に基づく「促進区域」として三つの区域が指定され、秋田港・能代港は同発電の基地港湾に指定されている。両基地港湾の区域内において、令和四年度に同発電の商業運転が開…
答弁: …ためのものであるところ、現時点においては、原子力発電施設、水力発電施設、地熱発電施設等と異なり、洋上風力発電施設は、その特性上、長期的に安定的な電気の供給を可能とする長期固定電源には該当しないため、同交付金の交付対象では…
質問: …辺地域整備法が対象とする施設は、原子力発電の他、水力発電、火力発電および地熱発電施設となっている。同法はなぜ原発だけを対象としているのか。 2 発電用施設周辺地域整備法の成立以来、四十七年が経った今、政府は再生可能エネル…
答弁: …な電気の供給を可能とする長期固定電源である原子力発電施設、水力発電施設、地熱発電施設等が対象とされている。…
質問: …され始めている。その潜在性を十分に引き出すべく国として研究開発や利活用を促進していくべきと考えるが、政府の見解を明らかにされたい。併せて現在までの取組、その自己評価及び今後の施策の方向性を示されたい。 四 電力小売自由化…
答弁: …議論の結果も踏まえ、所要の見直しを検討してまいりたい。 三の2について 地熱発電及び風力発電の導入の加速化のため、環境影響評価の手続を迅速化する取組を進めているところである。具体的には、これまで、環境影響評価準備書等につ…
質問: …、茂木敏充経済産業大臣は「電源開発促進税は、原子力のみならず、水力発電、地熱発電等の設置の促進などにも充てられています。」と答弁している。電源開発促進税において、原子力以外の項目の金額はごく一部と言われているが、現状では…
答弁: …。 三について 電源開発促進税については、原子力発電施設、水力発電施設、地熱発電施設等の設置の促進及び運転の円滑化を図る等のための財政上の措置等に要する費用に充てるため、課されるものである。お尋ねの「新規事業者の参入を促…
質問: 一 東日本大震災の燃料価格・経済への影響について以下質問する。 1 東日本大震災後のウラン燃料価格、原油価格、LNG価格及び石炭価格の推移如何。 2 イランに対する経済制裁後のウラン燃料価格、原油価格、LNG価格及び石炭…
答弁: …発電の比率が約三十一・四パーセント、水力発電の比率が約八・一パーセント、地熱発電等の比率が約〇・三パーセントであり、同年度の原子力による発電電力量を火力発電により代替した場合、火力発電の比率は約九十一・六パーセントである…
質問: …九六年には全国十八か所の総設備出力が五十三万五千キロワットで世界第五位の地熱発電国となったが、その後、政府からの地熱発電への支援がとりやめられ、十年間ほど新規の地熱発電所は建設されず、わが国の導入量は資源量が四百万から六…
答弁: …て採択した事業のうち、太陽光発電、風力発電、水力発電、バイオマス発電及び地熱発電の交付実績額及び予定導入量の合計は、それぞれ次のとおりである。ただし、平成二十一年度及び平成二十二年度に採択した事業のうち、現時点で完了して…
質問: …コストに組み込んだ場合、原子力発電の発電コストは、太陽光発電、風力発電、地熱発電、波力発電等の新エネルギーの発電コストよりも高くなるのではないか。政府の見解を示されたい。 右質問する。…
答弁: …の達成に資するため、再生可能エネルギーの利用、エネルギーの使用の合理化の促進等のほか、安全の確保を旨として、国民の理解と信頼を得て、原子力に係る施策を推進するものとしている。 二及び三について 平成二十三年三月十一日に発…
質問: …業者を公募した上で、「外部委託補助金」として一般社団法人新エネルギー導入促進協議会(以下「NEPC」という。)に一括交付されるようになった。個々の事業者等はNEPCに補助金申請を行い、NEPCの外部有識者による採択審査委…
答弁: …百三十二円 水力発電 十三件 十三件 三億四千二百九十四万一千九百一円 地熱発電 申請無し 天然ガスコージェネレーション 十一件 八件 三億八千九百九十三万九千八百四十三円 燃料電池 申請無し また、地域新エネルギー等導…
質問: …のような放射性物質に伴うリスクはないものの、風力発電における低周波公害、地熱発電における温泉への影響など、既にマイナス面も指摘されはじめている。ところが、新エネルギーに関しては「クリーンなエネルギー」であることが強調され…
答弁: …してきており、今後も引き続き、新エネルギーに対する国民のより一層の理解の促進に向けて努力してまいりたい。 五について 政府としては、新エネルギーを利用する設備の安全性を確保するための調査研究を必要に応じて実施し、その成果…
3. 過去の質問主意書(15件・新しい順)
質問: …にはFIT制度と同水準の基準価格が適用されており、国民負担軽減や市場競争促進の観点から実効性に疑問が生じている。電気事業連合会「FEPC INFOBASE 二〇二四」(以下「当該資料」という。)や資源エネルギー庁「「法制…
答弁: …は十四・五円、陸上風力発電は十六・三円、着床式洋上風力発電は三十・九円、地熱発電は十六・一円から十六・八円まで、中水力発電は十三・〇円、小水力発電は二十六・六円、バイオマス発電は三十二・九円、原子力発電は十二・六円以上、…
質問: …政府見解を伺う。 二 秋田県沿岸では、いわゆる再エネ海域利用法に基づく「促進区域」として三つの区域が指定され、秋田港・能代港は同発電の基地港湾に指定されている。両基地港湾の区域内において、令和四年度に同発電の商業運転が開…
答弁: …ためのものであるところ、現時点においては、原子力発電施設、水力発電施設、地熱発電施設等と異なり、洋上風力発電施設は、その特性上、長期的に安定的な電気の供給を可能とする長期固定電源には該当しないため、同交付金の交付対象では…
質問: …辺地域整備法が対象とする施設は、原子力発電の他、水力発電、火力発電および地熱発電施設となっている。同法はなぜ原発だけを対象としているのか。 2 発電用施設周辺地域整備法の成立以来、四十七年が経った今、政府は再生可能エネル…
答弁: …な電気の供給を可能とする長期固定電源である原子力発電施設、水力発電施設、地熱発電施設等が対象とされている。…
質問: …りを進めるべきと考えるが、政府の見解及び取組みを明らかにされたい。 4 地熱発電・風力発電・中小規模水力発電について、普及拡大のための国の支援をより一層強化するべきと考えるが、政府の見解及び取組みを明らかにされたい。 5…
答弁: …徹底等を進めていく。 一の4について 固定価格買取制度による支援に加え、地熱発電及び風力発電の普及拡大のため、例えば、コスト低減のための技術開発や、環境影響調査の前倒し実施や審査期間の短縮等により手続を迅速化する取組等を…
質問: …直しを行うべきと考えるが、政府の見解及び取組みを明らかにされたい。 2 地熱発電・風力発電について、環境アセスメントの迅速化を進めるべきと考えるが、政府の見解及び取組みを明らかにされたい。 3 再生可能エネルギーを使用し…
答弁: …とされており、引き続き必要に応じて見直しを行っていく。 二の2について 地熱発電及び風力発電の導入の加速化のため、環境影響評価の手続を迅速化する取組を進めているところである。具体的には、環境影響評価準備書等について、環境…
質問: …され始めている。その潜在性を十分に引き出すべく国として研究開発や利活用を促進していくべきと考えるが、政府の見解を明らかにされたい。併せて現在までの取組、その自己評価及び今後の施策の方向性を示されたい。 四 電力小売自由化…
答弁: …議論の結果も踏まえ、所要の見直しを検討してまいりたい。 三の2について 地熱発電及び風力発電の導入の加速化のため、環境影響評価の手続を迅速化する取組を進めているところである。具体的には、これまで、環境影響評価準備書等につ…
質問: …、世界で第三位の恵まれた地熱資源を誇るものの、実際に運転開始に至っている地熱発電設備の設備容量は世界第八位にとどまっており、固定価格買取制度導入後の設備認定容量も約一.四万キロワットと、太陽光や風力等を含む再生可能エネル…
答弁: …について お尋ねの「数値目標・年次目標」は、政府として設定していないが、地熱発電を含む再生可能エネルギーの将来の導入見通しについては、現在、総合資源エネルギー調査会基本政策分科会長期エネルギー需給見通し小委員会で議論を進…
質問: …、茂木敏充経済産業大臣は「電源開発促進税は、原子力のみならず、水力発電、地熱発電等の設置の促進などにも充てられています。」と答弁している。電源開発促進税において、原子力以外の項目の金額はごく一部と言われているが、現状では…
答弁: …。 三について 電源開発促進税については、原子力発電施設、水力発電施設、地熱発電施設等の設置の促進及び運転の円滑化を図る等のための財政上の措置等に要する費用に充てるため、課されるものである。お尋ねの「新規事業者の参入を促…
質問: 一 東日本大震災の燃料価格・経済への影響について以下質問する。 1 東日本大震災後のウラン燃料価格、原油価格、LNG価格及び石炭価格の推移如何。 2 イランに対する経済制裁後のウラン燃料価格、原油価格、LNG価格及び石炭…
答弁: …発電の比率が約三十一・四パーセント、水力発電の比率が約八・一パーセント、地熱発電等の比率が約〇・三パーセントであり、同年度の原子力による発電電力量を火力発電により代替した場合、火力発電の比率は約九十一・六パーセントである…
質問: …九六年には全国十八か所の総設備出力が五十三万五千キロワットで世界第五位の地熱発電国となったが、その後、政府からの地熱発電への支援がとりやめられ、十年間ほど新規の地熱発電所は建設されず、わが国の導入量は資源量が四百万から六…
答弁: …て採択した事業のうち、太陽光発電、風力発電、水力発電、バイオマス発電及び地熱発電の交付実績額及び予定導入量の合計は、それぞれ次のとおりである。ただし、平成二十一年度及び平成二十二年度に採択した事業のうち、現時点で完了して…
質問: 以前、政府は京都議定書目標達成計画などにおいて、新エネルギーの導入目標として「二〇一〇年度に一九一〇万キロリットル」(原油換算)という数値を掲げていた。 よって以下、質問する。 一 一九一〇万キロリットルという新エネルギ…
答弁: …ついて 御指摘の改正により、大気圧における沸点が百度未満の液体を利用する地熱発電及び出力が千キロワット以下である水力発電が追加されたが、当時、これらの地熱発電や水力発電の導入実績はごく僅かであったことから、京都議定書目標…
質問: …コストに組み込んだ場合、原子力発電の発電コストは、太陽光発電、風力発電、地熱発電、波力発電等の新エネルギーの発電コストよりも高くなるのではないか。政府の見解を示されたい。 右質問する。…
答弁: …の達成に資するため、再生可能エネルギーの利用、エネルギーの使用の合理化の促進等のほか、安全の確保を旨として、国民の理解と信頼を得て、原子力に係る施策を推進するものとしている。 二及び三について 平成二十三年三月十一日に発…
質問: …業者を公募した上で、「外部委託補助金」として一般社団法人新エネルギー導入促進協議会(以下「NEPC」という。)に一括交付されるようになった。個々の事業者等はNEPCに補助金申請を行い、NEPCの外部有識者による採択審査委…
答弁: …百三十二円 水力発電 十三件 十三件 三億四千二百九十四万一千九百一円 地熱発電 申請無し 天然ガスコージェネレーション 十一件 八件 三億八千九百九十三万九千八百四十三円 燃料電池 申請無し また、地域新エネルギー等導…
質問: …のような放射性物質に伴うリスクはないものの、風力発電における低周波公害、地熱発電における温泉への影響など、既にマイナス面も指摘されはじめている。ところが、新エネルギーに関しては「クリーンなエネルギー」であることが強調され…
答弁: …してきており、今後も引き続き、新エネルギーに対する国民のより一層の理解の促進に向けて努力してまいりたい。 五について 政府としては、新エネルギーを利用する設備の安全性を確保するための調査研究を必要に応じて実施し、その成果…
質問: …説明責任が十分に果たされているとは言いがたい状況である。そこで、電源開発促進対策特別会計に関し、次の事項について質問をする。 一 電源立地地域安全等対策費について 平成八年度決算の説明(大蔵省主計局編)において、平成八年…
答弁: …大規模発電所取放水影響調査委託費 35 電源立地推進調整等委託費 36 地熱発電所環境保全実証調査委託費 37 新型負荷平準化電源環境影響評価技術調査委託費 38 電力設備環境影響調査委託費 39 地熱発電所地域原熱水供…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「地熱発電 促進」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「我が国が直面するエネルギー問題への対応に関する質問主意書」ほか2件に近い
「風力発電に関する質問主意書」ほか2件に近い
「風力発電に関する質問主意書」ほか2件に近い
「東京電力福島第一原子力発電所の事故が我が国のエネルギー需給…」ほか1件に近い
「東京電力福島第一原子力発電所の事故が我が国のエネルギー需給…」ほか1件に近い
「電源開発促進対策特別会計に関する質問主意書」ほか1件に近い
「再生可能エネルギーの適切な推進に関する質問主意書」ほか1件に近い
「電源開発促進税のあり方に関する質問主意書」ほか1件に近い
「電源開発促進対策特別会計に関する質問主意書」ほか1件に近い
「我が国が直面するエネルギー問題への対応に関する質問主意書」ほか1件に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文9段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。