KurageKurage 質問主意書アシスト

「大規模小売店舗における小売業 事業活動」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
1978年3月16日〜1990年6月26日
答弁書あり
5件
提出者 4人(多い順: 田中美智子、渋谷修、渡辺嘉蔵)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律(昭和四十八年法律第百九号。以下「大店法」という。)の目的にある「消費者利益の保護」とは、多種多様な消費者のニーズに対応し、その充足を図っていくことと解している。
通商産業大臣(又は都道府県知事)は、「大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律」(昭和四十八年法律第百九号。以下「大店法」という。)第五条に基づく大規模小売店舗において小売業を営もうとする者の届出があつた場合には、当該届出に係る小売業の事業活動がその周辺の中小小売業の事業活動に相当程度の影響を及ぼすおそれがあるかどうかについて、通達「法第七条第一項のおそれの有無の審査基準について」(五四産局第三六四号。以下「審査基準」という。)に基づき審査を行つている。
2 御指摘の大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律に基づく手続は、新設橋上駅上部に予定されている関連施設部分等について、その建設をする者、店舗面積等が確定された後に、必要に応じてとられることとなる。
商業活動調整協議会(以下「商調協」という。)での審議は、大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律に基づく調整に当たつて重要な役割を果たしており、その委員の選定については、従来から、これが適正に行われるよう指導してきたところである。
商業活動調整協議会(以下「商調協」という。)での審議は、大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律に基づく調整に当たつて重要な役割を果たしており、その委員の選定については、従来から、これが適正に行われるよう指導してきたところである。御指摘の委員の選定の件についても「商調協の運用について」(昭和四十九年二月二十八日付け、四九産局第一二三号)(以下「運用通達」という。)に示したところに従つて商工会議所で正式な手続を経て昭和五十二年八月一日選任されたものと聞いており、特に問題はないものと考えている。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 1990年6月26日 渋谷修 答弁 1990年7月17日
衆議院 第118回 第15号
質問: 衆議院議長 櫻内義雄 殿 大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律及び新通達の諸問題に関する質問主意書 五月二十四日、大規模小売店舗法(以下「大店法」という。)の運用に関する新通達が出されて以来、全国の中…
答弁: 一について 大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律(昭和四十八年法律第百九号。以下「大店法」という。)の目的にある「消費者利益の保護」とは、多種多様な消費者のニーズに対応し、その充足を図っていくことと解…
提出 1984年12月5日 渡辺嘉蔵 答弁 1984年12月14日
衆議院 第102回 第5号
質問: 衆議院議長 ※(注)永健司 殿 大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律の運用上の諸問題に関する質問主意書 長期にわたる不況と消費需要の低迷の下で、中小小売業者の経営環境はますます厳しいものとなつている。…
答弁: 一及び二について 通商産業大臣(又は都道府県知事)は、「大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律」(昭和四十八年法律第百九号。以下「大店法」という。)第五条に基づく大規模小売店舗において小売業を営もうとす…
提出 1979年6月12日 大成正雄 答弁 1979年7月3日
衆議院 第87回 第37号
質問: 衆議院議長 ※(注)尾弘吉 殿 東北・上越両新幹線建設に伴う新大宮駅舎の建設計画及び同駅ビル会社の監督責任並びに新交通システムの導入と用地買収に関する質問主意書 現在建設中の新大宮駅舎の建設計画について地元大宮市及び商工…
答弁: …資については、理事会にはいまだ諮られていないと聞いている。 2 御指摘の大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律に基づく手続は、新設橋上駅上部に予定されている関連施設部分等について、その建設をする者、店舗…
提出 1978年3月28日 田中美智子 答弁 1978年4月4日
衆議院 第84回 第25号
質問: 衆議院議長 保利 茂 殿 商業活動調整協議会委員の選定に関する再質問主意書 名古屋における商業活動調整協議会(以下「商調協」という。)委員の選定については、極めて不公正であるため、すでに質問主意書(質問第二二号)を提出し…
答弁: …及び二について 商業活動調整協議会(以下「商調協」という。)での審議は、大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律に基づく調整に当たつて重要な役割を果たしており、その委員の選定については、従来から、これが適…
提出 1978年3月16日 田中美智子 答弁 1978年3月24日
衆議院 第84回 第22号
質問: 衆議院議長 保利 茂 殿 商業活動調整協議会委員の選定に関する質問主意書 大規模小売店舗法の運用のために設けられている商業活動調整協議会(以下「商調協」という。)は大型スーパーの進出を調整する役割を担つており、それだけに…
答弁: …三までについて 商業活動調整協議会(以下「商調協」という。)での審議は、大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律に基づく調整に当たつて重要な役割を果たしており、その委員の選定については、従来から、これが適…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「大規模小売店舗における小売業 事業活動」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「商業活動調整協議会委員の選定に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 1976年5月20日 田中美智子 答弁 1976年5月28日
衆議院 第77回 第23号
「大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律の…」ほか2件に近い
提出 2003年7月28日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2003年8月29日
衆議院 第156回 第155号
「大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律の…」ほか2件に近い
提出 1987年9月19日 井上和久 答弁 1987年10月2日
衆議院 第109回 第44号
「大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律の…」ほか1件に近い
提出 2006年2月20日 柳澤光美 答弁 2006年2月28日
参議院 第164回 第24号お答えすることは困難 ×1
「大規模小売店舗における小売業の事業活動の調整に関する法律及…」ほか1件に近い
提出 1987年3月18日 遠藤和良 答弁 1987年4月10日
衆議院 第108回 第17号
「商業活動調整協議会委員の選定に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1964年4月23日 春日一幸 答弁 1964年5月1日
衆議院 第46回 第6号
「東北・上越両新幹線建設に伴う新大宮駅舎の建設計画及び同駅ビ…」に近い
提出 1980年7月25日 秦 豊 答弁 1980年10月24日
参議院 第92回 第6号お答えすることは困難 ×4
「東北・上越両新幹線建設に伴う新大宮駅舎の建設計画及び同駅ビ…」に近い
提出 1986年7月25日 沢田広 答弁 1986年8月15日
衆議院 第106回 第5号お答えすることは困難 ×1
「東北・上越両新幹線建設に伴う新大宮駅舎の建設計画及び同駅ビ…」に近い
提出 1960年12月15日 井堀繁雄 答弁 1960年12月20日
衆議院 第37回 第2号検討してまいりたい ×1
「東北・上越両新幹線建設に伴う新大宮駅舎の建設計画及び同駅ビ…」に近い
提出 1978年10月20日 太田一夫 答弁 1978年11月10日
衆議院 第85回 第9号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。