Kurage 質問主意書アシスト

「学校施設 老朽化対策」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
2010年10月1日〜2018年11月9日
答弁書あり
5件
提出者 4人(多い順: 城井 崇、藤末 健三、穀田 恵二)
答えていない型が出た答弁
3件
趣旨が明らかではない 3、お答えすることは困難 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「学校施設の安全対策」及び「既存の補助金等を減額することなく」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、文部科学省においては、学校施設の安全性等を確保するため、老朽化対策や耐震化等の学校施設の整備について、一定規模以上のものを対象として学校施設環境改善交付金等を交付しており、平成三十年度補正予算においては、特に、学校施設におけるブロック塀等の安全対策を早急に実施するために必要な経費を計上している。一方、御指摘の「小規模工事に対する補助制度、法定点検や修繕への補助制度」については、現下の厳しい財政状況を踏まえつつ検討する必要があると考えている。
お尋ねの「学校施設の新たな整備」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、学校施設環境改善交付金(以下「交付金」という。)のうち平成二十九年度補正予算において計上されたものについては、地方公共団体から交付申請があった事業のうち、公立学校施設の防災・減災に資する事業であって、建物の老朽化対策のために緊急的に実施する事業(以下「老朽化対策事業」という。)や当該施設の避難所機能を強化するための空調設備の整備に係る事業を優先的に採択し、これらの事業について交付してきたところである。
その上で、御指摘の公立学校施設の「老朽化対策」等に係る事業については、公立学校施設の防災・減災に資する事業であって老朽化対策事業等に当たるものであれば、右に述べたように交付金について優先的に採択する等して、地方公共団体が施設整備計画に基づいて実施するために必要な経費の財源が確保されるよう努めてきたところであり、今後とも、必要な財源が確保されるよう努めてまいりたい。
政府としては、公立学校施設が災害時に地域住民の避難所としての役割を果たすことも踏まえ、その安全性・機能性の確保は極めて重要であると認識しており、研修会の開催や学校施設環境改善交付金の交付等を通じて地方公共団体による老朽化対策の取組を支援してまいりたい。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2018年11月9日 城井 崇(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年11月20日
衆議院 第197回 第54号趣旨が明らかではない ×2
質問: …、四百名を超える方々が負傷した。うち、二百十四名の児童が重軽傷を負った。学校施設では、千二百を超える学校で校舎等の天井・ガラス等の破損、壁のひび割れ、断水等の物的被害があった。 北九州市では、平成二十八年度から市内の小学…
答弁: 一について 文部科学省においては、学校施設におけるブロック塀等に関して、各都道府県教育委員会等に対し、平成三十年六月十九日に、学校施設におけるブロック塀等について耐震対策の状況等に係る安全点検及び必要な安全対策の実施を依…
提出 2018年6月26日 藤末 健三 答弁 2018年7月6日
質問: …、児童・生徒の安全・安心の確保と教育環境の整備・充実を図るため、計画的な学校施設の環境改善に取り組んでいる。 一方で、近年、校舎、トイレ、体育館等、多くの学校施設で老朽化が進み、施設の長寿命化や環境改善など、安全で安心な…
答弁: 一及び二について お尋ねの「学校施設の新たな整備」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、学校施設環境改善交付金(以下「交付金」という。)のうち平成二十九年度補正予算において計上されたものについては、地方公共…
提出 2018年4月4日 城井 崇(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年4月13日
質問: 学校施設の老朽化対策の促進について、以下質問する。 一 公立小中学校は、耐震化はおおむね完了している。一方で、建築後二十五年以上が経過し改修が必要な公立小中学校の建物が約七割あるのは事実か。老朽化が急速に進行していること…
答弁: …物の面積が約七割を占めており、老朽化が進行している。 政府としては、公立学校施設が災害時に地域住民の避難所としての役割を果たすことも踏まえ、その安全性・機能性の確保は極めて重要であると認識しており、研修会の開催や学校施設…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2018年11月9日 城井 崇(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年11月20日
衆議院 第197回 第54号趣旨が明らかではない ×2
質問: …、四百名を超える方々が負傷した。うち、二百十四名の児童が重軽傷を負った。学校施設では、千二百を超える学校で校舎等の天井・ガラス等の破損、壁のひび割れ、断水等の物的被害があった。 北九州市では、平成二十八年度から市内の小学…
答弁: 一について 文部科学省においては、学校施設におけるブロック塀等に関して、各都道府県教育委員会等に対し、平成三十年六月十九日に、学校施設におけるブロック塀等について耐震対策の状況等に係る安全点検及び必要な安全対策の実施を依…
提出 2018年6月26日 藤末 健三 答弁 2018年7月6日
質問: …、児童・生徒の安全・安心の確保と教育環境の整備・充実を図るため、計画的な学校施設の環境改善に取り組んでいる。 一方で、近年、校舎、トイレ、体育館等、多くの学校施設で老朽化が進み、施設の長寿命化や環境改善など、安全で安心な…
答弁: 一及び二について お尋ねの「学校施設の新たな整備」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、学校施設環境改善交付金(以下「交付金」という。)のうち平成二十九年度補正予算において計上されたものについては、地方公共…
提出 2018年4月4日 城井 崇(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年4月13日
質問: 学校施設の老朽化対策の促進について、以下質問する。 一 公立小中学校は、耐震化はおおむね完了している。一方で、建築後二十五年以上が経過し改修が必要な公立小中学校の建物が約七割あるのは事実か。老朽化が急速に進行していること…
答弁: …物の面積が約七割を占めており、老朽化が進行している。 政府としては、公立学校施設が災害時に地域住民の避難所としての役割を果たすことも踏まえ、その安全性・機能性の確保は極めて重要であると認識しており、研修会の開催や学校施設…
提出 2014年3月14日 穀田 恵二(日本共産党) 答弁 2014年3月25日
衆議院 第186回 第76号
質問: 平成二十六年度 国土強靱化関係予算案に関する質問主意書 二〇一三年十二月決定された「国土強靱化政策大綱」は、「いかなる災害等が発生しようとも、・人命の保護が最大限図られること、・国家及び社会の重要な機能が致命的な障害を受…
答弁: …能力を高める措置 �A千三百二十七億五千六百万円 (四)文部科学省 �@学校施設の耐震化・防災機能強化 �A千三百二十一億千八百万円 �@海底地震・津波観測網の整備 �A二十億七千三百万円 �@地球観測衛星の開発 �A三…
提出 2010年10月1日 西田 実仁 答弁 2010年10月12日
参議院 第176回 第1号
質問: …か問う。 二 文部科学省は来年度予算の概算要求において、「安全で質の高い学校施設の整備」を掲げ、新型交付金として「学校施設環境改善交付金」を新たに創設するとしている。その交付金では、耐震化・老朽化対策事業等と一体で行う、…
答弁: 一について 御指摘の公立学校の施設については、児童生徒が一日のうち多くの時間を過ごす学習の場であることから、夏季においても児童生徒が健康を保持して学習することができる環境を確保することが重要であると認識しているが、その具…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「学校施設 老朽化対策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「学校施設の老朽化対策の促進に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2005年7月12日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2005年7月26日
「学校施設環境改善交付金の予算確保に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2002年6月26日 井上 美代 外7名 答弁 2002年7月26日
参議院 第154回 第29号
「公立小中高校の教室への空調設備の設置に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1992年3月27日 一井 淳治 答弁 1992年4月7日
参議院 第123回 第12号お答えすることは困難 ×1
「学校施設の老朽化対策の促進に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1977年12月23日 藤原 房雄 答弁 1978年1月13日
参議院 第84回 第4号検討してまいりたい ×1
「学校施設の老朽化対策の促進に関する質問主意書」に近い
提出 2010年2月18日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月26日
衆議院 第174回 第141号お答えすることは困難 ×1
「学校施設や通学路におけるブロック塀等の安全性確保に関する質…」に近い
提出 2018年7月9日 高木 錬太郎(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月17日
「学校施設の老朽化対策の促進に関する質問主意書」に近い
提出 2010年8月4日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第41号趣旨が明らかではない ×1
「学校施設や通学路におけるブロック塀等の安全性確保に関する質…」に近い
提出 2018年6月28日 奥野 総一郎(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年7月6日
「公立小中高校の教室への空調設備の設置に関する質問主意書」に近い
提出 2006年6月2日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2006年6月13日
「学校施設の老朽化対策の促進に関する質問主意書」に近い
提出 2011年6月2日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月10日
衆議院 第177回 第223号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文7段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。