「対馬 現状に対する政府」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
4件
2008年10月29日〜2008年12月11日
答弁書あり
4件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
3件
承知していない 2、仮定の質問 2
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …政府答弁書三」(内閣衆質一七〇第一七一号)を踏まえ、質問する。 一 現在対馬の不動産が韓国資本により買い占められつつあることへの政府の認識について、「政府答弁書二」及び「政府答弁書三」で、政府として特段問題視せず、詳細を…
答弁: …び九についての答弁は、御指摘の「韓国資本により不動産が買い占められている対馬の現状」に関して詳細な事実関係は把握していない旨をお答えした上で、一般的な見解を述べたものである。御指摘の国会における答弁は、先の答弁書(平成二…
質問: …回答弁書」(内閣衆質一七〇第一七一号)を踏まえ、再度質問する。 一 現在対馬の不動産が韓国資本により買い占められつつあるとの現状を政府は把握しているか、韓国資本による対馬の不動産買い占めを政府は問題視しているかとの問いに…
答弁: 一及び四について 御指摘の国会における答弁は、前々回答弁書(平成二十年十一月十一日内閣衆質一七〇第一七一号)八及び九について並びに前回答弁書(平成二十年十一月二十一日内閣衆質一七〇第二三〇号)三についてでお答えした内容を…
質問: …抗議活動が行われ、本年七月二十二日、韓国国会において発議された、我が国の対馬も韓国の領土であるとする決議(以下、「決議」という。)につき、政府は「政府答弁書」はじめこれまでの答弁書で「政府としては、対馬が我が国固有の領土…
答弁: …明らかにすることは、大韓民国との関係もあり差し控えたいが、政府としては、対馬が我が国固有の領土であり、大韓民国政府も対馬を同国の領土として認識していないことは明らかであるとの認識に基づき、適切に対応してきているところであ…
3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)
質問: …政府答弁書三」(内閣衆質一七〇第一七一号)を踏まえ、質問する。 一 現在対馬の不動産が韓国資本により買い占められつつあることへの政府の認識について、「政府答弁書二」及び「政府答弁書三」で、政府として特段問題視せず、詳細を…
答弁: …び九についての答弁は、御指摘の「韓国資本により不動産が買い占められている対馬の現状」に関して詳細な事実関係は把握していない旨をお答えした上で、一般的な見解を述べたものである。御指摘の国会における答弁は、先の答弁書(平成二…
質問: …回答弁書」(内閣衆質一七〇第一七一号)を踏まえ、再度質問する。 一 現在対馬の不動産が韓国資本により買い占められつつあるとの現状を政府は把握しているか、韓国資本による対馬の不動産買い占めを政府は問題視しているかとの問いに…
答弁: 一及び四について 御指摘の国会における答弁は、前々回答弁書(平成二十年十一月十一日内閣衆質一七〇第一七一号)八及び九について並びに前回答弁書(平成二十年十一月二十一日内閣衆質一七〇第二三〇号)三についてでお答えした内容を…
衆議院 第170回 第230号
質問: …十二日、韓国国会において、五十人の韓国国会議員により発議された、我が国の対馬も韓国の領土であるとする決議(以下、「決議」という。)に対し、政府はただそれを静観しているだけなのか、韓国政府に何らかの意見を伝え、抗議をしたこ…
答弁: …明らかにすることは、大韓民国との関係もあり差し控えたいが、政府としては、対馬が我が国固有の領土であり、大韓民国政府も対馬を同国の領土として認識していないことは明らかであるとの認識に基づき、引き続き、大韓民国国会の動向等に…
質問: …抗議活動が行われ、本年七月二十二日、韓国国会において発議された、我が国の対馬も韓国の領土であるとする決議(以下、「決議」という。)につき、政府は「政府答弁書」はじめこれまでの答弁書で「政府としては、対馬が我が国固有の領土…
答弁: …明らかにすることは、大韓民国との関係もあり差し控えたいが、政府としては、対馬が我が国固有の領土であり、大韓民国政府も対馬を同国の領土として認識していないことは明らかであるとの認識に基づき、適切に対応してきているところであ…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「対馬 現状に対する政府」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「韓国国会に発議された対馬に係る決議及び対馬の現状に対する政…」ほか2件に近い
衆議院 第170回 第70号
「韓国国会に発議された対馬に係る決議及び対馬の現状に対する政…」ほか2件に近い
衆議院 第170回 第139号
「韓国国会に発議された対馬に係る決議及び対馬の現状に対する政…」ほか2件に近い
「韓国国会に発議された対馬に係る決議及び対馬の現状に対する政…」ほか2件に近い
参議院 第173回 第22号
「韓国国会に発議された対馬に係る決議及び対馬の現状に対する政…」ほか1件に近い
衆議院 第170回 第13号
「韓国国会に発議された対馬に係る決議及び対馬の現状に対する政…」ほか1件に近い
「韓国国会に発議された対馬に係る決議及び対馬の現状に対する政…」に近い
「対馬の現状に対する政府の認識等に関する質問主意書」に近い
「対馬の現状に対する政府の認識等に関する質問主意書」に近い
参議院 第189回 第130号
「対馬の現状に対する政府の認識等に関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。