KurageKurage 質問主意書アシスト

「平成二十一年一月 日韓首脳会談」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
8件
2009年1月13日〜2009年7月15日
答弁書あり
8件
提出者 3人(多い順: 鈴木 宗男、喜納 昌吉、小宮山 泰子)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

麻生内閣総理大臣就任後の外国訪問に際し、訪問した国、日程及び目的については、(一)米国、平成二十年九月二十五日から同月二十七日まで、第六十三回国連総会出席、(二)中国、平成二十年十月二十三日から同月二十五日まで、アジア欧州会合(ASEM)第七回首脳会合出席、(三)米国、平成二十年十一月十三日から同月十六日まで、金融・世界経済に関する首脳会合出席、(四)ペルー、平成二十年十一月二十日から同月二十五日まで、公式訪問及びアジア太平洋経済協力(APEC)首脳会議出席、(五)韓国、平成二十一年一月十一日から同月十二日まで、日韓首脳会談、(六)スイス、平成二十一年一月三十日から二月一日まで、ダボス会議出席、(七)ロシア、平成二十一年二月十八日、日露首脳会談、(八)米国、平成二十一年二月二十三日から同月二十五日まで、日米首脳会談、(九)英国、平成二十一年三月三十一日から四月三日まで、第二回金融・世界経済に関する首脳会合(ロンドン・サミット)出席、(十)タイ、平成二十一年四月十日から同月十二日まで、日中韓首脳会議出席等、(十一)中国、平成二十一年四月二十九日から同月三十日まで、日中首脳会談、(十二)チェコ及びドイツ、平成二十一年五月三日から同月六日まで、日EU定期首脳協議等及び日独首脳会談出席、(十三)イタリア及びバチカン、平成二十一年七月六日から同月十一日まで、主要国首脳会議(ラクイラ・サミット)出席等である。
麻生内閣総理大臣の外国訪問に際し、訪問した国、目的及び各訪問に随行した政府関係者の延べ総人数については、(一)平成二十年九月二十五日から同月二十七日まで米国、第六十三回国連総会出席、四十七名、(二)平成二十年十月二十三日から同月二十五日まで中国、アジア欧州会合(ASEM)第七回首脳会合出席、九十四名、(三)平成二十年十一月十三日から同月十六日まで米国、金融・世界経済に関する首脳会合出席、八十八名、(四)平成二十年十一月二十日から同月二十五日までペルー、公式訪問及びアジア太平洋経済協力(APEC)首脳会議出席、九十五名、(五)平成二十一年一月十一日から同月十二日まで韓国、日韓首脳会談、四十六名、(六)平成二十一年一月三十日から二月一日までスイス、ダボス会議出席、四十六名、(七)平成二十一年二月十八日ロシア、日露首脳会談、四十六名、(八)平成二十一年二月二十三日から同月二十五日まで米国、日米首脳会談、四十九名である。
麻生首相の外遊に関する質問主意書 喜納 昌吉 答弁 2009年3月10日

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2009年7月15日 喜納 昌吉 答弁 2009年7月24日
質問: 麻生内閣も終焉を迎えつつあり、このほどイタリアで開催されたG8首脳会議が最後の総理外遊になる公算が大きい。就任時から「外交の麻生」を売り物にしていた総理ゆえに、ここで外交活動の総決算をすべきである。よって以下、質問する。…
答弁: …、公式訪問及びアジア太平洋経済協力(APEC)首脳会議出席、(五)韓国、平成二十一年一月十一日から同月十二日まで、日韓首脳会談、(六)スイス、平成二十一年一月三十日から二月一日まで、ダボス会議出席、(七)ロシア、平成二十…
提出 2009年6月18日 小宮山 泰子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年6月26日
衆議院 第171回 第565号お答えすることは困難 ×2
質問: …式訪問及びアジア太平洋経済協力(APEC)首脳会議出席、九十五名、(五)平成二十一年一月十一日から同月十二日まで韓国、日韓首脳会談、四十六名、(六)平成二十一年一月三十日から二月一日までスイス、ダボス会議出席、四十六名、…
答弁: …ツ、日EU定期首脳協議等及び日独首脳会談、五十八名である。 二について 平成二十一年一月三十日から二月一日までのスイス訪問以降の麻生内閣総理大臣の外国訪問に関する経費については、(一)平成二十一年一月三十日から二月一日ま…
提出 2009年3月2日 喜納 昌吉 答弁 2009年3月10日
参議院 第171回 第73号お答えすることは困難 ×2
質問: 麻生首相は就任以来、頻繁に外遊を繰り返している。内政に重要な課題を抱え、支持率も低下する一方で、外交で得点を稼ごうとしているのではないかとの論調もある。また二月二十四日には、ワシントンを訪れ、オバマ米大統領と会談したが、…
答弁: …式訪問及びアジア太平洋経済協力(APEC)首脳会議出席、九十五名、(五)平成二十一年一月十一日から同月十二日まで韓国、日韓首脳会談、四十六名、(六)平成二十一年一月三十日から二月一日までスイス、ダボス会議出席、四十六名、…

3. 過去の質問主意書(8件・新しい順)

提出 2009年7月15日 喜納 昌吉 答弁 2009年7月24日
質問: 麻生内閣も終焉を迎えつつあり、このほどイタリアで開催されたG8首脳会議が最後の総理外遊になる公算が大きい。就任時から「外交の麻生」を売り物にしていた総理ゆえに、ここで外交活動の総決算をすべきである。よって以下、質問する。…
答弁: …、公式訪問及びアジア太平洋経済協力(APEC)首脳会議出席、(五)韓国、平成二十一年一月十一日から同月十二日まで、日韓首脳会談、(六)スイス、平成二十一年一月三十日から二月一日まで、ダボス会議出席、(七)ロシア、平成二十…
提出 2009年6月18日 小宮山 泰子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年6月26日
衆議院 第171回 第565号お答えすることは困難 ×2
質問: …式訪問及びアジア太平洋経済協力(APEC)首脳会議出席、九十五名、(五)平成二十一年一月十一日から同月十二日まで韓国、日韓首脳会談、四十六名、(六)平成二十一年一月三十日から二月一日までスイス、ダボス会議出席、四十六名、…
答弁: …ツ、日EU定期首脳協議等及び日独首脳会談、五十八名である。 二について 平成二十一年一月三十日から二月一日までのスイス訪問以降の麻生内閣総理大臣の外国訪問に関する経費については、(一)平成二十一年一月三十日から二月一日ま…
提出 2009年3月2日 喜納 昌吉 答弁 2009年3月10日
参議院 第171回 第73号お答えすることは困難 ×2
質問: 麻生首相は就任以来、頻繁に外遊を繰り返している。内政に重要な課題を抱え、支持率も低下する一方で、外交で得点を稼ごうとしているのではないかとの論調もある。また二月二十四日には、ワシントンを訪れ、オバマ米大統領と会談したが、…
答弁: …式訪問及びアジア太平洋経済協力(APEC)首脳会議出席、九十五名、(五)平成二十一年一月十一日から同月十二日まで韓国、日韓首脳会談、四十六名、(六)平成二十一年一月三十日から二月一日までスイス、ダボス会議出席、四十六名、…
提出 2009年2月20日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月3日
衆議院 第171回 第142号
質問: …、重要度が劣っていたのかと問うたところ、「政府答弁書」では「先の答弁書(平成二十一年一月二十三日内閣衆質一七一第一七号)二から六までについてでお答えしたとおり、御指摘の会談においては、竹島問題は取り上げられなかったが、政…
答弁: 一について 先の答弁書(平成二十一年一月二十三日内閣衆質一七一第一七号)二から六までについてでお答えしたとおりである。 二について 先の答弁書(平成二十年三月二十八日内閣衆質一六九第一九五号)六及び七についてでお答えした…
提出 2009年2月6日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月17日
衆議院 第171回 第102号
質問: …てないのではないかと麻生総理に問うたが、「前回答弁書」でも「先の答弁書(平成二十一年一月二十三日内閣衆質一七一第一七号)二から六までについて及び先の答弁書(平成二十年三月二十八日内閣衆質一六九第一九五号)二及び三について…
答弁: 一及び三について 先の答弁書(平成二十一年一月二十三日内閣衆質一七一第一七号)二から六までについてでお答えしたとおり、御指摘の会談においては、竹島問題は取り上げられなかったが、政府としては、大韓民国に対し、累次にわたり竹…
提出 2009年1月28日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月6日
衆議院 第171回 第63号
質問: …りが行われたか説明されたい。 四 外務省HPにある「日韓首脳会談(概要)平成二十一年一月十二日」の、「2.国際社会での日韓協力の具体化 (3)北朝鮮問題」の部分に、「麻生総理より、日朝関係についての我が国の立場を説明する…
答弁: …国との関係もあり差し控えたいが、拉致問題に関する政府の認識は先の答弁書(平成二十一年一月二十三日内閣衆質一七一第二〇号)七、八及び九についてで述べたとおりである。…
提出 2009年1月26日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月3日
衆議院 第171回 第56号
質問: …に福岡県太宰府市で行われた、麻生太郎内閣総理大臣と李明博韓国大統領による日韓首脳会談につき、どちらの会談でも我が国固有の領土である竹島が韓国により不法占拠されている問題は取り上げられなかったことが明らかにされている。その…
答弁: 一、三及び四について 先の答弁書(平成二十一年一月二十三日内閣衆質一七一第一七号)二から六までについて及び先の答弁書(平成二十年三月二十八日内閣衆質一六九第一九五号)二及び三について等でお答えしたとおりである。 二につい…
提出 2009年1月13日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月23日
衆議院 第171回 第17号
質問: …十二日、韓国の首都ソウルで、麻生太郎内閣総理大臣と李明博韓国大統領による日韓首脳会談(以下、「会談」という。)が行われた。右を踏まえ、以下質問する。 一 「会談」ではどの様な成果が得られたと政府は認識しているか。「会談」…
答弁: …定着を確認するなど、有意義であったと考えている。 二から六までについて 日韓首脳会談の準備過程における政府部内での検討内容や外交上のやり取りの詳細について明らかにすることは、今後の事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれ等が…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「平成二十一年一月 日韓首脳会談」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「平成二十一年一月の日韓首脳会談における竹島問題の取り扱いに…」ほか3件に近い
提出 2012年1月30日 亀井 亜紀子 答弁 2012年2月7日
「平成二十一年一月の日韓首脳会談における竹島問題の取り扱いに…」ほか1件に近い
提出 2012年8月29日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年9月7日
衆議院 第180回 第393号検討してまいりたい ×1
「平成二十一年一月の日韓首脳会談における竹島問題の取り扱いに…」ほか1件に近い
提出 2009年3月12日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月19日
衆議院 第171回 第207号
「平成二十一年一月の日韓首脳会談における竹島問題の取り扱いに…」ほか1件に近い
提出 2007年3月6日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年3月16日
衆議院 第166回 第102号検討してまいりたい ×1
「麻生首相の本年二月以降の外遊費用等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2006年10月4日 内山 晃(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年10月17日
衆議院 第165回 第43号お答えすることは困難 ×2
「麻生太郎内閣総理大臣の外交に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2009年2月13日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月24日
衆議院 第171回 第123号承知していない ×1
「麻生首相の本年二月以降の外遊費用等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年5月20日 井坂 信彦(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年5月31日
衆議院 第190回 第282号お答えすることは困難 ×2
「北朝鮮による拉致問題についての外務省HPにおける記述に関す…」に近い
提出 2009年1月14日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月23日
衆議院 第171回 第20号
「平成二十一年一月の日韓首脳会談における竹島問題の取り扱いに…」に近い
提出 2009年2月6日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月17日
衆議院 第171回 第103号
「平成二十一年一月の日韓首脳会談等における竹島問題の取り扱い…」に近い
提出 2009年2月27日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月10日
衆議院 第171回 第169号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。