「愛知万博」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
12件
1995年12月15日〜2024年12月13日
答弁書あり
12件
提出者 9人(多い順: 中村 敦夫、枝野 幸男、末広 まきこ)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 2、承知していない 2、趣旨が明らかではない 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
博覧会協会は、平成十二年十二月、博覧会国際事務局に対して登録申請を行った時点では、博覧会の長久手会場及び瀬戸会場の間の観客輸送を両会場を結ぶ観客輸送用のバス(以下「シャトルバス」という。)により行うことを予定していたところ、その後、必要となる費用、大気汚染等環境に対する影響、シャトルバスが通過することとなる一般道において交通渋滞が発生する可能性、両会場間における円滑な観客輸送の確保の必要性等を踏まえて博覧会協会内部において改めて検討を行った結果、両会場間における観客輸送の手段としては会場間ゴンドラが適切であるとの結論に達し、平成十三年十二月に公表した「二千五年日本国際博覧会(愛知万博)基本計画」において、会場間ゴンドラの建設を決定したものと承知しているが、政府としても、その決定は妥当なものであったと考えている。
2. 答えていない型が返った質問(3件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …ようにするためにも前売り券の進捗管理が重要である。二〇〇五年に開催された愛知万博においては、半年前の時点で前売り券の販売目標数をほぼ達成していたが、二〇二五年に開催の大阪万博においては四ケ月前の時点で前売り券の販売目標の…
答弁: 一について 御指摘の「前売り券販売」については、政府として、これまでは、企業及び団体に対する販売を念頭に置いた一定枚数以上の直接販売が中心であったが、今後は、令和七年に開催される国際博覧会(以下「博覧会」という。)の開幕…
質問: 愛知万博計画と新住宅市街地開発計画に関する質問主意書 二〇〇五年日本国際博覧会(以下「万博」という。)の計画案も大詰めを迎え、その基盤事業となる新住宅市街地開発計画(以下「新住」という。)と名古屋・瀬戸道路ほか三本の道路…
答弁: 一について 「新しい地球創造-自然の叡智」というテーマにふさわしい会場計画、催事、展示等、二千五年日本国際博覧会(以下「本博覧会」という。)の具体的な在り方については、現在、財団法人二千五年日本国際博覧会協会(以下「博覧…
質問: …んらかの対処を講じる考えはあるのか。 二 万博関連事業について (1) 愛知万博の関連で、愛知県常滑市沖に中部新空港の建設をし、開港を万博の開催に間に合わせようとしているが、具体的、詳細な工程はどのようになっているか。仮…
答弁: 一の(1)について 愛知県における県債の発行額及び現在高並びに歳出総額に占める公債費の割合を平成四年度から平成八年度までの各年度について示すと、別表第一のとおりである。 愛知県の財政状況は、都道府県全体における傾向と同様…
3. 過去の質問主意書(12件・新しい順)
質問: …ようにするためにも前売り券の進捗管理が重要である。二〇〇五年に開催された愛知万博においては、半年前の時点で前売り券の販売目標数をほぼ達成していたが、二〇二五年に開催の大阪万博においては四ケ月前の時点で前売り券の販売目標の…
答弁: 一について 御指摘の「前売り券販売」については、政府として、これまでは、企業及び団体に対する販売を念頭に置いた一定枚数以上の直接販売が中心であったが、今後は、令和七年に開催される国際博覧会(以下「博覧会」という。)の開幕…
質問: …されたい。 七 先の日韓首脳会談において、小泉純一郎首相が来年三月からの愛知万博開催期間中は韓国人に対する観光査証を免除することを表明したが、政府は、開催期間後も韓国人に対する観光査証を恒久的に免除する考えがあるのか、政…
答弁: 一について お尋ねのような不法入国のあっせんや偽変造旅券等の作成にかかわる組織に厳格に対応するため、警察、地方入国管理局等の関係機関においては、緊密に連携しつつ、一般の方々や退去強制手続を執られた者等からの情報の収集、関…
質問: 二〇〇五年三月二五日より六ヶ月にわたって愛知県瀬戸市及び長久手町にてテーマを「自然の叡智」とする「二千五年日本国際博覧会」(愛・地球博)が開催される予定である。二つに分かれた万博会場の間に瀬戸市上之山町三丁目の住宅地は位…
答弁: …あるとの結論に達し、平成十三年十二月に公表した「二千五年日本国際博覧会(愛知万博)基本計画」において、会場間ゴンドラの建設を決定したものと承知しているが、政府としても、その決定は妥当なものであったと考えている。 会場間ゴ…
質問: 二〇〇五年開催予定の愛知万博の会場計画が大幅に変更され、長久手町がメイン会場となる可能性が大きい。その際、長久手町の自然環境のみならず、生活環境への配慮が不可欠である。また、愛知万博協会の最高顧問に堺屋太一氏が就任したこ…
答弁: 一について 二千五年日本国際博覧会(以下「本博覧会」という。)については、「愛知県における国際博覧会の開催申請について」(平成七年十二月十九日閣議了解)において、本博覧会に係る計画の具体化に当たって自然環境の保全に十分配…
質問: …きな打撃となることは疑いない。「環境博」を標ぼうする二〇〇五年開催予定の愛知万博の開催にとっても大きな痛手となろう。 よって、国営諫早湾干拓事業の再評価は、国際的にも通用するレベルの再評価システムで実施される必要がある。…
答弁: 一について 「国営土地改良事業等再評価実施要領」(平成十年三月二十七日付け農林水産省構造改善局長、畜産局長通知。以下「再評価実施要領」という。)に基づき、農林水産省九州農政局国営事業管理委員会に設置される第三者委員会の平…
質問: 二〇〇五年日本国際博覧会(愛知万博)について種々報道される中、愛知万博が閣議決定されている国家的重要プロジェクトであることに鑑み、真に環境万博として成功させるため、これまでの経緯等を明らかにする必要があると考える。 従っ…
答弁: 一の1について 御指摘のパンフレットは、「THE 2005 WORLD EXPOSITION, JAPAN」という標題の十六ページの英語のパンフレット及び「THE 2005 WORLD EXPOSITION, JAPAN…
質問: 愛知万博計画と新住宅市街地開発計画に関する質問主意書 二〇〇五年日本国際博覧会(以下「万博」という。)の計画案も大詰めを迎え、その基盤事業となる新住宅市街地開発計画(以下「新住」という。)と名古屋・瀬戸道路ほか三本の道路…
答弁: 一について 「新しい地球創造-自然の叡智」というテーマにふさわしい会場計画、催事、展示等、二千五年日本国際博覧会(以下「本博覧会」という。)の具体的な在り方については、現在、財団法人二千五年日本国際博覧会協会(以下「博覧…
質問: 二〇〇五年日本国際博覧会(愛知万博)と瀬戸市南東部の新住宅市街地開発事業に関する質問主意書 二〇〇五年日本国際博覧会(以下「愛知万博」という。)の会場予定地である瀬戸市南東部は、愛知万博に向けて荒造成を新住宅市街地開発事…
答弁: (1)について 建設大臣が平成二年十月十一日付けで新住宅市街地開発事業に準ずる事業として指定した愛知県が施行する宅地の造成及び公共施設の整備に関する事業(以下「本件事業」という。)に関し、「新住宅市街地開発事業に準ずる事…
質問: …んらかの対処を講じる考えはあるのか。 二 万博関連事業について (1) 愛知万博の関連で、愛知県常滑市沖に中部新空港の建設をし、開港を万博の開催に間に合わせようとしているが、具体的、詳細な工程はどのようになっているか。仮…
答弁: 一の(1)について 愛知県における県債の発行額及び現在高並びに歳出総額に占める公債費の割合を平成四年度から平成八年度までの各年度について示すと、別表第一のとおりである。 愛知県の財政状況は、都道府県全体における傾向と同様…
質問: …破壊へも大きな懸念がある。 したがって、次の事項について質問する。 一 愛知万博開催に要する費用について (一) 総額いくらくらいと想定しているのか。また、その内国費の負担はどれくらいになると想定しているのか。 (二) …
答弁: 一の(一)から(五)までについて 平成七年十二月十九日の愛知県における国際博覧会(以下「本博覧会」という。)の開催申請に係る閣議了解においては、「政府としては、現下の極めて厳しい財政事情の下、徹底的な歳出削減等の財政改革…
質問: 愛知万博開催候補地に関する質問主意書 二〇〇五年万国博覧会について、私は、当初の計画が、自然破壊をもたらすとして反対を表明した。 その結果、政府は、昨年末「自然との共生」をめざす方向に内容を変更して、閣議了解をおこない、…
答弁: 一について 昨年十二月十九日に愛知県における国際博覧会(以下「本博覧会」という。)の開催申請に係る閣議了解を行う際、政府としては、愛知県が実施した自然環境全般についての環境調査等を踏まえ、主会場候補地約二百五十ヘクタール…
質問: 愛知万博開催候補地周辺の土地値上り防止策に関する質問主意書 二〇〇五年の万博開催について、閣議了解が迫っていると聞いている。財政状況厳しい折、十分な検討をするとの大蔵大臣の答弁をいただいているが、以下の点について閣議了解…
答弁: 御指摘の愛知県における国際博覧会の候補地及びその周辺地域においては、平成四年以降地価は連続して下落しており、急激な地価の上昇のおそれはないと判断される。このため、愛知県知事は、国土利用計画法(昭和四十九年法律第九十二号)…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「愛知万博」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「二〇〇五年日本国際博覧会(愛知万博)に関する質問主意書」ほか2件に近い
「大阪万博の前売り券の販売状況と運営費収支に関する質問主意書」に近い
「大阪万博の前売り券の販売状況と運営費収支に関する質問主意書」に近い
「大阪万博の前売り券の販売状況と運営費収支に関する質問主意書」に近い
「国営諫早湾干拓事業に関する質問」に近い
「国営諫早湾干拓事業に関する質問」に近い
「国営諫早湾干拓事業に関する質問」に近い
「国営諫早湾干拓事業に関する質問」に近い
「国営諫早湾干拓事業に関する質問」に近い
「国営諫早湾干拓事業に関する質問」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。