Kurage 質問主意書アシスト

「政府による尖閣諸島 国有化」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
2012年5月1日〜2012年11月13日
答弁書あり
5件
提出者 3人(多い順: 佐藤 正久、浅野貴博、小野寺 五典)
答えていない型が出た答弁
4件
趣旨が明らかではない 3、お答えすることは困難 2、承知していない 1、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2012年11月13日 佐藤 正久 答弁 2012年11月22日
質問: 本年九月、日本政府が尖閣諸島の一部を国有化したことを受け、中国や台湾当局は、我が国に対する報復措置を含め反発を強めており、経済や民間交流などの文化の分野にも影響が出ている。日本政府は、海上保安庁巡視船による尖閣諸島付近の…
答弁: …って、尖閣諸島をめぐり解決すべき領有権の問題はそもそも存在しない。また、政府による尖閣諸島の魚釣島、北小島及び南小島(以下「尖閣三島」という。)の取得については、我が国の土地の所有権の移転であり、他の国や地域との間で何ら…
提出 2012年11月5日 佐藤 正久 答弁 2012年11月13日
質問: …の事実関係を明らかにされたい。さらに、中国政府は前記要求等を条件に、日本政府による尖閣諸島の国有化を黙認する旨申入れがあったとの報道があるが、この事実関係を明らかにされたい。 三 尖閣諸島の所有者たる日本政府は、環境保全…
答弁: …するおそれがあることから、お答えを差し控えたい。 五について お尋ねの「国有化以降、接続水域に侵入」及び「領海を侵犯」の意味するところが必ずしも明らかでないが、尖閣三島を取得した本年九月十一日から十月末日までの間に、海上…
提出 2012年11月2日 佐藤 正久 答弁 2012年11月13日
参議院 第181回 第18号趣旨が明らかではない ×2
質問: …、平穏かつ安定的に管理する」との目的で、尖閣諸島の一部の島を購入(以下「国有化」という。)した。それに対し、中華人民共和国や台湾等諸外国から抗議や挑発めいた行為がなされており、国有化以降、本来目的であるはずの「平穏かつ安…
答弁: 一について 尖閣諸島のうち名称が決定している島は、魚釣島、北小島、南小島、久場島、大正島、沖ノ北岩、沖ノ南岩、飛瀬、久場島周辺の北西小島、北小島及び北東小島並びに大正島周辺の北小島である。 お尋ねの「「尖閣諸島」と「尖閣…
提出 2012年5月1日 小野寺 五典(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年5月11日
衆議院 第180回 第222号仮定の質問 ×2
質問: …したいと答弁された。 このことを踏まえ、以下の通り質問する。 一 現在、政府による尖閣諸島購入について、石原慎太郎東京都知事及び尖閣諸島の所有者と協議等はなされているか。また政府内における検討状況は如何。 二 政府は現在…
答弁: 一について 政府としては、御指摘の講演における石原東京都知事の発言については、その内容に係る事実関係の把握に努めているところである。今後必要に応じ、東京都に対しても情報提供を求めていくこととしており、魚釣島等の所有者につ…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2012年11月13日 佐藤 正久 答弁 2012年11月22日
質問: 本年九月、日本政府が尖閣諸島の一部を国有化したことを受け、中国や台湾当局は、我が国に対する報復措置を含め反発を強めており、経済や民間交流などの文化の分野にも影響が出ている。日本政府は、海上保安庁巡視船による尖閣諸島付近の…
答弁: …って、尖閣諸島をめぐり解決すべき領有権の問題はそもそも存在しない。また、政府による尖閣諸島の魚釣島、北小島及び南小島(以下「尖閣三島」という。)の取得については、我が国の土地の所有権の移転であり、他の国や地域との間で何ら…
提出 2012年11月5日 佐藤 正久 答弁 2012年11月13日
質問: …の事実関係を明らかにされたい。さらに、中国政府は前記要求等を条件に、日本政府による尖閣諸島の国有化を黙認する旨申入れがあったとの報道があるが、この事実関係を明らかにされたい。 三 尖閣諸島の所有者たる日本政府は、環境保全…
答弁: …するおそれがあることから、お答えを差し控えたい。 五について お尋ねの「国有化以降、接続水域に侵入」及び「領海を侵犯」の意味するところが必ずしも明らかでないが、尖閣三島を取得した本年九月十一日から十月末日までの間に、海上…
提出 2012年11月2日 佐藤 正久 答弁 2012年11月13日
参議院 第181回 第18号趣旨が明らかではない ×2
質問: …、平穏かつ安定的に管理する」との目的で、尖閣諸島の一部の島を購入(以下「国有化」という。)した。それに対し、中華人民共和国や台湾等諸外国から抗議や挑発めいた行為がなされており、国有化以降、本来目的であるはずの「平穏かつ安…
答弁: 一について 尖閣諸島のうち名称が決定している島は、魚釣島、北小島、南小島、久場島、大正島、沖ノ北岩、沖ノ南岩、飛瀬、久場島周辺の北西小島、北小島及び北東小島並びに大正島周辺の北小島である。 お尋ねの「「尖閣諸島」と「尖閣…
提出 2012年9月5日 浅野貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年9月14日
衆議院 第180回 第423号
質問: …固めたとの報道がなされている。右を踏まえ、質問する。 一 前文で触れた、政府による尖閣諸島の国有化につき、そうするに至った経緯、理由、購入金額並びに金額の根拠等、その詳細を説明されたい。 二 本年八月十五日、香港の活動家…
答弁: 一について 政府としては、引き続き、尖閣諸島における航行安全業務を適切に実施しつつ、尖閣諸島の長期にわたる平穏かつ安定的な維持及び管理を図るため、平成二十四年九月十一日に尖閣諸島の魚釣島、北小島及び南小島の三島(以下「尖…
提出 2012年5月1日 小野寺 五典(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年5月11日
衆議院 第180回 第222号仮定の質問 ×2
質問: …したいと答弁された。 このことを踏まえ、以下の通り質問する。 一 現在、政府による尖閣諸島購入について、石原慎太郎東京都知事及び尖閣諸島の所有者と協議等はなされているか。また政府内における検討状況は如何。 二 政府は現在…
答弁: 一について 政府としては、御指摘の講演における石原東京都知事の発言については、その内容に係る事実関係の把握に努めているところである。今後必要に応じ、東京都に対しても情報提供を求めていくこととしており、魚釣島等の所有者につ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「政府による尖閣諸島 国有化」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「政府による尖閣諸島の国有化に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2012年9月5日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年9月14日
衆議院 第180回 第418号お答えすることは困難 ×1
「尖閣諸島をめぐる中国政府の挑発行為及び発言に対する日本政府…」ほか2件に近い
提出 2012年7月30日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年8月7日
衆議院 第180回 第354号
「尖閣諸島をめぐる中国政府の挑発行為及び発言に対する日本政府…」ほか2件に近い
提出 2011年1月24日 塩崎 恭久(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月1日
「政府による尖閣諸島の国有化に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年11月10日 有村 治子 答弁 2010年11月19日
参議院 第176回 第91号お答えすることは困難 ×1
「尖閣諸島をめぐる中国政府の挑発行為及び発言に対する日本政府…」ほか1件に近い
提出 2013年2月19日 藤末 健三 答弁 2013年3月1日
参議院 第183回 第34号仮定の質問 ×1
「尖閣諸島をめぐる中国政府の挑発行為及び発言に対する日本政府…」ほか1件に近い
提出 2021年6月9日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月18日
「東京都知事の東京都が尖閣諸島を購入する旨の発言に対する政府…」に近い
提出 2012年4月19日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年4月27日
「東京都知事の東京都が尖閣諸島を購入する旨の発言に対する政府…」に近い
提出 2012年6月8日 佐藤 正久 答弁 2012年6月19日
参議院 第180回 第138号
「政府による尖閣諸島の国有化に関する質問主意書」に近い
提出 2011年1月24日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月1日
衆議院 第177回 第5号
「政府による尖閣諸島の国有化に関する質問主意書」に近い
提出 2012年8月24日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年9月4日
衆議院 第180回 第388号仮定の質問 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。