Kurage 質問主意書アシスト

「新国立競技場 建設」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
14件
2014年5月8日〜2025年6月17日
答弁書あり
14件
提出者 7人(多い順: 有田 芳生、初鹿 明博、蓮舫)
答えていない型が出た答弁
12件
趣旨が明らかではない 8、お答えすることは困難 7、承知していない 2、個別の事案 1、仮定の質問 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

新国立競技場整備計画再検討のための関係閣僚会議(以下「関係閣僚会議」という。)においては、お尋ねの「新国立競技場の設計・施工案」を「決定」していないが、平成二十七年十二月二十二日の関係閣僚会議においては、事業主体である独立行政法人日本スポーツ振興センター(以下「センター」という。)による整備プロセスを点検している。お尋ねについては、センターとセンターにおいて優先交渉権者に選定した新国立競技場整備事業大成建設・梓設計・隈研吾建築都市設計事務所共同企業体(以下「共同企業体」という。)との間で平成二十八年一月十九日に締結された事業協定において、建設費は千四百八十九億九千九百九十三万二千円、設計・監理等費は三十九億八千五百八十四万八千円、完成期限は平成三十一年十一月三十日とされ、また、共同企業体の技術提案書において、工期は三十六か月とされていると承知している。
また、お尋ねの「同競技場に代る、あるいはこれを補完する緊急避難場所」については、関係地方公共団体が指定するものであることから、政府としてお答えする立場にないが、新国立競技場の建設予定地を含む明治神宮外苑地区は、東京都が平成二十五年五月に改定した「震災時火災における避難場所及び避難道路等の指定」において避難場所として指定されていると承知している。
国立霞ヶ丘競技場陸上競技場(以下「国立競技場」という。)の改築に係る工事費の総額については、平成二十五年十二月に、事業主体である独立行政法人日本スポーツ振興センター(以下「センター」という。)において、新しく建設する国立競技場(以下「新国立競技場」という。)の建設工事費を約千六百二十五億円と試算し、これを設計条件の一つとしたところである。お尋ねの「上限額」の意味するところが必ずしも明らかではないが、平成二十五年十二月以降における建設資材価格及び労務単価の高騰並びに消費税率の引上げ(以下「市場価格の変動等」という。)を加味した新国立競技場建設工事費の試算額については、センターにおいて現在行っている実施設計の作業の中で、市場価格の変動等に伴う増額要因とともに、低コスト化に伴う減額要因を勘案し、精査しているところであることから、お答えすることは困難である。また、国立競技場の解体工事費については、センターのホームページに契約金額が掲載されているところである。
御指摘の文部科学大臣の発言は、新国立競技場建設工事費は、新国立競技場が竣工するまでの間において、市場価格の変動等の影響を受けることが考えられることから、建設工事費の変動の可能性があることについて言及したものである。
お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、センターでは、新国立競技場の耐用年数を五十年と仮定し、一般財団法人建築保全センター発行の「平成十七年版建築物のライフサイクルコスト」に基づき、新国立競技場建設後五十年間分の修繕費を約三百十九億円と、大規模改修費を約六百五十六億円と試算していると承知している。なお、これらを合計した金額は、平成二十五年十二月に設計条件の一つとした新国立競技場建設工事費の試算額約千六百二十五億円の約六十パーセントに相当する。また、大規模改修費の試算額の内訳は、固定屋根の膜約六十二億六千五百万円、開閉式遮音装置の膜約二十二億九百万円、その他の建築仕上等約五十五億八百万円、大型映像装置約二十二億三千百万円、受変電設備約十四億九千九百万円、その他の電気設備約百五億六千五百万円、空気調和機約七十二億六千九百万円、空調配管及びダクト約五十六億百万円、その他の機械設備約百八十六億四千七百万円、その他の管理設備約五十七億九千九百万円であると承知している。
新国立競技場の建設に当たっては、センターが設置した国立競技場将来構想有識者会議において、新国立競技場が備えるべき要件について検討が行われ、大規模な国際競技大会の主会場となるために備えるべき機能及び稼働率の向上の観点から、屋根の設置が要件の一つとされたものと承知している。

2. 答えていない型が返った質問(12件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年6月17日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
質問: …時におけるシミュレーションも行われていない。ちなみに、JR千駄ヶ谷駅から新国立競技場を結ぶ歩道橋は立体公園として整備され、幅員は百メートルで、今回の新ラグビー場計画の十倍の幅員で整備が行われた。明石歩道橋やソウル・イテゥ…
答弁: 一について お尋ねの「改めて都市公園計画及び緑地に関する都市公園法にのっとって再審査するべき」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。 二の1及び2について 御指摘の「神宮外苑再開発計画」につい…
提出 2016年5月13日 蓮舫 答弁 2016年5月24日
参議院 第190回 第112号趣旨が明らかではない ×1
質問: …〇年東京オリンピック・パラリンピック競技大会の招致・準備については、特に新国立競技場の建設などについて様々な問題が生じ、情報公開の在り方なども含め、国会質疑において幾度も提案や質問が続けられてきた。この度、同競技大会の招…
答弁: 一及び二について 平成二十八年一月に、二〇二〇年東京オリンピック・パラリンピック競技大会(以下「大会」という。)の招致活動に関して四百万米ドルから五百万米ドルの不正な支出が行われた疑いがあるとの報道がなされた際には、その…
提出 2016年2月22日 松原 仁(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月1日
質問: この度の新国立競技場整備事業の優先交渉権者の決定を受けて、そのデザイン性、機能性、施工金額に注目が集まり、建築物としての新国立競技場の安全性を問う議論が薄く感じられる。 二〇二〇年東京オリンピック・パラリンピックのメイン…
答弁: 一及び三について 新国立競技場整備計画再検討のための関係閣僚会議(以下「関係閣僚会議」という。)においては、お尋ねの「新国立競技場の設計・施工案」を「決定」していないが、平成二十七年十二月二十二日の関係閣僚会議においては…
提出 2016年1月26日 有田 芳生 答弁 2016年2月5日
参議院 第190回 第29号趣旨が明らかではない ×2
質問: 二〇二〇年の東京オリンピック・パラリンピックに向けて、新国立競技場などの施設が建設されます。それら施設において日本人だけでなく、外国人も利用するトイレの整備は重要な課題です。どのような体制で整備が行われていくのか、以下質…
答弁: 一から五まで及び八から十までについて 政府としては、お尋ねの「トイレ担当部門」を設置することは考えておらず、また、お尋ねの「特別な委員会等」を設置しておらず、これを設置する計画を策定する予定もない。しかしながら、トイレに…
提出 2015年8月19日 蓮舫 答弁 2015年8月28日
参議院 第189回 第248号承知していない ×1
質問: 新国立競技場の建設費用やその工期については、国会質疑において何度も見直しを求めてきたが、政府は一切耳を貸さず、工期は六十一か月掛かるため見直しはできないという答弁を何度も繰り返してきた。しかし、七月十七日、文部科学大臣か…
答弁: …が、国立霞ヶ丘競技場陸上競技場を改築して新たに整備する国立競技場(以下「新国立競技場」という。)の工期の短縮については、設計から施工までを同一事業者が一貫して行うことにより作業の効率化が図られることとなることを踏まえて、…
提出 2015年7月28日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年8月7日
衆議院 第189回 第353号お答えすることは困難 ×1
質問: 新国立競技場の建設に伴い、日本スポーツ振興センター(JSC)の本部ビルが移転・新築されることとなっていますが、現在の本部ビルは築二十年と新しく、百六十五億円もの巨費を投じて新ビルを建設することに五輪便乗計画だと批判の声が…
答弁: …団法人日本青年館は、代替建物について区分所有建物とすることを前提に共同で建設することとし、平成二十七年六月三十日に当該代替建物に係る工事請負契約を締結して建設工事が進められているところであり、センターの意思のみで当該契約…
提出 2015年7月10日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年7月21日
衆議院 第189回 第319号お答えすることは困難 ×1
質問: …ップ、二〇二〇年東京オリンピック・パラリンピックのメインスタジアムとなる新国立競技場の整備費について、基本設計段階の千六百二十五億円から二千五百二十億円に約九百億円増額することが決定しました。 この整備費には、基本設計段…
答弁: 一から三までについて 国立霞ヶ丘競技場陸上競技場を改築して新しく建設する国立競技場については、安倍内閣総理大臣が現在の計画を白紙に戻して見直すことを指示したところであり、二〇二〇年東京オリンピック・パラリンピック競技大会…
提出 2015年6月25日 本村 賢太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年7月3日
質問: …ンピック・パラリンピックを控え、それぞれの開催において必要とされている「新国立競技場」の建設が、建設費用の高騰及び、建設期間の問題から難航しているとの報道がある。また、同報道の中では、建設費用については、下村博文文部科学…
答弁: …)が国立霞ヶ丘競技場陸上競技場を改築して新たに整備する国立競技場(以下「新国立競技場」という。)の総工費に充てられる金額については、現時点では確定していないと承知している。 二の2について お尋ねの「負担を求める法的な根…
提出 2015年6月23日 有田 芳生 答弁 2015年7月3日
参議院 第189回 第180号趣旨が明らかではない ×2
質問: 一 政府は、東京オリンピック・パラリンピックに向けた新国立競技場の建設費用を総額いくらだと認識していますか。現状の見積もりをお示し下さい。 二 政府は、新国立競技場の着工と完成はいつになると認識していますか、さらに、その…
答弁: …)が国立霞ヶ丘競技場陸上競技場を改築して新たに整備する国立競技場(以下「新国立競技場」という。)の総工費は、現時点において、二千五百二十億円をめどとしていると承知している。 二について センターが行う新国立競技場の整備に…
提出 2015年6月17日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年6月26日
質問: 現在、建て替え工事が予定されている新国立競技場の建設について、下村文部科学大臣は六月九日の閣議後の記者会見で、東京都に整備の一部を負担してもらうための特別立法の準備を進めていると発言をした。 憲法九十五条では「一の地方公…
答弁: 平成二十七年六月九日の記者会見において文部科学大臣が発言した「根拠法」については、現在検討中であることから、お尋ねについてお答えすることは困難である。…

3. 過去の質問主意書(14件・新しい順)

提出 2025年6月17日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
質問: …時におけるシミュレーションも行われていない。ちなみに、JR千駄ヶ谷駅から新国立競技場を結ぶ歩道橋は立体公園として整備され、幅員は百メートルで、今回の新ラグビー場計画の十倍の幅員で整備が行われた。明石歩道橋やソウル・イテゥ…
答弁: 一について お尋ねの「改めて都市公園計画及び緑地に関する都市公園法にのっとって再審査するべき」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。 二の1及び2について 御指摘の「神宮外苑再開発計画」につい…
提出 2016年5月13日 蓮舫 答弁 2016年5月24日
参議院 第190回 第112号趣旨が明らかではない ×1
質問: …〇年東京オリンピック・パラリンピック競技大会の招致・準備については、特に新国立競技場の建設などについて様々な問題が生じ、情報公開の在り方なども含め、国会質疑において幾度も提案や質問が続けられてきた。この度、同競技大会の招…
答弁: 一及び二について 平成二十八年一月に、二〇二〇年東京オリンピック・パラリンピック競技大会(以下「大会」という。)の招致活動に関して四百万米ドルから五百万米ドルの不正な支出が行われた疑いがあるとの報道がなされた際には、その…
提出 2016年2月22日 松原 仁(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月1日
質問: この度の新国立競技場整備事業の優先交渉権者の決定を受けて、そのデザイン性、機能性、施工金額に注目が集まり、建築物としての新国立競技場の安全性を問う議論が薄く感じられる。 二〇二〇年東京オリンピック・パラリンピックのメイン…
答弁: 一及び三について 新国立競技場整備計画再検討のための関係閣僚会議(以下「関係閣僚会議」という。)においては、お尋ねの「新国立競技場の設計・施工案」を「決定」していないが、平成二十七年十二月二十二日の関係閣僚会議においては…
提出 2016年1月26日 有田 芳生 答弁 2016年2月5日
参議院 第190回 第29号趣旨が明らかではない ×2
質問: 二〇二〇年の東京オリンピック・パラリンピックに向けて、新国立競技場などの施設が建設されます。それら施設において日本人だけでなく、外国人も利用するトイレの整備は重要な課題です。どのような体制で整備が行われていくのか、以下質…
答弁: 一から五まで及び八から十までについて 政府としては、お尋ねの「トイレ担当部門」を設置することは考えておらず、また、お尋ねの「特別な委員会等」を設置しておらず、これを設置する計画を策定する予定もない。しかしながら、トイレに…
提出 2015年8月19日 蓮舫 答弁 2015年8月28日
参議院 第189回 第248号承知していない ×1
質問: 新国立競技場の建設費用やその工期については、国会質疑において何度も見直しを求めてきたが、政府は一切耳を貸さず、工期は六十一か月掛かるため見直しはできないという答弁を何度も繰り返してきた。しかし、七月十七日、文部科学大臣か…
答弁: …が、国立霞ヶ丘競技場陸上競技場を改築して新たに整備する国立競技場(以下「新国立競技場」という。)の工期の短縮については、設計から施工までを同一事業者が一貫して行うことにより作業の効率化が図られることとなることを踏まえて、…
提出 2015年7月28日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年8月7日
衆議院 第189回 第353号お答えすることは困難 ×1
質問: 新国立競技場の建設に伴い、日本スポーツ振興センター(JSC)の本部ビルが移転・新築されることとなっていますが、現在の本部ビルは築二十年と新しく、百六十五億円もの巨費を投じて新ビルを建設することに五輪便乗計画だと批判の声が…
答弁: …団法人日本青年館は、代替建物について区分所有建物とすることを前提に共同で建設することとし、平成二十七年六月三十日に当該代替建物に係る工事請負契約を締結して建設工事が進められているところであり、センターの意思のみで当該契約…
提出 2015年7月14日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年7月28日
衆議院 第189回 第329号
質問: …確実な実行が確証されたものとなります」と発言されました。 しかしながら、新国立競技場の建設費が二千五百二十億円に増額となり、その財源が未だに決まっておらず、確かな財政措置がなされておりません。 明らかに安倍総理の演説と矛…
答弁: 御指摘の「最終プレゼンテーション」における「ほかの、どんな競技場とも似ていない真新しいスタジアムから、確かな財政措置に至るまで、二〇二〇年東京大会は、その確実な実行が、確証されたものとなります」との安倍内閣総理大臣の発言…
提出 2015年7月10日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年7月21日
衆議院 第189回 第319号お答えすることは困難 ×1
質問: …ップ、二〇二〇年東京オリンピック・パラリンピックのメインスタジアムとなる新国立競技場の整備費について、基本設計段階の千六百二十五億円から二千五百二十億円に約九百億円増額することが決定しました。 この整備費には、基本設計段…
答弁: 一から三までについて 国立霞ヶ丘競技場陸上競技場を改築して新しく建設する国立競技場については、安倍内閣総理大臣が現在の計画を白紙に戻して見直すことを指示したところであり、二〇二〇年東京オリンピック・パラリンピック競技大会…
提出 2015年6月25日 本村 賢太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年7月3日
質問: …ンピック・パラリンピックを控え、それぞれの開催において必要とされている「新国立競技場」の建設が、建設費用の高騰及び、建設期間の問題から難航しているとの報道がある。また、同報道の中では、建設費用については、下村博文文部科学…
答弁: …)が国立霞ヶ丘競技場陸上競技場を改築して新たに整備する国立競技場(以下「新国立競技場」という。)の総工費に充てられる金額については、現時点では確定していないと承知している。 二の2について お尋ねの「負担を求める法的な根…
提出 2015年6月23日 有田 芳生 答弁 2015年7月3日
参議院 第189回 第180号趣旨が明らかではない ×2
質問: 一 政府は、東京オリンピック・パラリンピックに向けた新国立競技場の建設費用を総額いくらだと認識していますか。現状の見積もりをお示し下さい。 二 政府は、新国立競技場の着工と完成はいつになると認識していますか、さらに、その…
答弁: …)が国立霞ヶ丘競技場陸上競技場を改築して新たに整備する国立競技場(以下「新国立競技場」という。)の総工費は、現時点において、二千五百二十億円をめどとしていると承知している。 二について センターが行う新国立競技場の整備に…
提出 2015年6月17日 初鹿 明博(維新の党) 答弁 2015年6月26日
質問: 現在、建て替え工事が予定されている新国立競技場の建設について、下村文部科学大臣は六月九日の閣議後の記者会見で、東京都に整備の一部を負担してもらうための特別立法の準備を進めていると発言をした。 憲法九十五条では「一の地方公…
答弁: 平成二十七年六月九日の記者会見において文部科学大臣が発言した「根拠法」については、現在検討中であることから、お尋ねについてお答えすることは困難である。…
提出 2014年12月26日 田村 智子 答弁 2015年1月9日
質問: …しを求めているところである。 ここで、東京オリンピックのメイン会場となる新国立競技場の在り方が問われる。新国立競技場は、デザイン選定直後から、巨額の建設及び維持費用、周辺環境との調和、後利用の在り方など、著名な建築家を始…
答弁: …ー(以下「センター」という。)において、新しく建設する国立競技場(以下「新国立競技場」という。)の建設工事費を約千六百二十五億円と試算し、これを設計条件の一つとしたところである。お尋ねの「上限額」の意味するところが必ずし…
提出 2014年9月29日 有田 芳生 答弁 2014年10月7日
参議院 第187回 第4号
質問: …年開催の東京オリンピック、二〇一九年開催のラグビーワールドカップにかかる新国立競技場の建設にあたり、都営霞ヶ丘アパート(以下「霞ヶ丘アパート」とする)所在地が関連敷地となることから解体、住民の立ち退きが求められています。…
答弁: 一及び四について お尋ねについては、霞ヶ丘アパートの設置者である東京都における事務手続等に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。 二について お尋ねについては、政府としてお答えする立場にないが、東京都において…
提出 2014年5月8日 有田 芳生 答弁 2014年5月16日
質問: 二〇二〇年東京オリンピック・パラリンピックの開催に向けて、新国立競技場建設が進められようとしています。しかし、有識者並びに地元住民から周辺の環境に対する影響等について懸念する声があがっています。この新国立競技場建設に関連…
答弁: 一について お尋ねの「彫刻、レリーフ、壁画などの美術品」が具体的に何を指すのか必ずしも明らかではないが、国立霞ヶ丘競技場陸上競技場(以下「国立競技場」という。)を保有する独立行政法人日本スポーツ振興センター(以下「センタ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「新国立競技場 建設」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「新国立競技場建設と都営霞ヶ丘アパート住民立ち退き問題に関す…」ほか4件に近い
提出 2014年9月29日 有田 芳生 答弁 2014年10月7日
参議院 第187回 第5号
「新国立競技場の建設に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2019年2月28日 大西 健介(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年3月12日
衆議院 第198回 第64号
「新国立競技場の耐震強度に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2013年10月30日 柿沢 未途(無所属) 答弁 2013年11月12日
衆議院 第185回 第40号
「新国立競技場建設に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2013年10月31日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年11月12日
衆議院 第185回 第44号
「「公園まちづくり計画」に基づく、新秩父宮ラグビー場整備、運…」ほか1件に近い
提出 2024年1月30日 牧 義夫(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月9日
「安倍総理がIOC総会で行った最終演説と新国立競技場建設費の…」ほか1件に近い
提出 2017年2月9日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月17日
衆議院 第193回 第55号
「新国立競技場の建設及び維持等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2022年6月2日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月14日
衆議院 第208回 第86号趣旨が明らかではない ×1
「二〇二〇年東京オリンピック・パラリンピック競技大会招致活動…」ほか1件に近い
提出 2015年6月10日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年6月19日
衆議院 第189回 第265号
「二〇二〇年東京オリンピック・パラリンピック競技大会招致活動…」に近い
提出 2021年6月11日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
衆議院 第204回 第194号
「安倍総理がIOC総会で行った最終演説と新国立競技場建設費の…」に近い
提出 2016年10月5日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月18日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。