Kurage 質問主意書アシスト

「本格的な復旧 復興」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2011年5月25日〜2011年12月9日
答弁書あり
4件
提出者 2人(多い順: 木村 太郎、浜田 昌良)
答えていない型が出た答弁
1件
検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

東北縦貫自動車道に係る本格的な復旧工事は、東日本高速道路株式会社が順次実施することとしているが、国土交通省としては、復旧・復興のための支援物資等の輸送及び繁忙期における交通に支障を及ぼすことのないよう配慮しつつ、本格的な復旧工事の完了ができるだけ早期になされるよう、同社を指導してまいりたい。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2011年8月24日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月2日
衆議院 第177回 第418号検討してまいりたい ×1
質問: …設住宅は舗装や冷房などその環境改善も遅々として進んでいない状況である。 本格的な復旧・復興のための平成二十三年度第二次補正予算であったが、菅政権の功利的な思いつきの対応により小幅なものとなり、今年度第三次補正予算編成はこ…
答弁: …補正予算と合わせて、復旧を強力に推進することとしている。 また、本格的な復興を総合的かつ計画的に進めるためには、必要となる復興施策の精査、復興事業に係る財源の確保等、国による復興のための取組の全体像を明らかにすることが必…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2011年12月9日 浜田 昌良 答弁 2011年12月20日
参議院 第179回 第65号
質問: …の日々の生活を支えるだけでなく、住民同士の交流の場となるなど、震災からの本格的な復旧・復興支援のためにも重要な役割を果たしていることから、仮設店舗の整備については一層の改善が必要と考える。 そこで、以下のとおり質問する。…
答弁: …ており、政府においては商店街振興策等の支援施策を、中小機構においては震災復興支援アドバイザーの派遣を、それぞれ必要に応じて実施している。 二について 中小機構が整備した仮設店舗に関する情報については、市町村及び商工団体に…
提出 2011年8月24日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月2日
衆議院 第177回 第418号検討してまいりたい ×1
質問: …設住宅は舗装や冷房などその環境改善も遅々として進んでいない状況である。 本格的な復旧・復興のための平成二十三年度第二次補正予算であったが、菅政権の功利的な思いつきの対応により小幅なものとなり、今年度第三次補正予算編成はこ…
答弁: …補正予算と合わせて、復旧を強力に推進することとしている。 また、本格的な復興を総合的かつ計画的に進めるためには、必要となる復興施策の精査、復興事業に係る財源の確保等、国による復興のための取組の全体像を明らかにすることが必…
提出 2011年6月23日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月1日
衆議院 第177回 第270号
質問: …意味な社会実験を行い、多くの事故による犠牲者を出したばかりである。復旧・復興に向けては、安全・安心を大前提として厳重な品質管理の下、迅速な工事が求められていると考える。 従って、次の事項について質問する。 一 東北自動車…
答弁: …速道路株式会社を指導してまいりたい。 六について 東北縦貫自動車道に係る本格的な復旧工事は、東日本高速道路株式会社が順次実施することとしているが、国土交通省としては、復旧・復興のための支援物資等の輸送及び繁忙期における交…
提出 2011年5月25日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年6月3日
衆議院 第177回 第201号
質問: …おいて、今求められているのはスピードであり、国会の会期を延長し、徹底した本格的な復旧・復興に向けた国会審議を行うべきと考える。 従って、次の事項について質問する。 一 「政府・与党は、菅政権が責任追及から逃れるため、六月…
答弁: …る立場にない。 二及び五について 今後の補正予算については、東日本大震災復興構想会議における創造的復興についての議論等を踏まえ、講ずべき施策の必要性、緊急性等を見極めつつ検討を行ってまいりたい。 三及び四について 東日本…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「本格的な復旧 復興」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「被災地における復興の大幅な遅れに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年7月26日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月5日
衆議院 第177回 第351号
「被災地における復興の大幅な遅れに関する質問主意書」に近い
提出 2012年8月29日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年9月7日
衆議院 第180回 第392号
「本格的な復旧・復興と日本再生に関する質問主意書」に近い
提出 2011年2月17日 中川 秀直(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月25日
衆議院 第177回 第80号
「東北自動車道における物損事故の増加に関する質問主意書」に近い
提出 2011年6月28日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月8日
衆議院 第177回 第278号検討してまいりたい ×1
「本格的な復旧・復興と日本再生に関する質問主意書」に近い
提出 2011年7月11日 佐藤 ゆうこ(無所属) 答弁 2011年7月19日
「本格的な復旧・復興と日本再生に関する質問主意書」に近い
提出 2024年6月14日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月25日
衆議院 第213回 第158号
「本格的な復旧・復興と日本再生に関する質問主意書」に近い
提出 2011年8月15日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月23日
衆議院 第177回 第397号お答えすることは困難 ×1
「本格的な復旧・復興と日本再生に関する質問主意書」に近い
提出 2022年4月13日 吉田 はるみ(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年4月22日
衆議院 第208回 第43号お答えすることは困難 ×1
「被災地における復興の大幅な遅れに関する質問主意書」に近い
提出 2011年8月25日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月2日
「本格的な復旧・復興と日本再生に関する質問主意書」に近い
提出 1972年7月12日 向井 長年 答弁 1972年7月18日
参議院 第69回 第2号検討してまいりたい ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。