KurageKurage 質問主意書アシスト

「米軍航空基地 自衛隊航空基地における凧」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2012年10月31日〜2012年11月15日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 佐藤 正久)
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 1、お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2012年11月15日 佐藤 正久 答弁 2012年11月22日
参議院 第181回 第48号承知していない ×1
質問: 本年十月三十一日に提出した「米軍航空基地及び自衛隊航空基地における凧等による妨害行為に関する質問主意書」(第百八十一回国会質問第六号)(以下「質問主意書」という。)に対する答弁書(内閣参質一八一第六号)(以下「答弁書」と…
答弁: 一について 先の答弁書(平成二十四年十一月九日内閣参質一八一第六号。以下「前回答弁書」という。)四についてで述べたとおり、航空法(昭和二十七年法律第二百三十一号)第九十九条の二第二項の規定は、航空法施行規則(昭和二十七年…
提出 2012年10月31日 佐藤 正久 答弁 2012年11月9日
質問: 普天間飛行場近傍において、米海兵隊所属MV22オスプレイ(以下「オスプレイ」という。)の運用に反対する妨害行為として、凧や風船等を揚げている事案が発生し、米軍より安全上の観点から取締りを要請されているとの情報がある。 一…
答弁: 一について 普天間飛行場における垂直離着陸機MV二二オスプレイ(以下「MV二二」という。)の配備に伴い、同飛行場周辺において、風船や凧が揚げられているのを確認しており、これはMV二二の配備反対等を訴える活動の一環と思われ…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2012年11月15日 佐藤 正久 答弁 2012年11月22日
参議院 第181回 第48号承知していない ×1
質問: 本年十月三十一日に提出した「米軍航空基地及び自衛隊航空基地における凧等による妨害行為に関する質問主意書」(第百八十一回国会質問第六号)(以下「質問主意書」という。)に対する答弁書(内閣参質一八一第六号)(以下「答弁書」と…
答弁: 一について 先の答弁書(平成二十四年十一月九日内閣参質一八一第六号。以下「前回答弁書」という。)四についてで述べたとおり、航空法(昭和二十七年法律第二百三十一号)第九十九条の二第二項の規定は、航空法施行規則(昭和二十七年…
提出 2012年10月31日 佐藤 正久 答弁 2012年11月9日
質問: 普天間飛行場近傍において、米海兵隊所属MV22オスプレイ(以下「オスプレイ」という。)の運用に反対する妨害行為として、凧や風船等を揚げている事案が発生し、米軍より安全上の観点から取締りを要請されているとの情報がある。 一…
答弁: 一について 普天間飛行場における垂直離着陸機MV二二オスプレイ(以下「MV二二」という。)の配備に伴い、同飛行場周辺において、風船や凧が揚げられているのを確認しており、これはMV二二の配備反対等を訴える活動の一環と思われ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「米軍航空基地 自衛隊航空基地における凧」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「米軍航空基地及び自衛隊航空基地における凧等による妨害行為に…」に近い
提出 2012年2月2日 糸数 慶子 答弁 2012年2月10日
「米軍航空基地及び自衛隊航空基地における凧等による妨害行為に…」に近い
提出 2013年10月17日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2013年10月25日
「米軍航空基地及び自衛隊航空基地における凧等による妨害行為に…」に近い
提出 1999年2月5日 照屋 寛徳 答弁 1999年2月23日
「米軍航空基地及び自衛隊航空基地における凧等による妨害行為に…」に近い
提出 2012年11月13日 糸数 慶子 答弁 2012年11月22日
「米軍航空基地及び自衛隊航空基地における凧等による妨害行為に…」に近い
提出 2017年1月26日 糸数 慶子 答弁 2017年2月3日
参議院 第193回 第18号趣旨が明らかではない ×2
「米軍航空基地及び自衛隊航空基地における凧等による妨害行為に…」に近い
提出 1987年12月8日 喜屋武 眞榮 答弁 1987年12月22日
参議院 第111回 第1号承知していない ×1
「米軍航空基地及び自衛隊航空基地における凧等による妨害行為に…」に近い
提出 2007年9月12日 糸数慶子 答弁 2007年9月25日
参議院 第168回 第3号
「米軍航空基地及び自衛隊航空基地における凧等による妨害行為に…」に近い
提出 2017年12月6日 糸数 慶子 答弁 2017年12月15日
「米軍航空基地及び自衛隊航空基地における凧等による妨害行為に…」に近い
提出 1980年1月31日 岩垂寿喜男 答弁 1980年2月22日
衆議院 第91回 第2号承知していない ×1
「米軍航空基地及び自衛隊航空基地における凧等による妨害行為に…」に近い
提出 1994年11月30日 いとう 正敏 答弁 1994年12月13日
参議院 第131回 第11号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。