「薬害肝炎訴訟 政府」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
7件
2007年7月3日〜2008年2月7日
答弁書あり
7件
提出者 2人(多い順: 山井 和則、鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
5件
検討してまいりたい 4、お答えすることは困難 2、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(5件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …と数字を出して公表したい」と答弁している。二月何日に公表するのか。 五 薬害肝炎訴訟で和解合意文書に盛り込まれた肝炎問題を検証する第三者委員会(以下、肝炎問題検証委員会)についてお尋ねする。 �@ 肝炎問題検証委員会は、…
答弁: …基づき、裁判所において個々に判断されるものであり、裁判所の判断に先立って政府がこれを判断し、お伝えするべきものではない。なお、厚生労働省としては、御指摘の患者及びその遺族等のうち、医療機関においてフィブリノゲン製剤の投与…
質問: …生労働委員会や記者会見の場で重ねて「年内に全面解決する」と答弁してきた。薬害肝炎訴訟の原告は本日十二月二十日、現在の被告・国の和解案による和解協議打ち切りを表明し、和解を拒否した。舛添厚労大臣の発言が実行されなかったこと…
答弁: …ついて お尋ねの三十億円は、大阪高等裁判所から示された和解骨子案に対する政府の提案として、同裁判所に係属中の訴訟における第一審の原告及び弁護士が共同して設立する財団(以下単に「財団」という。)に対する拠出を提案しているも…
質問: …に設ける事項を具体的にお教えいただきたい。 二 舛添厚生労働大臣は、「(薬害肝炎訴訟について原告団は)皆さんの代表として(訴訟を)おやりになっている」「この五年間の時間を無駄にしない形で、厚生労働行政、薬事行政をきちんと…
答弁: …�C並びに四について 現在訴訟が係属中である事案に係るお尋ねであるため、政府としてお答えすることは差し控えたい。 三の�@について 「薬害」の定義については、例えば、「医薬品を使用することによって受ける、さまざまな健康上…
質問: …一八症例リストへの今回の対応でも明らかである。 二〇〇七年三月二十三日、薬害肝炎訴訟の東京地裁判決では、第�\因子製剤についても企業の法的責任を認めているが、前回の答弁内容では、第�\因子製剤の問題を解明するには極めて不…
答弁: …である。 五について 現在訴訟が係属中である事案に係るお尋ねであるため、政府としてお答えすることは差し控えたい。…
質問: …。 三 四一八人のリストにあった被害者のうち、あと一人についても、国は、薬害肝炎訴訟においてこれまでフィブリノゲン投与を否定してきたとの報道がある。これが事実ならば、速やかに、この方についても、事実関係を確認し、裁判での…
答弁: 一から四までについて 現在訴訟が係属中である事案に係るお尋ねであるため、政府としてお答えすることは差し控えたい。 五について 厚生労働省としては、御指摘の「四一八人のリスト」に記載がある方々(以下「リスト記載者」という。…
3. 過去の質問主意書(7件・新しい順)
質問: …と数字を出して公表したい」と答弁している。二月何日に公表するのか。 五 薬害肝炎訴訟で和解合意文書に盛り込まれた肝炎問題を検証する第三者委員会(以下、肝炎問題検証委員会)についてお尋ねする。 �@ 肝炎問題検証委員会は、…
答弁: …基づき、裁判所において個々に判断されるものであり、裁判所の判断に先立って政府がこれを判断し、お伝えするべきものではない。なお、厚生労働省としては、御指摘の患者及びその遺族等のうち、医療機関においてフィブリノゲン製剤の投与…
衆議院 第168回 第355号
質問: …薬害肝炎患者」という。)らが国と製薬会社に損害賠償を求めた訴訟(以下、「薬害肝炎訴訟」という。)をめぐる大阪高裁の和解協議について、政府は二〇〇七年十二月二十日、原告側が求めていた一律救済(以下、「一律救済」という。)を…
答弁: 一及び二について 政府としては、大阪高等裁判所の判断を尊重し、同裁判所が平成十九年十二月十三日に提示した和解骨子案に矛盾しない形で、可能な限り同裁判所による和解の成立に向けた調整に応じ、同月二十日に御指摘の「和解修正案」…
質問: …生労働委員会や記者会見の場で重ねて「年内に全面解決する」と答弁してきた。薬害肝炎訴訟の原告は本日十二月二十日、現在の被告・国の和解案による和解協議打ち切りを表明し、和解を拒否した。舛添厚労大臣の発言が実行されなかったこと…
答弁: …ついて お尋ねの三十億円は、大阪高等裁判所から示された和解骨子案に対する政府の提案として、同裁判所に係属中の訴訟における第一審の原告及び弁護士が共同して設立する財団(以下単に「財団」という。)に対する拠出を提案しているも…
質問: …に設ける事項を具体的にお教えいただきたい。 二 舛添厚生労働大臣は、「(薬害肝炎訴訟について原告団は)皆さんの代表として(訴訟を)おやりになっている」「この五年間の時間を無駄にしない形で、厚生労働行政、薬事行政をきちんと…
答弁: …�C並びに四について 現在訴訟が係属中である事案に係るお尋ねであるため、政府としてお答えすることは差し控えたい。 三の�@について 「薬害」の定義については、例えば、「医薬品を使用することによって受ける、さまざまな健康上…
質問: …一八症例リストへの今回の対応でも明らかである。 二〇〇七年三月二十三日、薬害肝炎訴訟の東京地裁判決では、第�\因子製剤についても企業の法的責任を認めているが、前回の答弁内容では、第�\因子製剤の問題を解明するには極めて不…
答弁: …である。 五について 現在訴訟が係属中である事案に係るお尋ねであるため、政府としてお答えすることは差し控えたい。…
質問: …。 三 四一八人のリストにあった被害者のうち、あと一人についても、国は、薬害肝炎訴訟においてこれまでフィブリノゲン投与を否定してきたとの報道がある。これが事実ならば、速やかに、この方についても、事実関係を確認し、裁判での…
答弁: 一から四までについて 現在訴訟が係属中である事案に係るお尋ねであるため、政府としてお答えすることは差し控えたい。 五について 厚生労働省としては、御指摘の「四一八人のリスト」に記載がある方々(以下「リスト記載者」という。…
衆議院 第166回 第466号
質問: …は医療費助成である。政府は医療費助成に応じるべきと考えるがどうか。 五 薬害肝炎訴訟において、国は和解に応じるべきと考えるがいかがか。 右質問する。…
答弁: 一から四までについて 安倍内閣総理大臣は、本年三月三十日に、訴訟は訴訟として、現実問題としてできることがあれば努力する必要がある旨述べ、また、同年六月二十五日に柳澤厚生労働大臣に対し、従来のウイルス性肝炎対策の延長線上で…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「薬害肝炎訴訟 政府」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「薬害肝炎被害者への補償に関する質問主意書」ほか4件に近い
「薬害肝炎被害者への補償に関する質問主意書」ほか2件に近い
「薬害肝炎被害者への補償に関する質問主意書」ほか2件に近い
衆議院 第168回 第396号
「薬害肝炎被害者への補償に関する質問主意書」ほか2件に近い
「フィブリノゲン製剤投与患者への告知及び薬害肝炎救済法による…」ほか2件に近い
参議院 第171回 第42号
「フィブリノゲン製剤投与患者への告知及び薬害肝炎救済法による…」ほか1件に近い
衆議院 第169回 第22号
「薬害肝炎問題における厚労省調査検討会および政府の責任に関す…」ほか1件に近い
「薬害肝炎大阪訴訟及び四一八人のリストに関する質問主意書」ほか1件に近い
「フィブリノゲン製剤投与患者への告知及び薬害肝炎救済法による…」ほか1件に近い
衆議院 第169回 第173号
「薬害肝炎大阪訴訟及び四一八人のリストに関する質問主意書」ほか1件に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。