「障がい者 所得」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
8件
2007年11月12日〜2018年7月20日
答弁書あり
8件
提出者 8人(多い順: 石上 俊雄、中根 康浩、木村 太郎)
答えていない型が出た答弁
5件
お答えすることは困難 5、検討してまいりたい 4、趣旨が明らかではない 3、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
政府としては、平成二十三年度予算において、「聴覚障がい者対応型住宅用火災警報器普及支援事業」として、低所得世帯の聴覚障害者に対して、火災による熱や煙を感知して光で警報を発する聴覚障害者対応型住宅用火災警報器の無償給付を行うとともに、火災発生の感知が困難な障害者に対して市区町村が住宅用火災警報器を給付する「日常生活用具給付等事業」に対する補助を行っているところである。
お尋ねの点については、現在、障がい者制度改革推進本部の下で開催されている障がい者制度改革推進会議等において、いわゆる福祉的就労の在り方及び所得保障の在り方を議論しているところであり、その結果も踏まえ、検討してまいりたい。
2. 答えていない型が返った質問(5件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …を緩和するべきと考えるが、政府の見解及び取組みを明らかにされたい。 五 障がい者に対する就労支援の強化・充実について 1 障がい者の就労定着支援 (1) 精神障がい者の着実な雇用促進・定着支援に向けた環境整備を進めるべき…
答弁: …援事業においては、経済的負担の軽減の必要性の高い者を対象とするため一定の所得制限を設けている。当該事業の見直しについては、事業の施行状況や財政状況を勘案し、必要に応じて検討してまいりたい。 五の1の(1)及び(2)につい…
質問: …犠牲者が出たことは、痛恨の極みである。 大震災を受け、今後は高齢者、聴覚障がい者など弱者への火災予防を徹底し、日常の防災意識の更なる向上に向けて、自治体、警察、自治体消防、消防団等と一体となり、万全の態勢を整えることが急…
答弁: …いりたい。 五について 政府としては、平成二十三年度予算において、「聴覚障がい者対応型住宅用火災警報器普及支援事業」として、低所得世帯の聴覚障害者に対して、火災による熱や煙を感知して光で警報を発する聴覚障害者対応型住宅用…
質問: …件を満たすことを比較的広く認めてきたことからも、障害基礎年金についても、障がい者の実情に配慮した何らかの対応を図っていくべきと考えるが、政府の見解如何。 五 社会保障審議会第三号被保険者不整合記録問題対策特別部会による報…
答弁: 一について お尋ねの「逆選択による弊害」としては、例えば、保険料を事前に納付した障害基礎年金の受給者との間の公平性が損なわれるとともに、被保険者の保険料納付意欲が損なわれ、公的年金制度の存立基盤を危うくするおそれがあるこ…
質問: …体系の見直しを含め、抜本的な支援策が必要ではないか。また、工賃を障害者の所得政策として捉えるならば、むしろ障害基礎年金の引上げや最低賃金との差額の支給等の措置をとるべきではないか。 六 本年六月の「障害者制度改革の推進の…
答弁: …として退所している。 二、三及び五について お尋ねの点については、現在、障がい者制度改革推進本部の下で開催されている障がい者制度改革推進会議等において、いわゆる福祉的就労の在り方及び所得保障の在り方を議論しているところで…
質問: …行された「障害者自立支援法」(以下「自立支援法」という。)により、政府は障がい者に負担だけ押し付け、所得の確保に関する取組はほとんど進んでいない。 そこで、以下質問する。 一 障がい者の所得の確保について、自立支援法に対…
答弁: …可能であることが必要となるものと考えるが、御指摘の「手帳を所持しない発達障がい者、高次脳機能障がい者、難病者等」については、現時点においては、このような条件が整っていないことから、障害者雇用率制度の対象とすることは困難で…
3. 過去の質問主意書(8件・新しい順)
質問: …を緩和するべきと考えるが、政府の見解及び取組みを明らかにされたい。 五 障がい者に対する就労支援の強化・充実について 1 障がい者の就労定着支援 (1) 精神障がい者の着実な雇用促進・定着支援に向けた環境整備を進めるべき…
答弁: …援事業においては、経済的負担の軽減の必要性の高い者を対象とするため一定の所得制限を設けている。当該事業の見直しについては、事業の施行状況や財政状況を勘案し、必要に応じて検討してまいりたい。 五の1の(1)及び(2)につい…
質問: …は国民との「契約違反」ということにならないか。 見解を示されたい。 五 障がい者の六十五歳以前は、障害者総合支援法によりサービスを利用し、六十五歳以後は、介護保険に切り替わる。 障害程度区分と要介護認定区分との性質の違い…
答弁: …ろであり、障害者に対し、適切なサービスが提供されると考えている。また、低所得の障害者であって要介護認定等において要介護状態と判断された者については、介護保険法に基づき、高額介護サービス費や特定入所者介護サービス費等により…
質問: …犠牲者が出たことは、痛恨の極みである。 大震災を受け、今後は高齢者、聴覚障がい者など弱者への火災予防を徹底し、日常の防災意識の更なる向上に向けて、自治体、警察、自治体消防、消防団等と一体となり、万全の態勢を整えることが急…
答弁: …いりたい。 五について 政府としては、平成二十三年度予算において、「聴覚障がい者対応型住宅用火災警報器普及支援事業」として、低所得世帯の聴覚障害者に対して、火災による熱や煙を感知して光で警報を発する聴覚障害者対応型住宅用…
質問: …件を満たすことを比較的広く認めてきたことからも、障害基礎年金についても、障がい者の実情に配慮した何らかの対応を図っていくべきと考えるが、政府の見解如何。 五 社会保障審議会第三号被保険者不整合記録問題対策特別部会による報…
答弁: 一について お尋ねの「逆選択による弊害」としては、例えば、保険料を事前に納付した障害基礎年金の受給者との間の公平性が損なわれるとともに、被保険者の保険料納付意欲が損なわれ、公的年金制度の存立基盤を危うくするおそれがあるこ…
質問: …体系の見直しを含め、抜本的な支援策が必要ではないか。また、工賃を障害者の所得政策として捉えるならば、むしろ障害基礎年金の引上げや最低賃金との差額の支給等の措置をとるべきではないか。 六 本年六月の「障害者制度改革の推進の…
答弁: …として退所している。 二、三及び五について お尋ねの点については、現在、障がい者制度改革推進本部の下で開催されている障がい者制度改革推進会議等において、いわゆる福祉的就労の在り方及び所得保障の在り方を議論しているところで…
質問: …当事者参加の下で進めるという方針を掲げている。事実、内閣府に設置された「障がい者制度改革推進本部」では多くの当事者が参加して障害者自立支援法廃止後の総合福祉法の検討を進めている。 国立塩原視力障害センター、国立伊東重度障…
答弁: …害者団体の代表者に委員として御参加いただいたところである。 四について 障がい者制度改革推進本部は、「障害者の権利に関する条約」(仮称)の締結に必要な国内法の整備を始めとする我が国の障害者に係る制度の集中的な改革を行い、…
質問: …化」」では、「手続きの基準の透明化、明確化を目指す」としているが、一人の障がい者がこれら複数の制度を利用するにあたって、共通の基準でもって制度を利用するためには、それぞれの制度別に複雑な申請手続きが必要になることは目的に…
答弁: …通院医療については、従来は、対象となる障害者又は障害児の病態や障害者等の所得(世帯員の所得及び障害者又は障害児の保護者の収入をいう。以下同じ。)にかかわらず定率の自己負担であったのに対し、平成十八年四月から施行されている…
質問: …行された「障害者自立支援法」(以下「自立支援法」という。)により、政府は障がい者に負担だけ押し付け、所得の確保に関する取組はほとんど進んでいない。 そこで、以下質問する。 一 障がい者の所得の確保について、自立支援法に対…
答弁: …可能であることが必要となるものと考えるが、御指摘の「手帳を所持しない発達障がい者、高次脳機能障がい者、難病者等」については、現時点においては、このような条件が整っていないことから、障害者雇用率制度の対象とすることは困難で…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「障がい者 所得」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「障害者の就労支援に関する質問主意書」ほか2件に近い
「障害者の就労支援に関する質問主意書」ほか1件に近い
「自立支援医療に関する再質問主意書」ほか1件に近い
「障がい者の所得の確保に関する質問主意書」ほか1件に近い
「誰もがいきいきと働けるための環境整備に関する質問主意書」に近い
「誰もがいきいきと働けるための環境整備に関する質問主意書」に近い
「誰もがいきいきと働けるための環境整備に関する質問主意書」に近い
「誰もがいきいきと働けるための環境整備に関する質問主意書」に近い
「住宅用火災警報器の普及に関する質問主意書」に近い
「介護保険等に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文6段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。