Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第19回

恩給受給に関する質問主意書

参議院 第19回 第2号

提出者
参議院
提出日
1954年2月5日
内閣転送 1954年2月10日
答弁書受領日
1954年2月16日
提出から11日
答弁の項目数
0
質問 363字/答弁 181字

質問本文

一、公務員の恩給については、国家公務員の場合は、恩給法により退職時の俸給をその算定の基礎とする制度であるが、地方公務員の場合は、地方公務員法により国及び他の地方公共団体との間に権衡を失しないように定めることが規定されている。而して実情としては全国都道府県において国家公務員と同様にすべて退職時の俸給を算定の基礎としている。

然るに群馬県においては、従来取扱つてきた右の措置を、昭和二十二年四月一日以降昭和二十三年三月三十一日までの間の退職者に限つて別扱いとする意向があるときくが、かかる特別措置は不当であると思うが、これに対する政府の解釈を問う。

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

群馬県恩給関係条例の適用を受ける職員については、御質問の如き事例はありません。 恩給法の準用を受ける職員については、昭和二十一年七月一日以降昭和二十二年六月三十日までの間の退職者に係る従前の裁定において恩給法第五十九条ノ二第一項に規定する退職当時の俸給年額の計算に誤があり、昭和二十九年二月これを訂正した事例がありますが、別段違法な取扱ではないものと思われます。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1955年1月19日 大和 与一 答弁 1955年1月24日
参議院 第21回 第2号
提出 1951年11月7日 青山 正一 答弁 1951年11月16日
参議院 第12回 第4号
提出 1948年2月5日 小川 友三 答弁 1948年3月19日
参議院 第2回 第28号
提出 1949年5月18日 梅津 錦一 答弁 1949年5月24日
参議院 第5回 第93号
提出 2010年4月13日 柿澤 未途(みんなの党) 答弁 2010年4月23日
衆議院 第174回 第379号お答えすることは困難 ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2003年7月25日 田中甲(無所属) 答弁 2003年9月9日
衆議院 第156回 第141号
提出 1975年10月27日 喜屋武 眞榮 答弁 1975年11月4日
参議院 第76回 第13号
提出 1972年4月24日 松平忠久 答弁 1972年5月2日
衆議院 第68回 第9号お答えすることは困難 ×2
提出 1951年3月15日 片岡 文重 答弁 1951年3月28日
参議院 第10回 第8号お答えすることは困難 ×1
提出 1949年12月5日 中平 常太郎 答弁 1949年12月16日
参議院 第7回 第2号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる