Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第4回

事業所得に関する質問主意書

参議院 第4回 第1号

提出者
参議院
提出日
1948年12月1日
内閣転送 1948年12月4日
答弁書受領日
1948年12月10日
提出から9日
答弁の項目数
0
質問 546字/答弁 227字

質問本文

一、清涼飲料水業者はその製品がいづれも課税対象となつているのでその事業所得は原料材料の仕入高及び販売高によつて殆んど明瞭であるのに事業所得の査定が苛酷であるのは如何なる事由によるのか。

二、清涼飲料、嗜好飲料は購買力の低下からその製品が(公)価格を割つて販売せられているのに所得税の査定の場合(公)価格を基準として査定するため、過重なる所得決定となつてあらはれていると思うが実情はどうか。

三、政府は(公)価格を割つて販売せられている製品についても(公)価格で販売したものとみなして、売上高を算定せしめているのではないか、また売上高で算定するよう出先官庁に通牒したことはないか、あればその写を添附されたい。

四、昭和二十二年度及び昭和二十三年度の清涼飲料及び嗜好飲料製造業者関係の左の調査書類を提出されたい。

1 各財務局単位に品種別、月別生産高集計、(公)価格によるその金額及び税額、実際販売価格によるその金額及び税額

2 各財務局単位に各期別予定申告額及びその更正決定額

3 各財務局単位に各品種別製造業者数

〒100-0014 東京都千代田区永田町1-7-1

電話:03-3581-3111(大代表)

アクセス

利用案内

著作権

免責事項

プライバシーポリシー

サイトマップ

© 参議院

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、清涼飲料水業者の事業所得の査定については、所得税法の規定により適実な所得計算を行うよう努めている。

二、所得計算を行う場合は、収入金額及び必要経費とも実際の金額によつているから、(公)価格割れを(公)価格で計算したため過重となるようなことはない。

三、質問のような事実はない。

四、質問事項中現に纏つている計数は、次のとおりである。

清涼飲料税課税石数等調

備考 本表は、課税石数であるが、生産石数はこの石数により大体推計せられるのでこれを提出する。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1948年12月1日 板野 勝次 答弁 1948年12月10日
参議院 第4回 第2号
提出 1948年12月1日 板野 勝次 答弁 1948年12月10日
参議院 第4回 第3号
提出 1948年12月16日 板野 勝次 答弁 1948年12月22日
参議院 第4回 第15号
提出 1947年9月30日 油井 賢太郎 答弁 1947年10月7日
参議院 第1回 第78号
提出 1947年11月14日 北條 秀一 答弁 1947年11月21日
参議院 第1回 第122号お答えすることは困難 ×2
提出 1951年5月23日 今澄勇 答弁 1951年5月29日
衆議院 第10回 第80号
提出 1970年4月2日 赤松勇 答弁 1970年4月10日
衆議院 第63回 第4号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2024年4月17日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年4月26日
衆議院 第213回 第81号個別の事案 ×1
提出 2023年6月15日 青山 大人(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月27日
衆議院 第211回 第113号お答えすることは困難 ×1
提出 2022年4月19日 浜田 聡 答弁 2022年4月28日
参議院 第208回 第39号
提出 2020年5月12日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年5月22日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる