Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第170回

政府開発援助に関する質問主意書

衆議院 第170回 第49号検討してまいりたい ×1

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2008年9月29日
内閣転送 2008年10月1日
答弁書受領日
2008年10月7日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 1,153字/答弁 357字

質問本文

我が国の政府開発援助(以下ODA)については、国際協力銀行が実施してきた有償資金協力及び外務省が実施してきた無償資金協力の一部の実施が、今年十月、独立行政法人国際協力機構に移管され、国際協力機構にほぼ全てのODAの案件実施業務が集約されることにより、大きな変化を遂げることになる。日本政府としては、この変化の機会を契機として、日本の援助による開発効果のさらなる発現、近年問題になっている汚職の防止対策の強化、また日本の国民のODAへのさらなる理解を得ることに考慮した制度設計を構築すべきである。

以上の観点に基づき、関連の二点に関し質問する。

一 事業展開計画(ローリングプラン)について

(ア) 今年十月以降、国際協力機構に我が国のODAの実施の大部分が移管されることになり、ODAのあり方が大きく変化しようとしている。これに際する制度設計では、これまで以上に透明性を向上させていくべきである。新しい制度設計において、日本政府は透明性を向上させる予定はあるのか。あるとすれば、具体的に説明されたい。

(イ) ローリングプランについては、外務省ホームページにおいてその概要は掲載されているものの、内容については一般の市民にはほとんど明らかにされていない。ローリングプランは、日本政府及び独立行政法人国際協力機構(新JICA)による今後の援助の実施方針や具体的な候補案件名が示される文書であると理解している。昨今のODAに絡んだ汚職事件を鑑みれば、早期の段階での積極的な情報公開によりさらなる汚職の防止に努め、またODAに関する国民の一層の理解を得るための努力が必要であり、日本政府として、ローリングプランを含めたODAの案件形成前の段階における情報公開を積極的に行うべきであると考えるが、いかがか。

二 無償資金協力の交換公文のあり方について

今年十月、無償資金協力の実施が外務省から国際協力機構に移管されるため、十月以降は、無償資金協力の実施にあたっては、外務省と相手国政府との交換公文に加え、国際協力機構が相手国政府と贈与契約を締結することになると理解している。これに伴い、無償資金協力に関する交換公文及び贈与契約の内容を検討する必要があると考える。この検討にあたっては、実際に事業の監理を担当する国際協力機構が責任と権限をもって業務を実施することができるよう、内容を工夫する必要がある。具体的には、事業の実施段階において十分な環境社会問題への対応を相手国政府に求めるため、贈与契約において相手国政府の環境社会配慮上の義務を規定し、義務違反について融資停止・中止等の国際協力機構側の権限を確保することが重要である。以上に関する、現在の、日本政府と国際協力機構における検討状況を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一の(ア)について

政府としては、政府開発援助(以下「ODA」という。)のプロセスの透明性を高めることは重要であると考えており、国別援助計画及び国際協力重点方針の策定及び公表、評価等の充実、入札関連情報及び入札結果の公表等に努めてきている。政府としては、今後もこれらの取組を推進し、適正なODA事業の実施に努める考えである。

一の(イ)について

政府としては、ODAの案件形成前の段階における情報についても、相手国政府との信頼関係を損なうおそれのある情報や入札の公正を害するおそれのある情報等を除き、適切に公開に努める考えである。

二について

無償資金協力の実施に当たり、環境・社会に適切な配慮がなされることは重要であり、相手国政府の義務及びその不履行に対する独立行政法人国際協力機構の措置等について検討中である。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年11月8日 藤末健三 答弁 2006年11月17日
参議院 第165回 第17号
提出 2014年6月20日 牧山 ひろえ 答弁 2014年6月27日
参議院 第186回 第182号
提出 2007年3月15日 藤末健三 答弁 2007年3月23日
参議院 第166回 第17号
提出 2014年11月20日 藤末 健三 答弁 2014年11月28日
参議院 第187回 第101号
提出 2006年11月22日 藤末健三 答弁 2006年12月1日
参議院 第165回 第26号お答えすることは困難 ×1
提出 2009年7月13日 近藤 正道 答弁 2009年7月21日
参議院 第171回 第237号
提出 2025年6月16日 杉村 慎治(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2026年1月23日 阪口 直人(れいわ新選組) 答弁 —
衆議院 第220回 第1号答弁書なし(転送に至らず)
提出 2025年12月10日 杉村 慎治(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月19日
提出 2025年3月17日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年3月28日
衆議院 第217回 第114号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる