Kurage 質問主意書アシスト

「カモシカ」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
1981年11月28日〜2010年5月21日
答弁書あり
5件
提出者 4人(多い順: 藤原 房雄、江渡 聡徳、谷岡 郁子)
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

カモシカの保護及び被害対策については、昭和五十四年八月三十一日、環境庁、文化庁、林野庁で協議の上対処方針を定め、これに基づき食害防除事業の実施、カモシカ保護地域の設定等の施策を進めているところであり、今後ともこの方針に基づき適切に対処してまいりたい。
カモシカに関する質問主意書 小沢貞孝 答弁 1985年5月24日
カモシカの生息の実態については、環境庁が昭和五十二年度から昭和五十三年度にかけて全国調査を行つた結果、その推定頭数を七万五千頭プラスマイナス一万二千頭と把握したところであるが、同庁においては、昭和五十八年度から昭和六十年度にかけて再度全国調査を行つている。また、昭和五十年度から文化庁の国庫補助事業として都府県教育委員会が、各被害地を中心にその生息密度等について順次調査を行つてきている。政府としては、これら調査結果を踏まえて必要な施策を進めているところであり、今後とも適切に対処してまいりたい。
カモシカに関する質問主意書 小沢貞孝 答弁 1985年5月24日
カモシカの研究等のための収容施設の設置等については、従来から、文化庁において長野県大町市等に対し国庫補助金を交付してきているところである。
カモシカに関する質問主意書 小沢貞孝 答弁 1985年5月24日
1及び2 文化財保護法第八十条第五項の規定は、史跡、名勝、天然記念物の現状変更等が不許可等とされた場合について当該不許可等により通常生ずべき損失を補償することとするものであり、御指摘のカモシカによる被害に同項を適用して損失を補償することについては、不許可等と被害との因果関係等種々困難な問題がある。また、文化財保護法の改正は考えていない。
カモシカによる被害の補填等に関する質問 藤原 房雄 答弁 1983年1月21日
被害の補填問題については、被害防止対策の実施によつてカモシカによる被害を防止することが第一であり、このため防護冊の設置、ポリネットの装着、忌避剤の塗布等の被害防止事業に対する助成を行い、これらによつても被害が防止できない場合には、被害の状況等に応じて麻酔銃等の使用による個体数調整を認め、これに対しても助成を行う等可能な限りの配慮をしてきたところであり、今後とも、できる限りの努力を重ねてまいりたい。
カモシカによる被害の補填等に関する質問 藤原 房雄 答弁 1983年1月21日
なお、カモシカ被害跡地が復旧造林を必要とする状況に至つた場合は、右の被害防止対策を講じた上で現行の造林補助制度を適切に運用し対処していくこととしている。
カモシカによる被害の補填等に関する質問 藤原 房雄 答弁 1983年1月21日
3及び4 岐阜県下の被害者代表により提出された文書については、カモシカによる食害に対する文化財保護法の損失補償規定の適用等については困難な問題があり、被害者代表に対してはその旨を説明しているところである。
カモシカによる被害の補填等に関する質問 藤原 房雄 答弁 1983年1月21日
1 カモシカの保護地域については、既に下北半島地域、北上山地地域、北アルプス地域、南アルプス地域及び白山地域に設定を完了しており、今後、北奥羽山系地域、鈴鹿山系地域、紀伊山地地域、四国山地地域ほか数か所に設定を予定している。
カモシカによる被害の補填等に関する質問 藤原 房雄 答弁 1983年1月21日
2 今後設定を予定している保護地域については、範囲等について、現在、順次作業を進めているところであるが、保護地域内でのカモシカの保護及び被害防止対策については、関係者と十分協議して適切に対処してまいりたい。
カモシカによる被害の補填等に関する質問 藤原 房雄 答弁 1983年1月21日
毎年度、民有林については各都府県が、国有林については国が、それぞれカモシカによる森林被害を調査し、被害面積を把握しているところであり、引き続き適切に調査を実施することといたしたい。
カモシカ問題に関する質問 藤原 房雄 答弁 1981年12月18日
また、カモシカの生息の実態については、昭和五十二年度及び昭和五十三年度に環境庁が全国的に調査を行うとともに、昭和五十年度から文化庁の国庫補助事業として都府県教育委員会が各被害地域を中心に順次調査を行つているところである。
カモシカ問題に関する質問 藤原 房雄 答弁 1981年12月18日
カモシカの生息状況、被害の状況、森林施業に関する計画等を勘案しつつカモシカを保護する地域を設定してその安定的維持繁殖を図ることとし、おおむね数年の間に完了することを目途に、現在、関係者の了解を得ながら順次作業を進めているところであり、その後において地域を限つて天然記念物に指定し、保護する方向で対処してまいりたいと考えている。
カモシカ問題に関する質問 藤原 房雄 答弁 1981年12月18日

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2008年10月23日 谷岡 郁子 答弁 2008年10月31日
参議院 第170回 第64号承知していない ×1
質問: 近年、特に中山間部の農山村では、イノシシ、シカ、カモシカ(地域によってはサル、クマ、エゾシカ)等による農作物への鳥獣被害が深刻になっている。各農家や地域レベルで防除用ネットを設置するなどの対策は行っているが、そのような対…
答弁: 一について 鳥獣による農作物の被害金額については、毎年度、都道府県から報告を受けており、平成十九年度でイノシシは約五十億円、シカは約四十七億円、カラスは約二十六億円、サルは約十六億円、鳥獣全体で約百八十五億円となっている…
提出 1981年11月28日 藤原 房雄 答弁 1981年12月18日
参議院 第95回 第16号検討してまいりたい ×1
質問: カモシカ問題に関する質問主意書 ひところ絶滅の危機に瀕していたニホンカモシカ(以下「カモシカ」という)が、昭和三十年に文化財保護法に基づく特別天然記念物に指定され保護措置が強化されて以来、その頭数は年々回復し、昭和五十年…
答弁: …いて 毎年度、民有林については各都府県が、国有林については国が、それぞれカモシカによる森林被害を調査し、被害面積を把握しているところであり、引き続き適切に調査を実施することといたしたい。 なお、昭和五十五年度の森林被害面…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2010年5月21日 江渡 聡徳(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月1日
衆議院 第174回 第495号
質問: …での四年間において、一億千八百六十三万六千円となっている。更に、猿、熊、カモシカなどの野生鳥獣による被害も、平成十九年度から平成二十一年度において八百二万四千円となっており、大型クラゲ及びトド等、有害生物及び野生鳥獣によ…
答弁: 一について 我が国は、中華人民共和国及び大韓民国と共同で、平成十六年より東シナ海等における大型クラゲ発生状況等に関する情報交換、大型クラゲに係る国際シンポジウムの開催等を実施するとともに、中華人民共和国と共同で、平成二十…
提出 2008年10月23日 谷岡 郁子 答弁 2008年10月31日
参議院 第170回 第64号承知していない ×1
質問: 近年、特に中山間部の農山村では、イノシシ、シカ、カモシカ(地域によってはサル、クマ、エゾシカ)等による農作物への鳥獣被害が深刻になっている。各農家や地域レベルで防除用ネットを設置するなどの対策は行っているが、そのような対…
答弁: 一について 鳥獣による農作物の被害金額については、毎年度、都道府県から報告を受けており、平成十九年度でイノシシは約五十億円、シカは約四十七億円、カラスは約二十六億円、サルは約十六億円、鳥獣全体で約百八十五億円となっている…
提出 1985年5月16日 小沢貞孝 答弁 1985年5月24日
衆議院 第102回 第32号
質問: 衆議院議長 坂田道太 殿 カモシカに関する質問主意書 特別天然記念物のニホンカモシカの食害が問題になつている。林野庁によると、昭和五十八年度は岐阜、長野、岩手など十三県、計千七百ヘクタールで、その損害額は、例えば岐阜県で…
答弁: 一について カモシカの保護及び被害対策については、昭和五十四年八月三十一日、環境庁、文化庁、林野庁で協議の上対処方針を定め、これに基づき食害防除事業の実施、カモシカ保護地域の設定等の施策を進めているところであり、今後とも…
提出 1982年12月23日 藤原 房雄 答弁 1983年1月21日
参議院 第97回 第3号
質問: カモシカによる被害の補填等に関する質問主意書 本員は、昨年十一月二十八日、ニホンカモシカ(以下「カモシカ」という)が植栽幼齢木等に激甚な被害を加えている実情に鑑み、その抜本的な解決策を求めて質問主意書を提出した。 また、…
答弁: …該不許可等により通常生ずべき損失を補償することとするものであり、御指摘のカモシカによる被害に同項を適用して損失を補償することについては、不許可等と被害との因果関係等種々困難な問題がある。また、文化財保護法の改正は考えてい…
提出 1981年11月28日 藤原 房雄 答弁 1981年12月18日
参議院 第95回 第16号検討してまいりたい ×1
質問: カモシカ問題に関する質問主意書 ひところ絶滅の危機に瀕していたニホンカモシカ(以下「カモシカ」という)が、昭和三十年に文化財保護法に基づく特別天然記念物に指定され保護措置が強化されて以来、その頭数は年々回復し、昭和五十年…
答弁: …いて 毎年度、民有林については各都府県が、国有林については国が、それぞれカモシカによる森林被害を調査し、被害面積を把握しているところであり、引き続き適切に調査を実施することといたしたい。 なお、昭和五十五年度の森林被害面…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「カモシカ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「農作物への鳥獣被害と対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年3月23日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月2日
衆議院 第174回 第296号
「農作物への鳥獣被害と対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2014年10月9日 鈴木 克昌(生活の党) 答弁 2014年10月21日
「農作物への鳥獣被害と対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年2月18日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年3月1日
「カモシカ問題に関する質問」ほか1件に近い
提出 2024年1月26日 ながえ 孝子 答弁 2024年2月6日
参議院 第213回 第5号趣旨が明らかではない ×1
「カモシカによる被害の補填等に関する質問」ほか1件に近い
提出 1975年10月6日 野末 陳平 答弁 1975年10月14日
参議院 第76回 第9号
「農作物への鳥獣被害と対策に関する質問主意書」に近い
提出 2024年6月18日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月28日
「農作物への鳥獣被害と対策に関する質問主意書」に近い
提出 1976年5月21日 土橋一吉 答弁 1976年5月28日
「農作物への鳥獣被害と対策に関する質問主意書」に近い
提出 2010年7月30日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月10日
衆議院 第175回 第9号
「有害生物・野生鳥獣被害等に関する質問主意書」に近い
提出 2009年12月2日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月11日
衆議院 第173回 第154号お答えすることは困難 ×1
「カモシカによる被害の補填等に関する質問」に近い
提出 2000年5月22日 照屋 寛徳 答弁 2000年6月20日
参議院 第147回 第34号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文8段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。