「今次 総選挙」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
9件
2009年10月29日〜2017年11月2日
答弁書あり
9件
提出者 3人(多い順: 逢坂 誠二、鈴木 宗男、岡田 克也)
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 1、お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 十月二十六日、麻生財務大臣は、今次の衆議院選挙で自民党が大勝したことについて、講演の中で、「明らかに北朝鮮のおかげもあるだろうし、いろんな方々がいろんな意識を持った」と発言した。 さらに十月二十七日、麻生財務大臣は、右の…
答弁: …交・安全保障政策についても、同月二十二日に執行された第四十八回衆議院議員総選挙において国民より幅広い支持が得られたとの趣旨を、同大臣なりの言葉で表現したものである。…
質問: …どのような状態に至ることを考えているのか。政府の見解を示されたい。 三 今次の総選挙の結果、「国難」は「突破」されるに至る信託を国民から得たと安倍総理は考えているのか。見解を示されたい。 四 「国難」というような、普段、…
答弁: 一について お尋ねの「国難」については、一般的に、「一国の危難。(出典 広辞苑)」を意味しているものと承知している。 二について お尋ねの「国難」の「突破」について網羅的にお答えすることは困難であるが、その上で申し上げれ…
3. 過去の質問主意書(9件・新しい順)
質問: 十月二十六日、麻生財務大臣は、今次の衆議院選挙で自民党が大勝したことについて、講演の中で、「明らかに北朝鮮のおかげもあるだろうし、いろんな方々がいろんな意識を持った」と発言した。 さらに十月二十七日、麻生財務大臣は、右の…
答弁: …交・安全保障政策についても、同月二十二日に執行された第四十八回衆議院議員総選挙において国民より幅広い支持が得られたとの趣旨を、同大臣なりの言葉で表現したものである。…
質問: …どのような状態に至ることを考えているのか。政府の見解を示されたい。 三 今次の総選挙の結果、「国難」は「突破」されるに至る信託を国民から得たと安倍総理は考えているのか。見解を示されたい。 四 「国難」というような、普段、…
答弁: 一について お尋ねの「国難」については、一般的に、「一国の危難。(出典 広辞苑)」を意味しているものと承知している。 二について お尋ねの「国難」の「突破」について網羅的にお答えすることは困難であるが、その上で申し上げれ…
質問: …一億四百万人で、一人当たり約六百円を負担したことになると承知している。 今次の総選挙の執行について、政府の見解を確認したいので、以下質問する。 一 前回の総選挙の費用は、六百十六億九千三百三十五万円であったが、今次の総選…
答弁: 一及び二について 第四十八回衆議院議員総選挙の執行に必要な経費について、御指摘の第四十七回衆議院議員総選挙に係る「六百十六億九千三百三十五万円」に対応する金額は、約六百十九億七千百五十九万円である。 また、この金額を選挙…
質問: …という理解でよいか。見解を示されたい。 三 十月二十三日の函館新聞では、今次の総選挙における北海道八区の有権者を対象にした調査の結果、「原発・エネルギー」を関心事として選んだ人の七十二%が逢坂誠二に投票したことを報じてい…
答弁: 一から三までについて 「エネルギー基本計画」(平成二十六年四月十一日閣議決定)において、「我が国は、資源の有効利用、高レベル放射性廃棄物の減容化・有害度低減等の観点から、使用済燃料を再処理し、回収されるプルトニウム等を有…
質問: 選挙区間の投票価値の最大較差が二・三〇四倍となった平成二十一年衆議院総選挙につき、平成二十三年最高裁大法廷判決は「違憲状態」と判示した。これを受けて、昨年十一月にいわゆる緊急是正法が成立し、政府は、同法に基づく衆議院小選…
答弁: …、緊急是正法附則第三条第一項の規定に基づき、緊急是正法附則別表において、今次の区割り改定案に係る各都道府県の区域内の衆議院小選挙区選出議員の選挙区の数が定められているところである。また、緊急是正法の提案理由説明においては…
質問: …寄せられたことも事実であると考えるが、枝野大臣として、右の批判を踏まえ、今次の事業仕分けを行うにあたり、何らかの改善策を図る考えはあるか。 三 二で指摘したものに加え、国会議員はじめ各界の有識者で構成される仕分け人が、各…
答弁: 一について 本年四月下旬及び五月下旬に実施する予定の事業仕分け(以下「今回の事業仕分け」という。)については、「今回の事業仕分けについて」(平成二十二年三月十一日行政刷新会議了承)に示されているとおり、「予算面にとどまら…
質問: …問主意書で問うているが、「政府答弁書」では一の答弁がなされているところ、今次質問主意書において改めて同省の明確な答弁を求める。 三 現時点で、キルギスの国会より、「議事録」の提供は受けているか。 四 三で、提供を受けてい…
答弁: 一、五及び六について 御指摘の「日本人誘拐事件」の経緯等を今般確認したが、日本政府からキルギス政府へ身代金のための金銭が支払われたという事実はなく、改めて調査を行うことは予定していない。 二から四までについて 政府として…
質問: …問主意書で問うているが、「政府答弁書」では一の答弁がなされているところ、今次質問主意書において改めて質問する。 三 一般に、ある省庁が所掌する事務に係る最終的責任は、当該省庁の国務大臣が負うものと考える。「電信官」の自殺…
答弁: 一から三までについて 本件について、外務省から内閣総理大臣官邸(以下「官邸」という。)に対して報告しないことについては、本件に係る調査等が進展中であったことも踏まえ、外務省の担当部局が判断したものである。当該担当部局は大…
質問: …の結果も踏まえ適切に対処してまいりたい。」との答弁がなされているところ、今次質問主意書において改めて質問する。 二 橋本、小渕、森内閣における日ロ関係は良好で、北方領土問題についても確かな前進が見られたが、その後の小泉、…
答弁: 一について 政府としては、領土問題とは、一般的に、他国との間で解決すべき領有権の問題と考えている。我が国が抱える領土問題には北方四島及び竹島をめぐる問題が存在する。 二について 政府としては、北方領土問題の解決のためには…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「今次 総選挙」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「国難突破解散の意味に関する質問主意書」ほか1件に近い
「国難突破解散の意味に関する質問主意書」ほか1件に近い
「我が国が抱える領土問題に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する…」に近い
「一九九九年にキルギスで発生した日本人誘拐事件に対する鳩山由…」に近い
「在上海総領事館員自殺事件に際して外務省職員が下した判断の是…」に近い
「平成二十二年四月以降に行われる行政刷新会議による事業仕分け…」に近い
「平成二十二年四月以降に行われる行政刷新会議による事業仕分け…」に近い
「一九九九年にキルギスで発生した日本人誘拐事件に対する鳩山由…」に近い
「一九九九年にキルギスで発生した日本人誘拐事件に対する鳩山由…」に近い
「一九九九年にキルギスで発生した日本人誘拐事件に対する鳩山由…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。