Kurage 質問主意書アシスト

「医療従事者 過労」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
2002年7月2日〜2024年12月17日
答弁書あり
6件
提出者 5人(多い順: 川田 龍平、北野 裕子、西村 智奈美)
答えていない型が出た答弁
5件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 3、承知していない 3、検討してまいりたい 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(5件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年12月17日 北野 裕子(参政党) 答弁 2024年12月27日
質問: …トが病原体定点として検体を提供することになり、対象となる症例数の多さから医療従事者への負担が危惧される。 厚生労働省が公表した「医師の勤務環境把握に関する研究」調査によると、令和四年の段階で医師の二十一・二パーセントが月…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が明らかではないが、いずれにせよ、令和五年一月二十七日に厚生科学審議会感染症部会(以下「感染症部会」という。)が取りまとめた「新型コロナウイルス感染症の感染症法上の位置づけについて」において、「将…
提出 2018年11月16日 西村 智奈美(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月27日
質問: …ず、強く非難されるべきものであろう」としている。 ところで厚生労働省の「医療従事者の需給に関する検討会医師需給分科会」の需給推計にあたっても、女性医師を〇・八人とする推計操作が行われていた。平成二十八年六月三日分科会中間…
答弁: …ダーバイアス」の意味するところが必ずしも明らかではないが、厚生労働省の「医療従事者の需給に関する検討会医師需給分科会」(以下「分科会」という。)における医師の需給に係る推計については、有識者の議論等を踏まえてその方法が検…
提出 2017年6月13日 川田 龍平 答弁 2017年6月20日
質問: …最適化、医師の業務を他職種に移管する「タスク・シフティング」の推進など、医療従事者の働き方について多岐にわたる提言がなされた。今後、厚生労働省は医療機関についても時間外労働の監督を強化するとしているが、医療機関で働く者の…
答弁: …三十条の十九の規定については、病院等(病院及び診療所をいう。)の管理者が医療従事者(同法第四条第一項第一号に規定する医療従事者をいう。)その他の職員の協力の下に一連の過程を定めて継続的に行う自主的な勤務環境を改善する活動…
提出 2007年4月17日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2007年4月27日
質問: …政府の見解を問う。 2 日本の医療は、医師数が少ないなかで、医師をはじめ医療従事者の使命感と「犠牲的献身」、過重・過酷な勤務により担われており、小児科、産科等の深刻な医師不足の原因にもなっている。勤務医の勤務体制について…
答弁: 一の1から3までについて 病院の勤務医の勤務状況については、宿直・夜勤後に継続して日中に勤務する場合もあるなど、大変厳しいものであると認識しており、医療安全の確保の観点からも、こうした状況を改善していくことは重要と考えて…
提出 2002年7月2日 川田悦子(無所属) 答弁 2002年7月19日
衆議院 第154回 第119号お答えすることは困難 ×2
質問: …膜下出血により死亡している。原因は人員不足による膨大なサービス残業による過労死ではないかと問題になっている。病院に入院したらいっそうひどい病気になったり、看護する人や治療を施す人が病気になったりするようではセンターが掲げ…
答弁: …るよう、引き続き必要な人員の確保に努めてまいりたい。また、看護師等以外の医療従事者の配置についても、具体的な増員計画を示すことは困難であるものの、各国立高度専門医療センターにおいて提供される医療、患者の状況等に応じ、必要…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2024年12月17日 北野 裕子(参政党) 答弁 2024年12月27日
質問: …トが病原体定点として検体を提供することになり、対象となる症例数の多さから医療従事者への負担が危惧される。 厚生労働省が公表した「医師の勤務環境把握に関する研究」調査によると、令和四年の段階で医師の二十一・二パーセントが月…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が明らかではないが、いずれにせよ、令和五年一月二十七日に厚生科学審議会感染症部会(以下「感染症部会」という。)が取りまとめた「新型コロナウイルス感染症の感染症法上の位置づけについて」において、「将…
提出 2018年11月16日 西村 智奈美(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月27日
質問: …ず、強く非難されるべきものであろう」としている。 ところで厚生労働省の「医療従事者の需給に関する検討会医師需給分科会」の需給推計にあたっても、女性医師を〇・八人とする推計操作が行われていた。平成二十八年六月三日分科会中間…
答弁: …ダーバイアス」の意味するところが必ずしも明らかではないが、厚生労働省の「医療従事者の需給に関する検討会医師需給分科会」(以下「分科会」という。)における医師の需給に係る推計については、有識者の議論等を踏まえてその方法が検…
提出 2017年6月14日 川田 龍平 答弁 2017年6月27日
参議院 第193回 第135号
質問: …療安全管理体制には、欧米諸国の昨今の状況とは異なり、患者安全の観点からの医療従事者の疲労管理という概念が抜け落ちていると考えられる。医療機関における安全管理とは、つまるところ患者安全の確保であるのはいうまでもないことであ…
答弁: 一から四までについて 医療機関における医療の安全の確保のためには、医療従事者が自ら健康管理を行い、また、医療機関においても、医療従事者の健康状態を把握し、リスク管理を行うことが重要であると考えている。 厚生労働省に設置さ…
提出 2017年6月13日 川田 龍平 答弁 2017年6月20日
質問: …最適化、医師の業務を他職種に移管する「タスク・シフティング」の推進など、医療従事者の働き方について多岐にわたる提言がなされた。今後、厚生労働省は医療機関についても時間外労働の監督を強化するとしているが、医療機関で働く者の…
答弁: …三十条の十九の規定については、病院等(病院及び診療所をいう。)の管理者が医療従事者(同法第四条第一項第一号に規定する医療従事者をいう。)その他の職員の協力の下に一連の過程を定めて継続的に行う自主的な勤務環境を改善する活動…
提出 2007年4月17日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2007年4月27日
質問: …政府の見解を問う。 2 日本の医療は、医師数が少ないなかで、医師をはじめ医療従事者の使命感と「犠牲的献身」、過重・過酷な勤務により担われており、小児科、産科等の深刻な医師不足の原因にもなっている。勤務医の勤務体制について…
答弁: 一の1から3までについて 病院の勤務医の勤務状況については、宿直・夜勤後に継続して日中に勤務する場合もあるなど、大変厳しいものであると認識しており、医療安全の確保の観点からも、こうした状況を改善していくことは重要と考えて…
提出 2002年7月2日 川田悦子(無所属) 答弁 2002年7月19日
衆議院 第154回 第119号お答えすることは困難 ×2
質問: …膜下出血により死亡している。原因は人員不足による膨大なサービス残業による過労死ではないかと問題になっている。病院に入院したらいっそうひどい病気になったり、看護する人や治療を施す人が病気になったりするようではセンターが掲げ…
答弁: …るよう、引き続き必要な人員の確保に努めてまいりたい。また、看護師等以外の医療従事者の配置についても、具体的な増員計画を示すことは困難であるものの、各国立高度専門医療センターにおいて提供される医療、患者の状況等に応じ、必要…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「医療従事者 過労」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「医師の長時間労働規制の在り方に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年4月2日 川田 龍平 答弁 2018年4月10日
参議院 第196回 第59号検討してまいりたい ×1
「医師不足問題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年2月13日 辻泰弘 答弁 2008年2月22日
参議院 第169回 第29号承知していない ×1
「医師の長時間労働規制の在り方に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2021年6月11日 早稲田 夕季(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
「成育医療センターの看護師配置状況等の改善に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2002年3月7日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年4月23日
衆議院 第154回 第41号個別の事案 ×1
「成育医療センターの看護師配置状況等の改善に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2017年6月7日 牧山 ひろえ 答弁 2017年6月16日
「東京医科大学における女性差別と厚生労働省医療従事者の需給に…」に近い
提出 2018年11月28日 西村 智奈美(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年12月7日
衆議院 第197回 第86号
「医師不足問題に関する質問主意書」に近い
提出 2008年11月6日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年11月14日
「医師不足問題に関する質問主意書」に近い
提出 2008年6月16日 江田 憲司(無所属) 答弁 2008年6月24日
衆議院 第169回 第537号承知していない ×3
「医師不足問題に関する質問主意書」に近い
提出 2011年1月28日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月8日
衆議院 第177回 第28号承知していない ×1
「医師不足問題に関する質問主意書」に近い
提出 2018年12月5日 柚木 道義(無所属) 答弁 2018年12月18日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。