「子宮頸がん検診 方法」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
5件
2013年10月15日〜2025年4月23日
答弁書あり
5件
提出者 4人(多い順: 牧山 ひろえ、井坂 信彦、森山 浩行)
答えていない型が出た答弁
5件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2、承知していない 2、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
御指摘の「がん検診受診者」及び「受診しない人」は、それぞれ、がん検診を受診した者及びがん検診を受診しなかった者と理解すれば、政府としては、「全ての国民ががん検診を受診しやすい環境の整備を進める」ための具体的な施策として、これらの者に対して、御指摘のように「何らかのインセンティブを付与する」又は「デメリットを与える」という方法ではなく、例えば、市町村が、受診対象者に対し郵送や電話などにより個別の受診勧奨又は再勧奨を行う場合や、子宮頸がん検診や乳がん検診の初年度の受診対象者に対するクーポン券の配布等を行う場合において、これらに係る費用に対する補助を行ってきており、引き続き、こうした施策を推進してまいりたい。
また、政府としては、市区町村が子宮頸がん検診の初年度の受診対象者に対するクーポン券の配布等を行う事業に係る費用に対する補助を行っているところ、当該補助については、指針において推奨している検査方法を対象としており、指針において推奨していない併用法については、現時点で当該補助の対象とすることは考えていない。政府としては、引き続き、併用法も含め、子宮頸がん検診の検査方法について、国立がん研究センターとも連携しながら、科学的知見の収集に努めてまいりたい。
2. 答えていない型が返った質問(5件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …は、一度にほぼ全身の撮影ができ、がんの有無や広がりを早期に発見できる検査方法である。しかし、がんなどの保険適用の疾病が見つかった場合に、治療の一環として保険適用でPET検査を受けられるだけで、初期発見のためにPET検査を…
答弁: …診対象者に対し郵送や電話などにより個別の受診勧奨又は再勧奨を行う場合や、子宮頸がん検診や乳がん検診の初年度の受診対象者に対するクーポン券の配布等を行う場合において、これらに係る費用に対する補助を行ってきており、引き続き、…
質問: …め、十代からのHPVワクチン接種による予防とともに、二十歳からは定期的な子宮頸がん検診(二年に一回)を受け早期発見につなげることが非常に重要である。しかしながら、子宮頸がん検診において行われるのはほとんどが細胞診の検査で…
答弁: …を含むもの」の意味するところが必ずしも明らかではないが、市区町村における子宮頸がん検診の実施状況については、厚生労働省において国立研究開発法人国立がん研究センター(以下「国立がん研究センター」という。)に委託して行ってい…
質問: …鏡でがん細胞や前がん病変の細胞を見つける細胞診検査を行います。この検査を子宮頸がん検診と呼びます。出血などの症状がなくても、二十歳を過ぎたら、二年に一回の子宮頸がんの検診を受けましょう」と検査を受けることを推奨している。…
答弁: …和二年に同センターの社会と健康研究センターが作成した「有効性評価に基づく子宮頸がん検診ガイドライン更新版」(以下「ガイドライン」という。)における「細胞診・HPV検査併用法」をいう。)を区分した集計は行われていないが、「…
質問: …継続している。 これらの経緯を前提とし、政府の子宮頸がん予防ワクチン及び子宮頸がん検診に関する認識及び取組について、以下質問する。 一 子宮頸がん予防ワクチン接種についての現在のどっちつかずの状態は、危険性の判断を国民に…
答弁: …控えを継続することが適当と整理されたところである。 二について 御指摘の子宮頸がん検診については、昭和五十八年から開始し、政府としては、市区町村に対し、対象者のがん検診台帳の整備も含め、対象者の正確な把握に努めるよう要請…
質問: …発出されている。これらの経緯を前提とし、政府の子宮頸がん予防ワクチン及び子宮頸がん検診に関する認識及び取組について、以下質問する。 一 この問題の解決にあたっては、ワクチンと副反応との因果関係の解明が重要である。しかしな…
答弁: …種と同等の水準とすることは困難である。 五について 厚生労働省としては、子宮頸がん検診の受診者の心理的負担を減らすため、がん検診手帳の見本として女性医師がいる検診機関を明示した様式例を公表しているほか、ヒトパピローマウイ…
3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)
質問: …は、一度にほぼ全身の撮影ができ、がんの有無や広がりを早期に発見できる検査方法である。しかし、がんなどの保険適用の疾病が見つかった場合に、治療の一環として保険適用でPET検査を受けられるだけで、初期発見のためにPET検査を…
答弁: …診対象者に対し郵送や電話などにより個別の受診勧奨又は再勧奨を行う場合や、子宮頸がん検診や乳がん検診の初年度の受診対象者に対するクーポン券の配布等を行う場合において、これらに係る費用に対する補助を行ってきており、引き続き、…
質問: …め、十代からのHPVワクチン接種による予防とともに、二十歳からは定期的な子宮頸がん検診(二年に一回)を受け早期発見につなげることが非常に重要である。しかしながら、子宮頸がん検診において行われるのはほとんどが細胞診の検査で…
答弁: …を含むもの」の意味するところが必ずしも明らかではないが、市区町村における子宮頸がん検診の実施状況については、厚生労働省において国立研究開発法人国立がん研究センター(以下「国立がん研究センター」という。)に委託して行ってい…
質問: …鏡でがん細胞や前がん病変の細胞を見つける細胞診検査を行います。この検査を子宮頸がん検診と呼びます。出血などの症状がなくても、二十歳を過ぎたら、二年に一回の子宮頸がんの検診を受けましょう」と検査を受けることを推奨している。…
答弁: …和二年に同センターの社会と健康研究センターが作成した「有効性評価に基づく子宮頸がん検診ガイドライン更新版」(以下「ガイドライン」という。)における「細胞診・HPV検査併用法」をいう。)を区分した集計は行われていないが、「…
質問: …継続している。 これらの経緯を前提とし、政府の子宮頸がん予防ワクチン及び子宮頸がん検診に関する認識及び取組について、以下質問する。 一 子宮頸がん予防ワクチン接種についての現在のどっちつかずの状態は、危険性の判断を国民に…
答弁: …控えを継続することが適当と整理されたところである。 二について 御指摘の子宮頸がん検診については、昭和五十八年から開始し、政府としては、市区町村に対し、対象者のがん検診台帳の整備も含め、対象者の正確な把握に努めるよう要請…
質問: …発出されている。これらの経緯を前提とし、政府の子宮頸がん予防ワクチン及び子宮頸がん検診に関する認識及び取組について、以下質問する。 一 この問題の解決にあたっては、ワクチンと副反応との因果関係の解明が重要である。しかしな…
答弁: …種と同等の水準とすることは困難である。 五について 厚生労働省としては、子宮頸がん検診の受診者の心理的負担を減らすため、がん検診手帳の見本として女性医師がいる検診機関を明示した様式例を公表しているほか、ヒトパピローマウイ…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「子宮頸がん検診 方法」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「子宮頸がん予防ワクチンの定期接種の取扱い及び子宮頸がん検診…」ほか3件に近い
「子宮頸がん予防ワクチン及び子宮頸がん検診に関する質問主意書」ほか1件に近い
「子宮頸がん検診の方法に関する質問主意書」ほか1件に近い
「子宮頸がん検診の方法に関する質問主意書」ほか1件に近い
「子宮頸がん検診の方法に関する質問主意書」ほか1件に近い
「がん検診の新技術に関する質問主意書」ほか1件に近い
「がん検診の新技術に関する質問主意書」ほか1件に近い
「子宮頸がん予防ワクチンの定期接種の取扱い及び子宮頸がん検診…」に近い
「子宮頸がん予防ワクチン及び子宮頸がん検診に関する質問主意書」に近い
「子宮頸がん予防ワクチン及び子宮頸がん検診に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文6段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。