「我が国 イスラム教徒に供する食品」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2014年9月29日〜2014年10月2日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 浜田 和幸)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …食品のハラール認証を行い、その認証を表示した商品が市場に流通している。 我が国においてはいくつかの任意団体が食品のハラール認証を行っているが、海外のイスラム教国にこれらのハラール認証を受けた食品を商品として輸出したところ…
答弁: …何を指すのか必ずしも明らかではないが、ハラール認証については、その内容が我が国の農林水産物・食品の輸出先の国ごとに異なることが、輸出を促進する上での課題の一つであると認識しているところである。このため、独立行政法人日本貿…
質問: …を表す認証を意味している。 平成三十二年に東京オリンピックを迎えるため、我が国へのムスリムの人々の来訪は増加していくと想定されるが、ムスリムのための礼拝施設や食品提供などの受入れの準備は進んでおらず、在京のイスラム教国の…
答弁: …ル認証を行う制度」の趣旨が必ずしも明らかではないが、農林水産省としては、我が国におけるハラール認証のための制度の創設については、政府機関がハラール認証を行うことの必要性、憲法第二十条との関係等を整理する必要があると考えて…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: …食品のハラール認証を行い、その認証を表示した商品が市場に流通している。 我が国においてはいくつかの任意団体が食品のハラール認証を行っているが、海外のイスラム教国にこれらのハラール認証を受けた食品を商品として輸出したところ…
答弁: …何を指すのか必ずしも明らかではないが、ハラール認証については、その内容が我が国の農林水産物・食品の輸出先の国ごとに異なることが、輸出を促進する上での課題の一つであると認識しているところである。このため、独立行政法人日本貿…
質問: …を表す認証を意味している。 平成三十二年に東京オリンピックを迎えるため、我が国へのムスリムの人々の来訪は増加していくと想定されるが、ムスリムのための礼拝施設や食品提供などの受入れの準備は進んでおらず、在京のイスラム教国の…
答弁: …ル認証を行う制度」の趣旨が必ずしも明らかではないが、農林水産省としては、我が国におけるハラール認証のための制度の創設については、政府機関がハラール認証を行うことの必要性、憲法第二十条との関係等を整理する必要があると考えて…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「我が国 イスラム教徒に供する食品」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「我が国のイスラム教徒に供する食品のハラール認証の現状に関す…」ほか1件に近い
参議院 第187回 第50号
「東京オリンピックに向けてイスラム教徒に供する食品のハラール…」ほか1件に近い
衆議院 第193回 第190号
「我が国のイスラム教徒に供する食品のハラール認証の現状に関す…」ほか1件に近い
「東京オリンピックに向けてイスラム教徒に供する食品のハラール…」に近い
「我が国のイスラム教徒に供する食品のハラール認証の現状に関す…」に近い
「東京オリンピックに向けてイスラム教徒に供する食品のハラール…」に近い
「我が国のイスラム教徒に供する食品のハラール認証の現状に関す…」に近い
衆議院 第217回 第170号
「我が国のイスラム教徒に供する食品のハラール認証の現状に関す…」に近い
「東京オリンピックに向けてイスラム教徒に供する食品のハラール…」に近い
衆議院 第200回 第111号
「我が国のイスラム教徒に供する食品のハラール認証の現状に関す…」に近い
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。