KurageKurage 質問主意書アシスト

「東京電力 使用済み核燃料」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
27件
2004年6月10日〜2025年12月10日
答弁書あり
27件
提出者 15人(多い順: 川田 龍平、河野 太郎、吉井 英勝)
答えていない型が出た答弁
20件
お答えすることは困難 17、趣旨が明らかではない 10、承知していない 5、検討してまいりたい 3、仮定の質問 2、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(20件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年12月10日 佐原 若子(れいわ新選組) 答弁 2025年12月19日
質問: 使用済み核燃料の再処理を継続する政策について 一 再処理の目的とは 1 再処理により減容化、有害度低減が図られてきた実績、及び逆に増加した廃棄物の種類と数量を具体的に示されたい。 2 核燃料サイクル計画自体が停滞、破綻し…
答弁: …の�Aについて お尋ねの「輸入MOX燃料の数量」については、これまでに、東京電力ホールディングス株式会社、中部電力株式会社、関西電力株式会社、四国電力株式会社及び九州電力株式会社が、海外から合計二百六十九体のMOX燃料を…
提出 2017年4月17日 川田 龍平 答弁 2017年4月25日
質問: … 二〇一六年十一月末現在、六ヶ所再処理工場内の三千トンの燃料貯蔵プールは使用済み核燃料二千九百六十八トン(貯蔵率九十八・九%)で埋まっている。一方、返還ガラス固化体貯蔵建屋において、腐食検査のため固化体を移送させつつ作業…
答弁: … また、「原子力安全に関するIAEA閣僚会議に対する日本国政府の報告書―東京電力福島原子力発電所の事故について―」(平成二十三年六月七日原子力災害対策本部決定)においては、東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故により…
提出 2016年12月12日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日
質問: 平成二十八年十二月九日、経済産業省は、東京電力福島第一原子力発電所の事故に対応する賠償や廃炉などの費用が、従来の見込みの十一兆二千億円の約二倍となる二十一兆五千億円に膨らむとの試算を発表した。 この発表に関連し、政府の原…
答弁: …ることができるようになっており、平成二十八年十二月九日に開催された第六回東京電力改革・一F問題委員会では、この感度分析と同様の考え方に基づいて、東京電力ホールディングス株式会社の福島第一原子力発電所の事故に関連する費用(…
提出 2015年4月2日 浜田 和幸 答弁 2015年4月10日
質問: …トを過小評価したりするなど、正確性を疑問視する意見が多い。また、ひとたび東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故のような災害が発生すれば、廃炉や除染、損害賠償にかかる費用は莫大なものに跳ね上がる。使用済み核燃料廃棄物処理…
答弁: …については、現在、ワーキンググループにおいて検討が進められているものの、東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故後の平成二十三年に政府が行った各電源の発電コストについての試算によれば、原子力発電の発電コストは、他の電源の…
提出 2015年3月2日 川田 龍平 答弁 2015年3月10日
質問: 東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故(以下「福島第一原発事故」という。)で放出された放射性物質によって福島県を始め広い地域が汚染され、取り返しのつかないことになった。汚染地に住む人々は故郷を追われ、仕事をなくし、一家…
答弁: 一の1について 独立行政法人日本原子力研究開発機構(以下「原子力機構」という。)によれば、原子力機構の核燃料サイクル工学研究所再処理施設(以下「東海再処理施設」という。)における高レベル放射性液体廃棄物(以下「高レベル廃…
提出 2015年3月2日 川田 龍平 答弁 2015年3月10日
参議院 第189回 第54号お答えすることは困難 ×2
質問: …設の高レベル放射性廃液三百九十四立方メートルに含まれるセシウム137は、東京電力株式会社福島第一原発(以下「福島第一原発」という。)から大気中へ放出されたセシウム137の量のそれぞれ約三十五倍及び約七十九倍に相当する。廃…
答弁: …の核燃料サイクル工学研究所再処理施設(以下「東海再処理施設」という。)に東京電力株式会社の福島第一原子力発電所に到達したものと同程度の津波が襲来した場合におけるお尋ねの「同施設に貯蔵してある高レベル放射性廃液」に具体的に…
提出 2015年3月2日 川田 龍平 答弁 2015年3月10日
質問: …審査が行われているところであるが、環境基本法に立脚し以下質問する。 一 東京電力株式会社(以下「東電」という。)福島第一原発事故(以下「福島第一原発事故」という。)に伴う地下水バイパスによる排水について、東電は福島県漁業…
答弁: …棄物に含まれるトリチウムの濃度は、海洋に放出される前の濃度であり、一方、東京電力株式会社の福島第一原子力発電所において、地下水バイパスにより、海洋に放出されている地下水に含まれるトリチウムの濃度は、建屋の山側の高台でくみ…
提出 2014年11月13日 山本 太郎 答弁 2014年11月21日
質問: …を「確たる根拠のない楽観的な見通しで成り立つ脆弱なもの」と厳しく批判し、東京電力株式会社福島第一原子力発電所(以下「福島第一原発」という。)の事故での被害・避難状況を念頭に、二百五十キロ圏内の原告百六十六人に対し、「具体…
答弁: …1の①及び③について お尋ねの意味するところが必ずしも明らかではないが、東京電力株式会社福島第一原子力発電所(以下「福島第一原子力発電所」という。)第一号機、第三号機及び第四号機の原子炉建屋が爆発した時点での放射性物質の…
提出 2014年4月3日 山本 太郎 答弁 2014年4月11日
参議院 第186回 第59号お答えすることは困難 ×2
質問: …う目的を有しており、以下の質問の内容に対し政府が回答するよう求めている。東京電力福島第一原子力発電所事故(以下「福島第一原発事故」という。)の被災地である福島県大熊町では、現在も住宅街の中心で、毎時三百マイクロシーベルト…
答弁: …ることは困難である。 三について 新規制基準に係る適合性審査については、東京電力株式会社(以下「東京電力」という。)福島第一原子力発電所の事故(以下「本件事故」という。)を踏まえ、国家行政組織法(昭和二十三年法律第百二十…
提出 2013年2月18日 川田 龍平 答弁 2013年2月26日
質問: …は福島第一原発事故に対する反省に基づき、二〇一二年三月二十八日に報告書「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故の技術的知見について」を公表した。「Ⅶ今後の規制に反映すべき視点について」の2.(1)深層防護の考え方の徹底…
答弁: …十四年十月三十一日原子力規制委員会決定。以下「指針」という。)において、東京電力株式会社(以下「東京電力」という。)の福島第一原子力発電所の事故(以下「本件事故」という。)の教訓を踏まえ、発電用原子炉に係る原子力災害対策…

3. 過去の質問主意書(27件・新しい順)

提出 2025年12月10日 佐原 若子(れいわ新選組) 答弁 2025年12月19日
質問: 使用済み核燃料の再処理を継続する政策について 一 再処理の目的とは 1 再処理により減容化、有害度低減が図られてきた実績、及び逆に増加した廃棄物の種類と数量を具体的に示されたい。 2 核燃料サイクル計画自体が停滞、破綻し…
答弁: …の�Aについて お尋ねの「輸入MOX燃料の数量」については、これまでに、東京電力ホールディングス株式会社、中部電力株式会社、関西電力株式会社、四国電力株式会社及び九州電力株式会社が、海外から合計二百六十九体のMOX燃料を…
提出 2017年12月6日 山崎 誠(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年12月15日
衆議院 第195回 第95号
質問: …始している。そしてその基準は、「世界で最も厳しい水準」にあるとしている。東京電力福島第一原子力発電所の事故が、今なお人間が立ち入れない国土を生じさせ、住民に長期にわたる避難生活を強いるなど、国民の生活に甚大な影響を与えて…
答弁: …となるよう策定したものである。 二について 新規制基準のうち、御指摘の「使用済み核燃料プール」に係るものとしては、許可基準規則第五十四条第二項において、発電用原子炉施設には、使用済燃料貯蔵槽からの大量の水の漏えいその他の…
提出 2017年4月17日 川田 龍平 答弁 2017年4月25日
質問: … 二〇一六年十一月末現在、六ヶ所再処理工場内の三千トンの燃料貯蔵プールは使用済み核燃料二千九百六十八トン(貯蔵率九十八・九%)で埋まっている。一方、返還ガラス固化体貯蔵建屋において、腐食検査のため固化体を移送させつつ作業…
答弁: … また、「原子力安全に関するIAEA閣僚会議に対する日本国政府の報告書―東京電力福島原子力発電所の事故について―」(平成二十三年六月七日原子力災害対策本部決定)においては、東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故により…
提出 2016年12月12日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日
質問: 平成二十八年十二月九日、経済産業省は、東京電力福島第一原子力発電所の事故に対応する賠償や廃炉などの費用が、従来の見込みの十一兆二千億円の約二倍となる二十一兆五千億円に膨らむとの試算を発表した。 この発表に関連し、政府の原…
答弁: …ることができるようになっており、平成二十八年十二月九日に開催された第六回東京電力改革・一F問題委員会では、この感度分析と同様の考え方に基づいて、東京電力ホールディングス株式会社の福島第一原子力発電所の事故に関連する費用(…
提出 2015年4月2日 浜田 和幸 答弁 2015年4月10日
質問: …トを過小評価したりするなど、正確性を疑問視する意見が多い。また、ひとたび東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故のような災害が発生すれば、廃炉や除染、損害賠償にかかる費用は莫大なものに跳ね上がる。使用済み核燃料廃棄物処理…
答弁: …については、現在、ワーキンググループにおいて検討が進められているものの、東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故後の平成二十三年に政府が行った各電源の発電コストについての試算によれば、原子力発電の発電コストは、他の電源の…
提出 2015年3月2日 川田 龍平 答弁 2015年3月10日
質問: 東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故(以下「福島第一原発事故」という。)で放出された放射性物質によって福島県を始め広い地域が汚染され、取り返しのつかないことになった。汚染地に住む人々は故郷を追われ、仕事をなくし、一家…
答弁: 一の1について 独立行政法人日本原子力研究開発機構(以下「原子力機構」という。)によれば、原子力機構の核燃料サイクル工学研究所再処理施設(以下「東海再処理施設」という。)における高レベル放射性液体廃棄物(以下「高レベル廃…
提出 2015年3月2日 川田 龍平 答弁 2015年3月10日
参議院 第189回 第54号お答えすることは困難 ×2
質問: …設の高レベル放射性廃液三百九十四立方メートルに含まれるセシウム137は、東京電力株式会社福島第一原発(以下「福島第一原発」という。)から大気中へ放出されたセシウム137の量のそれぞれ約三十五倍及び約七十九倍に相当する。廃…
答弁: …の核燃料サイクル工学研究所再処理施設(以下「東海再処理施設」という。)に東京電力株式会社の福島第一原子力発電所に到達したものと同程度の津波が襲来した場合におけるお尋ねの「同施設に貯蔵してある高レベル放射性廃液」に具体的に…
提出 2015年3月2日 川田 龍平 答弁 2015年3月10日
質問: …審査が行われているところであるが、環境基本法に立脚し以下質問する。 一 東京電力株式会社(以下「東電」という。)福島第一原発事故(以下「福島第一原発事故」という。)に伴う地下水バイパスによる排水について、東電は福島県漁業…
答弁: …棄物に含まれるトリチウムの濃度は、海洋に放出される前の濃度であり、一方、東京電力株式会社の福島第一原子力発電所において、地下水バイパスにより、海洋に放出されている地下水に含まれるトリチウムの濃度は、建屋の山側の高台でくみ…
提出 2014年11月13日 山本 太郎 答弁 2014年11月21日
質問: …を「確たる根拠のない楽観的な見通しで成り立つ脆弱なもの」と厳しく批判し、東京電力株式会社福島第一原子力発電所(以下「福島第一原発」という。)の事故での被害・避難状況を念頭に、二百五十キロ圏内の原告百六十六人に対し、「具体…
答弁: …1の①及び③について お尋ねの意味するところが必ずしも明らかではないが、東京電力株式会社福島第一原子力発電所(以下「福島第一原子力発電所」という。)第一号機、第三号機及び第四号機の原子炉建屋が爆発した時点での放射性物質の…
提出 2014年4月3日 山本 太郎 答弁 2014年4月11日
参議院 第186回 第59号お答えすることは困難 ×2
質問: …う目的を有しており、以下の質問の内容に対し政府が回答するよう求めている。東京電力福島第一原子力発電所事故(以下「福島第一原発事故」という。)の被災地である福島県大熊町では、現在も住宅街の中心で、毎時三百マイクロシーベルト…
答弁: …ることは困難である。 三について 新規制基準に係る適合性審査については、東京電力株式会社(以下「東京電力」という。)福島第一原子力発電所の事故(以下「本件事故」という。)を踏まえ、国家行政組織法(昭和二十三年法律第百二十…
提出 2013年2月18日 川田 龍平 答弁 2013年2月26日
質問: …は福島第一原発事故に対する反省に基づき、二〇一二年三月二十八日に報告書「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故の技術的知見について」を公表した。「Ⅶ今後の規制に反映すべき視点について」の2.(1)深層防護の考え方の徹底…
答弁: …十四年十月三十一日原子力規制委員会決定。以下「指針」という。)において、東京電力株式会社(以下「東京電力」という。)の福島第一原子力発電所の事故(以下「本件事故」という。)の教訓を踏まえ、発電用原子炉に係る原子力災害対策…
提出 2012年9月5日 紙 智子 答弁 2012年9月14日
参議院 第180回 第248号
質問: …法案を可決・成立させ、地層処分研究に固執してきた。しかし、東日本大震災と東京電力福島第一原子力発電所事故を経て、原発にまつわる数々の「安全神話」が事故の最大の原因だったことが明らかな今日、地震国日本での地層処分についても…
答弁: 一について 核燃料サイクル開発機構(当時)が平成十一年十一月二十六日に取りまとめた「わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性―地層処分研究開発第二次取りまとめ―」(以下「第二次取りまとめ」という。)におい…
提出 2012年6月21日 福島 みずほ 答弁 2012年6月29日
参議院 第180回 第160号
質問: …場合、「事故を起こした責任を野田首相が負う」と理解してよいか。その場合、東京電力福島原発事故で明らかなように、国家社会に与える被害は莫大になることも想定すべきだが、首相としてどのように責任を取るのかをその賠償方法を含め、…
答弁: …を講ずるものとされている。 四について お尋ねの「あのような事故」とは、東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故(以下「本件事故」という。)を指す。これまでの調査等によれば、本件事故においては、平成二十三年三月十一日の…
提出 2012年4月17日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年4月27日
衆議院 第180回 第191号お答えすることは困難 ×1
質問: 一 東京電力はこれまでイギリスおよびフランスに使用済み核燃料の再処理を委託してきた。東京電力が両国に委託した再処理の費用は、トンあたりそれぞれいくらか。どの法人・企業に、これまでいくら支払ってきたのか。 二 また、この費…
答弁: 一から四までについて 東京電力株式会社(以下「東京電力」という。)においては、イギリスのニュークリア・デコミッショニング・オーソリティ(以下「NDA」という。NDAが契約上の地位を引き継いだブリティッシュ・ニュークリア・…
提出 2012年2月2日 福島 みずほ 答弁 2012年2月10日
参議院 第180回 第11号個別の事案 ×1
質問: …ってきた同課長(当時)は、現在、原子力安全規制改革担当審議官の任にある。東京電力福島第一原子力発電所事故を受けて、国民が経済産業省に対して、事実に基づき、これまでの原子力政策を真摯に反省し、「改革」を求めている極めて重要…
答弁: 一の1及び2について 御指摘の国会答弁については、経済産業省において、事実関係の調査(以下「当該調査」という。)を実施し、その結果に基づいて関係者の処分を行っている。当該調査の結果については、報告書として取りまとめてはい…
提出 2011年9月14日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第19号
質問: 東京電力福島第一原子力発電所事故の後も原発輸出を進めようとする政府に対して、原発に付随して発生する使用済み核燃料の処理に関する認識を問う。 一 ベトナム、トルコ、ヨルダンおよびその他の日本から原発を輸入しようとしている国…
答弁: 一について 現時点では、我が国から原子力発電施設を輸入しようとしている国から、使用済燃料を我が国が引き取るよう要請を受けたことはない。原子力発電施設で発生する使用済燃料の処理の具体的方法については、基本的には当該原子力発…
提出 2011年9月14日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第18号
質問: 日本−ヨルダン原子力協定のうち地震に関する質問主意書 東京電力福島第一原子力発電所事故の後も原発輸出を進めようとする政府に対して、日本−ヨルダン原子力協定についての政府の認識を問う。 一 これまでヨルダンでは、どの程度、…
答弁: …には同国政府の責任の下で判断するものと考えている。我が国としては、今回の東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故の教訓を生かしつつ、ヨルダン政府の意向も踏まえて、高い水準の原子力安全が実現されるよう、協力してまいりたい…
提出 2011年9月14日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第17号
質問: 日本−ヨルダン原子力協定のうち最終処分に関する質問主意書 東京電力福島第一原子力発電所事故の後も原発輸出を進めようとする政府に対して、日本−ヨルダン原子力協定についての政府の認識を問う。 一 ヨルダンに建設される原子力発…
答弁: 一について 原子力発電施設で発生する使用済燃料の処理の具体的方法については、基本的には当該原子力発電施設が所在する国が責任を持って取り組むべき課題であると考えている。我が国としては、使用済燃料の処理に取り組んできた経験を…
提出 2011年7月11日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年7月19日
衆議院 第177回 第312号検討してまいりたい ×1
質問: …ることが必要である。 従って、次の事項について質問する。 一 国として、使用済み核燃料などの核廃棄物貯蔵・処分場をモンゴルに建設する計画を推進しているのか、菅内閣の見解如何。 二 一に関連し、この核廃棄物の貯蔵・処分場建…
答弁: …核燃料サイクルに影響することはないものと考えている。 四について 今般の東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故の原因について、徹底的な検証を行いつつ、核燃料サイクルの進め方を含む今後のエネルギー政策の在り方について、…
提出 2011年6月27日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2011年7月5日
質問: 東京電力・福島第一原子力発電所の過酷事故の被害状況は日を増すごとに拡大している。収束の目途さえ全く分からない深刻な状況のもと、定期検査中や検査終了後の運転再開の目途が立たない全国の原子力発電所(以下、原発と略)について、…
答弁: (一)について 東京電力株式会社福島第一原子力発電所(以下「福島第一原子力発電所」という。)第三号機の原子炉の状況については、現時点において、原子炉圧力容器の底部が損傷し、溶融した燃料の一部が原子炉格納容器内に堆積してい…
提出 2011年5月2日 丸川 珠代 答弁 2011年5月13日
質問: …置をこれからも続けていくつもりなのか。 三 福島第一原発三号機、四号機の使用済み核燃料プールの水の量について、発災後どのような経過であったのか。政府の認識の変化を時系列で示し、その変遷の根拠を詳細に示されたい。 四 政府…
答弁: 一について 東京電力株式会社福島第一原子力発電所(以下「福島第一原子力発電所」という。)の原子炉施設のうち原子炉内に燃料が装荷されている第一号機から第三号機までについては、制御棒に含まれるホウ素に加え、原子炉内に注入した…
提出 2011年4月25日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2011年5月2日
衆議院 第177回 第144号お答えすることは困難 ×1
質問: …概要について」)は、会合内容として、�@当該原発の情報共有、�A原子炉や使用済み核燃料棒の安定化、放射性物質の拡散防止、放射能汚染水への対応などについて意見交換、�B米国からの支援に関する議論をあげているが、具体的にどの…
答弁: …境放射能のモニタリング等の活動を行っていると承知している。 二について 東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故(以下「本件原発事故」という。)の発生直後から、米国政府からの支援の申出があり、菅内閣総理大臣の指示の下、…
提出 2007年3月1日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年3月9日
質問: …末の日露首脳会談において、同協定の改訂は議題にはならなかったのか。 九 東京電力は一九九九年、ロシアのテネックス社と濃縮役務契約を締結し、ロシアで濃縮されたウランを、二〇〇〇年に米国で再転換し、二〇〇二年および二〇〇三年…
答弁: …ン濃縮役務について規定していない。 九の(2)について 千九百九十九年の東京電力株式会社とテクスナブエクスポート社とのウラン濃縮役務契約に係る外国為替及び外国貿易法(昭和二十四年法律第二百二十八号)第二十五条第三項に基づ…
提出 2005年10月31日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2005年11月11日
質問: …燃料の同位体のそれぞれの重量等について、 �@ 軽水炉の場合の、使用前と使用済み核燃料のウランとプルトニウムなどの同位体の重量と、それぞれの放出するα、β、γ線量及び毒性ガス量と放出放射線量を発電所ごとに示されたい。 �…
答弁: …難である。 お尋ねのプルサーマル利用の時の炉内安全性については、これまで東京電力株式会社福島第一原子力発電所三号原子炉及び柏崎刈羽原子力発電所三号原子炉、関西電力株式会社高浜発電所三号原子炉及び四号原子炉並びに九州電力株…
提出 2004年8月6日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2004年8月31日
質問: …てきたプルトニウム循環方式の破綻が明らかになっている。それにとどまらず、東京電力などの原発トラブル隠しに続いて今回、再処理と直接処分のコスト比較が八〇年代から行われていたのに、政府の手でこうした原子力情報が長らく隠されて…
答弁: …プルトニウムの含有率」等を網羅的にお答えすることは困難であるが、例えば、東京電力株式会社柏崎刈羽原子力発電所三号炉において同炉における標準的な組成のウラン・プルトニウム混合酸化物(以下「MOX」という。)燃料及びウラン燃…
提出 2004年6月15日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2004年7月6日
衆議院 第159回 第188号お答えすることは困難 ×7
質問: …、国民的合意はなかった。実際、東海再処理工場事故、JCO臨界事故、さらに東京電力などの不正事件などが相次いで発生し、原発「安全神話」が崩壊し、国民の中で原発への不信が高まる中で、「プルサーマル計画」は事実上の中止状態にな…
答弁: …ロワットの実用発電用原子炉が存在しないため、電気出力が百十万キロワットの東京電力株式会社柏崎刈羽原子力発電所三号炉(以下「柏崎刈羽三号炉」という。)を例に挙げてお尋ねの点にお答えすれば、東京電力株式会社から聴取したところ…
提出 2004年6月10日 高橋 千鶴子(日本共産党) 答弁 2004年6月29日
衆議院 第159回 第159号
質問: …となりうる恐れをはらむものであり、急ぐべきではない。 JCOの臨界事故、東京電力の損傷隠しや再処理工場のトラブルなど、青森県民の中には原子力政策に対する根強い不信感があるにもかかわらず、青森県は一貫して、「国策」として核…
答弁: 一の1について 原子力委員会においては、新たな「原子力の研究、開発及び利用に関する長期計画」(以下「新たな長計」という。)の策定の準備作業として、本年一月から「長計についてご意見を聴く会」を開催するとともに、広く国民を対…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「東京電力 使用済み核燃料」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「再処理工場における高レベル放射性廃液の危険性と六ヶ所再処理…」ほか2件に近い
提出 2015年4月28日 川田 龍平 答弁 2015年5月12日
参議院 第189回 第123号
「日本―ヨルダン原子力協定のうち最終処分に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2011年9月14日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第16号
「六ヶ所再処理工場におけるシビアアクシデント防止等に関する質…」ほか2件に近い
提出 2017年6月1日 川田 龍平 答弁 2017年6月9日
「再処理工場における高レベル放射性廃液の危険性と六ヶ所再処理…」ほか2件に近い
提出 2011年9月22日 川田 龍平 答弁 2011年9月30日
「東海再処理工場、六ヶ所再処理工場の安全規制等に関する質問主…」ほか2件に近い
提出 2019年6月26日 川田 龍平 答弁 2019年7月5日
「原子力発電所の輸出に伴う使用済み核燃料に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2018年6月27日 宮川 伸(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月6日
「再処理工場における高レベル放射性廃液の危険性と六ヶ所再処理…」ほか2件に近い
提出 2021年6月7日 福島 みずほ 答弁 2021年6月18日
「日本―ヨルダン原子力協定のうち地震に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2011年9月14日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第20号趣旨が明らかではない ×1
「日本―ヨルダン原子力協定のうち最終処分に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年9月14日 河野 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第13号
「大飯原発再稼働に関する政治的責任に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年5月31日 平山 誠 答弁 2012年6月8日
参議院 第180回 第130号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。