KurageKurage 質問主意書アシスト

「消費増税 延期」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
2014年11月20日〜2019年4月22日
答弁書あり
6件
提出者 5人(多い順: 福田 昭夫、初鹿 明博、逢坂 誠二)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2016年9月27日 福田 昭夫(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月7日
質問: …け、未だに増税前の水準に回復していない。内閣府は二〇一二年一月二十四日に消費増税による実質GDPの押し下げ効果は四年間の合計で僅か〇.一%だと言っていたが、実際は実質GDPの伸びは二〇一三年度二.〇%、二〇一四年度マイナ…
答弁: 一及び十について 国債の価格は、金融政策のみならず、経済・財政の状況等の様々な要因を背景に市場において決まるものであり、その動向について言及することは市場に無用の混乱を生じさせかねないことから、国債の価格の動向に関するお…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2019年4月22日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年5月10日
衆議院 第198回 第146号
質問: …景気が後退しているとの認識を持っているのか、政府の見解を伺います。 二 消費増税の延期についての萩生田光一幹事長代行の発言は、政府与党としての共通認識と考えて良いのか、政府の見解を伺います。 三 平成三十一年度予算成立後…
答弁: …り、本年十月に十パーセントへの引上げを実施する予定であり、御指摘の「増税延期の判断をする期限」については、発生した出来事の状況等を踏まえて判断することになるため、予断を持って申し上げることはできない。…
提出 2016年9月29日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月7日
衆議院 第192回 第23号
質問: …成二十八年九月二十六日の衆議院本会議で安倍総理が行った所信表明演説で、「消費増税が延期された中にあっても、二〇二〇年度の財政健全化目標を堅持します。アベノミクスの果実も活かし、優先順位を付けながら社会保障を充実していきま…
答弁: 一について お尋ねの「アベノミクス」については、基本的に、長引くデフレからの早期脱却と日本経済の再生のための安倍内閣の経済財政政策を指すものとして用いている。 二及び三について お尋ねの「二〇二〇年度の財政健全化目標」と…
提出 2016年9月27日 福田 昭夫(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月7日
質問: …け、未だに増税前の水準に回復していない。内閣府は二〇一二年一月二十四日に消費増税による実質GDPの押し下げ効果は四年間の合計で僅か〇.一%だと言っていたが、実際は実質GDPの伸びは二〇一三年度二.〇%、二〇一四年度マイナ…
答弁: 一及び十について 国債の価格は、金融政策のみならず、経済・財政の状況等の様々な要因を背景に市場において決まるものであり、その動向について言及することは市場に無用の混乱を生じさせかねないことから、国債の価格の動向に関するお…
提出 2016年4月22日 福田 昭夫(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年5月13日
衆議院 第190回 第255号
質問: …ている現在、現場は困惑している。 これに関連して質問する。 一 十%への消費増税は延期されるという予測は各種報道機関により出されており、株式市場にもすでに相当程度織り込まれていて、例えば小売株は消費の逆風が弱まるとの見方…
答弁: …成二十七年十月に予定されていた消費税率の十パーセントへの引上げは十八か月延期され、この間、大胆な金融政策、機動的な財政政策、民間投資を喚起する成長戦略を柱とする経済財政政策を推進してきた。その結果、賃上げも順調に行われ、…
提出 2014年12月24日 井坂 信彦(維新の党) 答弁 2015年1月9日
衆議院 第188回 第9号
質問: …縮減し、民需主導の持続的な経済成長を促す施策に重点化を図る」としている。消費増税を延期することの是非を安倍総理は解散総選挙によって民意を問うたが、消費増税延期に伴う「国民の痛み」については、何ら触れられていない。まして「…
答弁: …定の施行の日から施行すると規定されている。そのため、当該規定の施行の日が延期される場合には、年金機能強化法及び年金生活者支援給付金法の規定上、これらの施行も延期されることとなる。 三の(一)について 「予算編成の基本方針…
提出 2014年11月20日 藤末 健三 答弁 2014年11月28日
参議院 第187回 第100号
質問: …本銀行の政策へ影響を及ぼすのか。 3 本年九月の黒田総裁の記者会見でも「消費増税をしない結果として経済が混乱したら日本銀行として打つ手はない」と表明しているが、この見解についてどう捉えているか。 4 「財政再建の道筋が描…
答弁: …会見において安倍内閣総理大臣が消費税率の十パーセントへの引上げを十八か月延期するとの表明(以下「今般の表明」という。)をしたことは、社会保障の安定財源の確保等を図る税制の抜本的な改革を行うための消費税法の一部を改正する等…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「消費増税 延期」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「消費増税延期に伴う国民の痛み、政府の痛みに関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2016年3月3日 初鹿 明博(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月11日
衆議院 第190回 第163号趣旨が明らかではない ×1
「消費増税延期に伴う国民の痛み、政府の痛みに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年10月4日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月18日
衆議院 第192回 第37号
「第百九十二回臨時国会の安倍総理の所信表明演説における財政健…」ほか1件に近い
提出 2016年11月7日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年11月15日
「消費増税延期に伴う国民の痛み、政府の痛みに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年11月15日 城内 実(国益と国民の生活を守る会) 答弁 2011年11月25日
衆議院 第179回 第50号
「消費増税が日本経済に与える悪影響に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2019年10月7日 熊谷 裕人 答弁 2019年10月18日
「消費増税が日本経済に与える悪影響に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年11月7日 滝 実(無所属) 答弁 2008年11月18日
衆議院 第170回 第213号お答えすることは困難 ×3
「日銀の政策変更で今後国債の暴落は起こり得なくなったのではな…」に近い
提出 2016年10月20日 福田 昭夫(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月28日
「第百九十二回臨時国会の安倍総理の所信表明演説における財政健…」に近い
提出 2017年1月26日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年2月3日
衆議院 第193回 第32号
「第百九十二回臨時国会の安倍総理の所信表明演説における財政健…」に近い
提出 2016年10月6日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月18日
衆議院 第192回 第44号
「日銀の政策変更で今後国債の暴落は起こり得なくなったのではな…」に近い
提出 2012年2月20日 西村 康稔(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月28日
衆議院 第180回 第85号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。