「自治会 存続」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
9件
1976年11月4日〜2024年12月17日
答弁書あり
9件
提出者 7人(多い順: 牧山 ひろえ、荒木宏、屋良 朝博)
答えていない型が出た答弁
4件
趣旨が明らかではない 3、検討してまいりたい 2、お答えすることは困難 1、承知していない 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(4件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 保育施設は地方創生の要でもあり、その機能を失えば地域の存続は望めなくなる。日本の将来を担う全ての子どもは国の宝である。保育所及び認定こども園等の質と機能の向上に向けて、より一層子ども・子育て施策が推進され、また、安定した…
答弁: …、・・・事業者については、・・・医療・介護・保育施設、学校施設、商店街・自治会等に対し、エネルギー価格や食料品価格等の物価高騰に対する支援を、それぞれ示してきている。引き続き、地域の実情に応じて、困難な状況にある者をしっ…
質問: 自治会や町内会など同じ地域に住む住民同士で組織された「地縁団体」(以下「自治会等」という。)は、地域において、様々な公益的機能を担っている。災害などの非常時や高齢化に伴う近隣住民との助け合いなど、地域的なつながりに対する…
答弁: 一について 御指摘の「自治会等」については、地域における共助の担い手として、防災や清掃活動等の重要な役割を担っているものと認識している。 二及び三について 御指摘の「自治会等への加入率」については網羅的に把握していないが…
質問: …比率を上げていく必要性があるという認識を前提として、地域社会を支えている自治会・町内会役員や青少年指導員、スポーツ推進委員等の行政委嘱委員、そして、社会福祉関係者、里親や児童養護施設職員等の社会養護に従事する人、NPO・…
答弁: …勲及び春秋褒章の各回における①地方自治功労により勲章を授与された人数、②自治会、町内会等の地縁に基づいて形成された団体において功績を挙げたとして勲章を授与された人数及び③民生・児童委員として勲章又は褒章を授与された人数を…
質問: …の駅ホームと上屋の延長、熊取駅ホームの上屋の延長は乗降客の増加により地域自治会等から要望されているところでもあり、その計画を明らかにされたい。 (3) 関連して、津久野駅の西側に改札口の設置、鳳駅の西改札口の拡幅、富木駅…
答弁: 一について 1 国鉄において、計画中の汚物処理設備は、活性汚泥法により、一日当たり約七十五立方メートルの処理能力を有し、また、放流時のBOD濃度は、大阪府条例で定められた排出基準三十ppmに対し十ppmを目標としていると…
3. 過去の質問主意書(9件・新しい順)
質問: 保育施設は地方創生の要でもあり、その機能を失えば地域の存続は望めなくなる。日本の将来を担う全ての子どもは国の宝である。保育所及び認定こども園等の質と機能の向上に向けて、より一層子ども・子育て施策が推進され、また、安定した…
答弁: …、・・・事業者については、・・・医療・介護・保育施設、学校施設、商店街・自治会等に対し、エネルギー価格や食料品価格等の物価高騰に対する支援を、それぞれ示してきている。引き続き、地域の実情に応じて、困難な状況にある者をしっ…
質問: 自治会や町内会など同じ地域に住む住民同士で組織された「地縁団体」(以下「自治会等」という。)は、地域において、様々な公益的機能を担っている。災害などの非常時や高齢化に伴う近隣住民との助け合いなど、地域的なつながりに対する…
答弁: 一について 御指摘の「自治会等」については、地域における共助の担い手として、防災や清掃活動等の重要な役割を担っているものと認識している。 二及び三について 御指摘の「自治会等への加入率」については網羅的に把握していないが…
質問: …比率を上げていく必要性があるという認識を前提として、地域社会を支えている自治会・町内会役員や青少年指導員、スポーツ推進委員等の行政委嘱委員、そして、社会福祉関係者、里親や児童養護施設職員等の社会養護に従事する人、NPO・…
答弁: …勲及び春秋褒章の各回における①地方自治功労により勲章を授与された人数、②自治会、町内会等の地縁に基づいて形成された団体において功績を挙げたとして勲章を授与された人数及び③民生・児童委員として勲章又は褒章を授与された人数を…
質問: …測される騒音レベルを比較すると、公田インターチェンジ付近のグリーンテラス自治会地域、及び神戸橋付近のコートハウス自治会地域で七dB(A)以上も上昇するのをはじめとして、住宅地等で二dB(A)程度の上昇が予測された。 事業…
答弁: …。高速横浜環状南線においても、設計・用地説明などの説明会を行うほか、地元自治会との話合いを行うなど、住民からの意見を収集し、その反映に努めているところであり、引き続き、各種説明会等を通じて、住民等からの理解を得つつ、事業…
質問: …取れないとして、昭和四八年度分、同四九年度分の林雑補償金を組合員所属の各自治会に寄付したという事件等も起きているが、このとおり相違ないか明らかにされたい。 5 以上のとおり、昭和五〇年当時、既に実態において、林雑補償金の…
答弁: …。 また、御質問の十六名が昭和四十八年度分及び昭和四十九年度分の補償金を自治会に寄附したとの新聞報道等があることは承知しているが、当該十六名に係る林野雑産物補償については、上吉田松山入会組合長等を通じて行われた申請に基づ…
質問: …はますますおびやかされ、学生の生活はいつそう困窮化している。全日本学生寮自治会連合が今年五月に実施した「全国寮生生活実態調査」結果をみても、寮生の家庭は、年収平均三百三十万円と低所得階層者が多く、寮生の収入も月額平均五万…
答弁: 一及び二について 国立大学の学寮の運営に要する経費については、国と寮生との負担を適切に区分する必要があるが、寮生の私生活に使用する光熱水料などの経費及び寮生の食事を調整するために必要な材料費、炊事人の手間代等食費の原価を…
質問: …大浦啓次郎氏、楠畑区長の谷口織之助氏、砂川区長の末田恵一氏、砂川公園団地自治会長の池田勝弘氏、男里区長細井辰雄氏、一丘団地自治会長坂本節治氏、男里浜区長居村明氏等各区長連名で山本稔氏を代表者とする存続の請願並びに南海交通…
答弁: 一から四までについて 御質問に係る南海タクシー株式会社からの営業所の廃止に関する事業計画変更認可申請は、本年七月五日現在、なされていないが、当該申請がなされた場合には、道路運送法第十八条第二項において準用する同法第六条の…
質問: …の駅ホームと上屋の延長、熊取駅ホームの上屋の延長は乗降客の増加により地域自治会等から要望されているところでもあり、その計画を明らかにされたい。 (3) 関連して、津久野駅の西側に改札口の設置、鳳駅の西改札口の拡幅、富木駅…
答弁: 一について 1 国鉄において、計画中の汚物処理設備は、活性汚泥法により、一日当たり約七十五立方メートルの処理能力を有し、また、放流時のBOD濃度は、大阪府条例で定められた排出基準三十ppmに対し十ppmを目標としていると…
質問: …六九円の林野雑産物損失補償金を、組合員所属の上宿、中宿、下宿、中曾根の各自治会に昭和五十一年二月二十三日に寄付している(朝日新聞山梨版昭和五十一年三月二十四日付)。その理由は、入会権等にもとづく集団補償であれば別だが、野…
答弁: …た者で、その演習場等に立ち入つて林野雑産物を採取する農業経営上の必要性が存続し、かつ、その演習場等への立入制限等によりその演習場等における林野雑産物の採取が阻害されている事実があるものを対象として、その者の申請に基づき、…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「自治会 存続」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「北富士演習場地区に係わる林野雑産物損失補償金の支出に関する…」ほか1件に近い
「国鉄阪和線の輸送力改善等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「北富士演習場地区に係わる林野雑産物損失補償金の支出に関する…」ほか1件に近い
「国鉄阪和線の輸送力改善等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「北富士演習場地区に係わる林野雑産物損失補償金の支出に関する…」ほか1件に近い
「林野雑産物補償に関する質問」ほか1件に近い
「国鉄阪和線の輸送力改善等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「国鉄阪和線の輸送力改善等に関する質問主意書」ほか1件に近い
「高速横浜環状道路南線に関する質問主意書」に近い
「こどもまんなか社会の実現に向けた保育関係予算及び制度等に関…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。