Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第217回

NHKに関する質問主意書

衆議院 第217回 第166号趣旨が明らかではない ×2

提出者
立憲民主党・無所属
提出日
2025年4月24日
内閣転送 2025年4月25日
答弁書受領日
2025年5月9日
提出から15日
答弁の項目数
2
質問 281字/答弁 408字

質問本文

日本放送協会(NHK)は国営放送局とは言えないが、非常に公共性が高く、他の民間放送局と異なる面が多く、国民の関心にも深い関連性を有すると考える。

したがって、政府に対し次の事項について質問する。

一 NHK受信料の強制徴収は思想信条の自由を定めた憲法に反するのではないかと考えるが、政府の見解を示されたい。

二 NHK出身のアナウンサーが民放番組に出演し破格の報酬を得ていることは、受信料を払っている国民には違和感が強く、受信料で名前を売っている面がある以上、事前に競業忌避義務を負わせるくらいの対応が必要であると考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「強制徴収」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、放送法(昭和二十五年法律第百三十二号)第六十四条第一項の受信契約については、平成二十九年十二月六日最高裁判所大法廷判決において示されているように、「放送法は、受信料の支払義務を、・・・受信契約の締結、すなわち」日本放送協会(以下「協会」という。)「と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたもの」であり、当該合意によって発生した受信契約に基づいて受信料を徴収することは、お尋ねのように「思想信条の自由を定めた憲法に反する」ものではないと考えている。

二について

お尋ねの「事前に競業忌避義務を負わせるくらいの対応」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、協会における職員の管理については、協会の業務に関することであり、協会の自主性を尊重する観点から、協会において適切に対応されるべきものであると考えている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2025年8月1日 緒方 林太郎(有志の会) 答弁 2025年8月15日
衆議院 第218回 第8号趣旨が明らかではない ×1
提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
衆議院 第216回 第16号趣旨が明らかではない ×3
提出 2024年10月3日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第35号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2025年12月15日 石垣 のりこ 答弁 2025年12月26日
参議院 第219回 第71号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年12月8日 鈴木 庸介(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月19日
衆議院 第219回 第124号承知していない ×1
提出 2025年10月21日 山本 太郎 答弁 2025年10月31日
参議院 第219回 第11号趣旨が明らかではない ×3

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる