KurageKurage 質問主意書アシスト

「ヒトパピローマウイルス感染症 定期接種」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
12件
2013年6月21日〜2021年12月9日
答弁書あり
11件
提出者 9人(多い順: 塩村 あやか、川田 龍平、阿部 知子)
答えていない型が出た答弁
10件
お答えすることは困難 7、趣旨が明らかではない 6、承知していない 4、検討してまいりたい 2、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねについては、「ヒトパピローマウイルス感染症に係る定期接種の今後の対応について」(令和三年十一月二十六日付け健発一一二六第一号厚生労働省健康局長通知。以下「健康局長通知」という。)において、「市町村長は、ヒトパピローマウイルス感染症に係る定期接種については、平成二十五年通知が廃止されたことを踏まえて、予防接種法第八条の規定による勧奨を行うこと。(中略)こうした個別の勧奨(以下「個別勧奨」という。)については、市町村長は接種実施医療機関における接種体制の整備等を進め、基本的に令和四年四月から順次実施すること」と示しているとおりである。
子宮頸がん予防ワクチンに関する質問主意書 宮沢 由佳 答弁 2021年12月21日
お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、御指摘の「「子宮頸がん予防ワクチンの接種を受ける皆さまへ」というリーフレット」における「積極的にはお勧めしていません」とは、予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)第五条第一項の規定によるヒトパピローマウイルス感染症の定期の予防接種(以下「定期接種」という。)について、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日付け健発〇六一四第一号厚生労働省健康局長通知)を踏まえ、定期接種の対象者のうち、「定期接種実施要領」(平成二十五年三月三十日付け健発〇三三〇第二号厚生労働省健康局長通知別添)第二の七の(四)及び(五)に規定する標準的な接種期間にある者に対して、個別に予診票を郵送する等の方法をとることを一時的に差し控えることを意味するものである。
子宮頸がん予防ワクチンに関する質問主意書 塩村 あやか 答弁 2020年10月2日
お尋ねの「中止解除の要件」の意味するところが必ずしも明らかではないが、平成二十五年六月十四日に開催された厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会及び薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等安全対策部会安全対策調査会の合同会議において、予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)第十二条第一項並びに医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律(昭和三十五年法律第百四十五号)第六十八条の十第一項及び第二項の規定に基づく医師等からの報告等に基づき議論を行った結果、ヒトパピローマウイルスワクチンとの因果関係を否定できない持続的な疼痛等が当該ワクチン接種後に特異的に見られたことから、これらの症状の発生頻度等がより明らかになり、国民に適切な情報提供ができるまでの間、当該ワクチンの定期接種を積極的に勧奨すべきではないとされたことを受け、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日付け健発〇六一四第一号厚生労働省健康局長通知。以下「勧告」という。)を発出したものである。
お尋ねについては、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日付け健発〇六一四第一号厚生労働省健康局長通知)は、地方自治法第二百四十五条の四第一項の規定による勧告(以下「勧告」という。)であり、勧告を受けた普通地方公共団体の長である市町村長は、勧告に従うべき法律上の義務を負うものではないが、勧告を尊重すべき義務を負うものと考えている。
御指摘の「本来、予防接種法に基づいて定期接種されるべきであるものの、実際には接種が漏れている者」及び「予防接種法でいうHPVワクチンの定期接種の積極的勧奨が差し控えられていた者」の意味するところが必ずしも明らかではないが、予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)第五条第一項の規定によるヒトパピローマウイルス感染症の定期の予防接種(以下「定期接種」という。)については、平成二十五年六月十四日に、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日付け健発〇六一四第一号厚生労働省健康局長通知)により、積極的な接種の勧奨を差し控えることを勧告しているところ、平成二十五年度から平成三十年度までの間における定期接種の対象者のうち、「定期接種実施要領」(平成二十五年三月三十日付け健発〇三三〇第二号厚生労働省健康局長通知別添)に標準的な接種期間として定める十三歳となる日の属する年度の初日から当該年度の末日までの間にあった者は、平成十二年四月二日から平成十七年四月一日までの間に生まれた女子であるが、平成三十年十月一日現在の総務省人口推計の十三歳から十八歳までの女性の総人口を単純に合計すると、約三百三十四万人である。また、厚生労働省の「地域保健・健康増進事業報告」によると、平成二十五年度から平成二十九年度までの間に、定期接種を終えた被接種者は、その標準的な接種期間外に接種した者等も含め、約十万人であり、平成三十年度については、未集計である。
定期接種によって生じた健康被害については、予防接種法に基づく救済制度があり、同法第十六条第一項の規定により医療費及び医療手当、障害児養育年金、障害年金、死亡一時金等の給付が行われる。一方で、同法に基づかないヒトパピローマウイルス感染症の予防接種(以下「任意接種」という。)によって生じた健康被害については、独立行政法人医薬品医療機器総合機構法(平成十四年法律第百九十二号)に基づく救済制度等があり、同法第十六条第一項の規定により医療費及び医療手当、障害年金、障害児養育年金、遺族年金又は遺族一時金等の給付が行われるとともに、子宮頸がん等ワクチン接種緊急促進事業において行われた予防接種に係る健康被害に対しては、予算措置として、同法の給付の対象とならない通院に係る医療費及び医療手当の給付が行われる。
その後、子宮頸がん予防ワクチンとの因果関係を否定できない持続的な疼痛が接種後に特異的に見られたことから、平成二十五年六月に開催された薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等安全対策部会安全対策調査会及び厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会の合同会議(以下「合同会議」という。)における議論を踏まえ、市町村に対して、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日付け健発〇六一四第一号厚生労働省健康局長通知)により、当該疼痛の発生頻度等がより明らかになり、国民に適切な情報提供ができるまでの間は、積極的な接種の勧奨を差し控えることを勧告したものである。
厚生労働省としては、平成二十五年六月十四日に開催された合同会議において、子宮頸がん予防ワクチンの接種については、予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)に規定する定期の予防接種(以下「定期接種」という。)としての接種を中止するほどリスクが高いとは評価されないものの、子宮頸がん予防ワクチンとの因果関係を否定できない持続的な疼痛の発生頻度等がより明らかになり、国民に適切な情報提供ができるまでの間、定期接種を積極的に勧奨すべきではないとされたことを踏まえ、市町村(特別区を含む。)に対して、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日付け健発〇六一四第一号厚生労働省健康局長通知)により、子宮頸がん予防ワクチンの定期接種としての接種を継続し接種を希望する者の接種機会を確保しつつ、当該持続的な疼痛の発生頻度等がより明らかになり、定期接種の対象者又はその保護者に適切な情報提供ができるまでの間、積極的な接種の勧奨は差し控えることを勧告したものである。お尋ねの「情報格差が著しい一般国民にゆだねること」の意味するところが必ずしも明らかではないが、同省としては、定期接種については、その対象者又はその保護者が、ワクチンの有効性及び安全性等について十分理解した上で、接種を受けるか否かの判断を行うことが望ましいものと考えており、当該判断に資するよう、引き続き、子宮頸がん予防ワクチンの有効性及び安全性等に関する情報提供を積極的に行ってまいりたい。

2. 答えていない型が返った質問(10件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2021年12月9日 宮沢 由佳 答弁 2021年12月21日
参議院 第207回 第10号趣旨が明らかではない ×2
質問: 厚生労働省の専門家部会が、子宮頸がん予防ワクチン(以下「ワクチン」という。)接種の積極的な勧奨を近く再開するとの報道があった。そこで以下質問する。 一 厚生労働省が、正式に積極的な勧奨を再開するのはいつ頃か。 二 政府が…
答弁: 一について お尋ねについては、「ヒトパピローマウイルス感染症に係る定期接種の今後の対応について」(令和三年十一月二十六日付け健発一一二六第一号厚生労働省健康局長通知。以下「健康局長通知」という。)において、「市町村長は、…
提出 2021年11月11日 塩村 あやか 答弁 2021年11月24日
質問: …市町村長は、接種の積極的な勧奨とならないよう留意すること」とする通知(「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日健発〇六一四第一号 厚生労働省健康局長通知)。以下「厚生労働省…
答弁: 一及び二について 御指摘の「平成二十五年六月以降の子宮頸がんの累計罹患数」及び「平成二十五年六月以降に子宮頸がん検診において子宮頸がん前がん病変が発見された者の数」については、平成二十五年六月から平成二十七年十二月までの…
提出 2021年10月13日 川田 龍平 答弁 2021年10月22日
参議院 第205回 第36号お答えすることは困難 ×2
質問: 本年十月一日開催の第六十九回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会、令和三年度第十八回薬事・食品衛生審議会医薬品等安全対策部会安全対策調査会の審議に供された、厚生労働省作成の資料一―一「HPVワクチンについ…
答弁: …え方」に基づいて適切に認定し、給付を行う考えである。 三の1について 「ヒトパピローマウイルス感染症の予防接種後に生じた症状の診療に係る協力医療機関における診療状況の報告について(依頼)」(平成二十七年一月八日付け健感発…
提出 2020年9月18日 塩村 あやか 答弁 2020年10月2日
質問: 厚生労働省ホームページ「ヒトパピローマウイルス感染症(HPVワクチン)」のページに「子宮頸がん予防ワクチンの接種を受ける皆さまへ」というリーフレットがトップページに掲出されている。そこには、現在、日本においては、子宮頸が…
答弁: …」とは、予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)第五条第一項の規定によるヒトパピローマウイルス感染症の定期の予防接種(以下「定期接種」という。)について、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(…
提出 2019年12月4日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月17日
質問: 二〇一三年四月一日にヒブ、肺炎球菌ワクチンと共に定期接種となった子宮頸がんワクチン(HPVワクチン)は、定期接種開始後三か月にも満たない同年六月十四日に積極的勧奨が中止され現在に至っている。 接種再開に向けた推進議連発足…
答弁: …当該ワクチンの定期接種を積極的に勧奨すべきではないとされたことを受け、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日付け健発〇六一四第一号厚生労働省健康局長通知。以下「勧告」とい…
提出 2019年11月22日 井出 庸生(無所属) 答弁 2019年12月3日
質問: …が対象者に「勧奨」することを義務付けている。これに関して、厚生労働省は「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日健発〇六一四第一号)という地方自治法第二百四十五条の四第一項に…
答弁: …勧奨を実施する必要があると考えている。 四について お尋ねについては、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日付け健発〇六一四第一号厚生労働省健康局長通知)は、地方自治法第…
提出 2019年8月2日 熊谷 裕人 答弁 2019年8月15日
質問: …見解を示している。 HPVワクチンは、平成二十五年四月に予防接種法により定期接種化されているものの、現在、自治体から接種対象者に接種時期を告知したり、個別に接種を奨めるような積極的勧奨は中断されている。HPVワクチンは筋…
答弁: …ないが、予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)第五条第一項の規定によるヒトパピローマウイルス感染症の定期の予防接種(以下「定期接種」という。)については、平成二十五年六月十四日に、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接…
提出 2016年2月2日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年2月12日
衆議院 第190回 第106号お答えすることは困難 ×1
質問: …任意であるが接種を推奨し、二〇一三年三月の予防接種法の改正に伴い四月から定期接種にして積極的な接種に切り替えた。 しかし、全国で接種後の健康被害が報告されたことから、同年六月に「積極的に勧奨しない」方針に変更するなど、対…
答弁: …が実施する当該ワクチンの接種を支援したところである。また、同年四月から、ヒトパピローマウイルス感染症を予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)による定期の予防接種の対象としたところである。 その後、子宮頸がん予防ワクチン…
提出 2015年9月15日 牧山 ひろえ 答弁 2015年9月29日
参議院 第189回 第289号検討してまいりたい ×1
質問: 二〇一三年四月から予防接種法に基づく定期接種となった子宮頸がん予防ワクチンについては、その接種後に全身の痛みやしびれを訴える報告が相次いだ。同ワクチンは、厚生労働省によると、これまで約三百三十八万人が接種し、うち約二千六…
答弁: …予防ワクチン接種後の健康被害に対する国の救済手続については、一部を除き、ヒトパピローマウイルス感染症の予防接種後に生じた症状に係る追跡調査(以下「追跡調査」という。)の結果を薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等安全対策…
提出 2013年6月21日 宮沢 隆仁(日本維新の会) 答弁 2013年7月2日
質問: HPV子宮頸がんワクチンの予防接種による副作用が多発している状況に鑑み、厚生労働省は平成二十五年度第二回薬事・食品衛生審議会医薬品等安全対策部安全対策調査会において、同ワクチンを積極的に推奨することを止め、接種を個人の任…
答弁: …すべきではないとされたことを踏まえ、市町村(特別区を含む。)に対して、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日付け健発〇六一四第一号厚生労働省健康局長通知)により、子宮頸が…

3. 過去の質問主意書(12件・新しい順)

提出 2021年12月9日 宮沢 由佳 答弁 2021年12月21日
参議院 第207回 第10号趣旨が明らかではない ×2
質問: 厚生労働省の専門家部会が、子宮頸がん予防ワクチン(以下「ワクチン」という。)接種の積極的な勧奨を近く再開するとの報道があった。そこで以下質問する。 一 厚生労働省が、正式に積極的な勧奨を再開するのはいつ頃か。 二 政府が…
答弁: 一について お尋ねについては、「ヒトパピローマウイルス感染症に係る定期接種の今後の対応について」(令和三年十一月二十六日付け健発一一二六第一号厚生労働省健康局長通知。以下「健康局長通知」という。)において、「市町村長は、…
提出 2021年11月11日 塩村 あやか 答弁 2021年11月24日
質問: …市町村長は、接種の積極的な勧奨とならないよう留意すること」とする通知(「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日健発〇六一四第一号 厚生労働省健康局長通知)。以下「厚生労働省…
答弁: 一及び二について 御指摘の「平成二十五年六月以降の子宮頸がんの累計罹患数」及び「平成二十五年六月以降に子宮頸がん検診において子宮頸がん前がん病変が発見された者の数」については、平成二十五年六月から平成二十七年十二月までの…
提出 2021年10月13日 川田 龍平 答弁 2021年10月22日
参議院 第205回 第36号お答えすることは困難 ×2
質問: 本年十月一日開催の第六十九回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会、令和三年度第十八回薬事・食品衛生審議会医薬品等安全対策部会安全対策調査会の審議に供された、厚生労働省作成の資料一―一「HPVワクチンについ…
答弁: …え方」に基づいて適切に認定し、給付を行う考えである。 三の1について 「ヒトパピローマウイルス感染症の予防接種後に生じた症状の診療に係る協力医療機関における診療状況の報告について(依頼)」(平成二十七年一月八日付け健感発…
提出 2021年2月15日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年2月26日
衆議院 第204回 第47号
質問: …て以下質問する。 一 平成二十五年六月十四日、厚生労働省健康局長発出の「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」において、「ワクチンとの因果関係を否定できない持続的な疼痛がヒトパピローマウイルス様粒…
提出 2020年9月18日 塩村 あやか 答弁 2020年10月2日
質問: 厚生労働省ホームページ「ヒトパピローマウイルス感染症(HPVワクチン)」のページに「子宮頸がん予防ワクチンの接種を受ける皆さまへ」というリーフレットがトップページに掲出されている。そこには、現在、日本においては、子宮頸が…
答弁: …」とは、予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)第五条第一項の規定によるヒトパピローマウイルス感染症の定期の予防接種(以下「定期接種」という。)について、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(…
提出 2019年12月4日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月17日
質問: 二〇一三年四月一日にヒブ、肺炎球菌ワクチンと共に定期接種となった子宮頸がんワクチン(HPVワクチン)は、定期接種開始後三か月にも満たない同年六月十四日に積極的勧奨が中止され現在に至っている。 接種再開に向けた推進議連発足…
答弁: …当該ワクチンの定期接種を積極的に勧奨すべきではないとされたことを受け、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日付け健発〇六一四第一号厚生労働省健康局長通知。以下「勧告」とい…
提出 2019年11月22日 井出 庸生(無所属) 答弁 2019年12月3日
質問: …が対象者に「勧奨」することを義務付けている。これに関して、厚生労働省は「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日健発〇六一四第一号)という地方自治法第二百四十五条の四第一項に…
答弁: …勧奨を実施する必要があると考えている。 四について お尋ねについては、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日付け健発〇六一四第一号厚生労働省健康局長通知)は、地方自治法第…
提出 2019年8月2日 熊谷 裕人 答弁 2019年8月15日
質問: …見解を示している。 HPVワクチンは、平成二十五年四月に予防接種法により定期接種化されているものの、現在、自治体から接種対象者に接種時期を告知したり、個別に接種を奨めるような積極的勧奨は中断されている。HPVワクチンは筋…
答弁: …ないが、予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)第五条第一項の規定によるヒトパピローマウイルス感染症の定期の予防接種(以下「定期接種」という。)については、平成二十五年六月十四日に、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接…
提出 2018年2月22日 川田 龍平 答弁 2018年3月2日
参議院 第196回 第25号
質問: …開始したヒトパピローマウイルス(以下「HPV」という。)感染症ワクチンの定期接種に関するリーフレットについて、情報の非対称性という観点から疑念を呈せざるを得ない事例があるので政府の見解を明らかにされたい。 政府は、医療に…
答弁: …リーフレット」については、予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)によるヒトパピローマウイルス感染症の定期の予防接種に関して、リーフレットを読まれる方に応じた内容となるよう、リーフレット「HPVワクチンの接種を検討してい…
提出 2016年2月2日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年2月12日
衆議院 第190回 第106号お答えすることは困難 ×1
質問: …任意であるが接種を推奨し、二〇一三年三月の予防接種法の改正に伴い四月から定期接種にして積極的な接種に切り替えた。 しかし、全国で接種後の健康被害が報告されたことから、同年六月に「積極的に勧奨しない」方針に変更するなど、対…
答弁: …が実施する当該ワクチンの接種を支援したところである。また、同年四月から、ヒトパピローマウイルス感染症を予防接種法(昭和二十三年法律第六十八号)による定期の予防接種の対象としたところである。 その後、子宮頸がん予防ワクチン…
提出 2015年9月15日 牧山 ひろえ 答弁 2015年9月29日
参議院 第189回 第289号検討してまいりたい ×1
質問: 二〇一三年四月から予防接種法に基づく定期接種となった子宮頸がん予防ワクチンについては、その接種後に全身の痛みやしびれを訴える報告が相次いだ。同ワクチンは、厚生労働省によると、これまで約三百三十八万人が接種し、うち約二千六…
答弁: …予防ワクチン接種後の健康被害に対する国の救済手続については、一部を除き、ヒトパピローマウイルス感染症の予防接種後に生じた症状に係る追跡調査(以下「追跡調査」という。)の結果を薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等安全対策…
提出 2013年6月21日 宮沢 隆仁(日本維新の会) 答弁 2013年7月2日
質問: HPV子宮頸がんワクチンの予防接種による副作用が多発している状況に鑑み、厚生労働省は平成二十五年度第二回薬事・食品衛生審議会医薬品等安全対策部安全対策調査会において、同ワクチンを積極的に推奨することを止め、接種を個人の任…
答弁: …すべきではないとされたことを踏まえ、市町村(特別区を含む。)に対して、「ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について(勧告)」(平成二十五年六月十四日付け健発〇六一四第一号厚生労働省健康局長通知)により、子宮頸が…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ヒトパピローマウイルス感染症 定期接種」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「子宮頸がん予防ワクチンに関する質問主意書」ほか5件に近い
提出 2015年8月26日 西村 まさみ 答弁 2015年9月4日
参議院 第189回 第256号お答えすることは困難 ×1
「子宮頸がん予防ワクチンの副反応被害と被害者の救済に関する質…」ほか5件に近い
提出 2017年5月22日 福島 みずほ 答弁 2017年5月30日
「子宮頸がん予防ワクチンに関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2015年9月15日 牧山 ひろえ 答弁 2015年9月29日
「子宮頸がん予防ワクチンの副反応被害と被害者の救済に関する質…」ほか3件に近い
提出 2017年2月17日 上西 小百合(無所属) 答弁 2017年2月28日
衆議院 第193回 第76号趣旨が明らかではない ×1
「子宮頸がんワクチン予防接種に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2013年10月15日 牧山 ひろえ 答弁 2013年10月25日
参議院 第185回 第9号お答えすることは困難 ×1
「子宮頸がん予防ワクチン(HPVワクチン)の定期接種に関する…」ほか2件に近い
提出 2019年12月2日 浜田 聡 答弁 2019年12月13日
「HPVワクチンの積極的勧奨再開に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2022年8月5日 川田 龍平 答弁 2022年8月15日
参議院 第209回 第15号
「子宮頸がん予防ワクチンに関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2013年10月17日 中根 康浩(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年10月25日
衆議院 第185回 第10号
「子宮頸がん予防ワクチン(HPVワクチン)の定期接種に関する…」ほか1件に近い
提出 2010年8月6日 山谷 えり子 答弁 2010年8月20日
「子宮頸がん予防ワクチンに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年7月18日 山谷 えり子 答弁 2012年7月27日
参議院 第180回 第197号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。