KurageKurage 質問主意書アシスト

「プルトニウム利用 質問」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
20件
1993年6月16日〜2026年6月29日
答弁書あり
19件
提出者 16人(多い順: 福島 みずほ、山崎 誠、吉井 英勝)
答えていない型が出た答弁
15件
お答えすることは困難 9、承知していない 8、趣旨が明らかではない 7、仮定の質問 2、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(15件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2026年6月29日 福島 みずほ 答弁 2026年7月10日
質問: …が約十四・七トンとなる。 また、プルトニウム年間利用目安量は、東京電力のプルトニウム利用計画(二〇一〇年三月時点)によれば、三基から四基の原発で約〇・九トンから一・六トンである。日本原電のプルトニウム利用計画(二〇二六年…
答弁: …ものであるため、お尋ねの「使用済燃料貯蔵量と今後の発生見込量及び再処理・プルトニウム利用に係る計画」及び「全国の原発の将来にわたる稼働計画、使用済燃料の貯蔵、発生見込量及び再処理・プルサーマル計画等」の策定の必要性につい…
提出 2026年4月8日 石垣 のりこ 答弁 2026年4月17日
質問: …を認めることについては、慎重な検討が必要と考える。 以上を踏まえて、以下質問する。 一 電気事業連合会が令和八年二月に公表した「使用済燃料貯蔵対策の取組強化について(「使用済燃料対策推進計画」)」の添付資料によれば、令和…
答弁: …意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、「我が国におけるプルトニウム利用の基本的な考え方」(平成三十年七月三十一日原子力委員会決定)において、「プルトニウム保有量を減少させる」としていることを踏まえ、電気…
提出 2025年12月4日 山崎 誠(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月16日
質問: …二〇三〇年以降から二〇九〇年代初頭までの東京電力(株)、日本原電(株)のプルトニウム利用計画を示すべきと考えるが、政府の見解と対応を示されたい。 四 東京電力(株)のプルトニウム保有量は、十三・五トンで(二〇二五年八月)…
答弁: …必ずしも明らかではないが、令和七年二月十四日に電気事業連合会が公表した「プルトニウム利用計画」において、東京電力はプルサーマルの実施について「立地地域の皆さまからの信頼回復に努めること、及び確実なプルトニウム消費を基本に…
提出 2025年8月1日 山崎 誠(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年8月15日
質問: …てきた最終処分場開始時期や第二再処理工場、MOX燃料用再処理工場計画及びプルトニウム利用計画等の重要な原子力政策は、いまだ実現していない。 1 このことから、政府の原子力政策に対する国民の信頼が失われ、国策としての妥当性…
答弁: 一及び二について 六ヶ所高レベル放射性廃棄物貯蔵管理センターに貯蔵されているガラス固化体(使用済燃料を溶解した液体から核燃料物質その他の有用物質を分離した残りの液体をガラスにより固型化したものをいう。以下同じ。)について…
提出 2022年8月3日 逢坂 誠二(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年8月15日
衆議院 第209回 第21号趣旨が明らかではない ×1
質問: …。 一方、二〇一八年七月三十一日に原子力委員会が決定した「我が国におけるプルトニウム利用の基本的な考え方」においては、我が国のプルトニウム保有量を減少させることとし、「再処理等の計画の認可(再処理等拠出金法)に当たっては…
答弁: 一について お尋ねの「英国のプルトニウム在庫量削減をどのように行うのか」については、同国内にプルトニウムを保有する我が国の原子力事業者において適切に検討されていくものと承知している。なお、政府としては、我が国の原子力事業…
提出 2017年5月16日 川田 龍平 答弁 2017年5月26日
質問: …戦争をしないという覚悟を内外に示すべきではないか、見解を示されたい。 右質問する。…
答弁: 一及び四について 我が国におけるプルトニウム利用に関しては、原子力委員会が「我が国におけるプルトニウム利用の基本的な考え方について」(平成十五年八月五日原子力委員会決定。以下「基本的な考え方」という。)を示すとともに、基…
提出 2012年11月6日 福島 みずほ 答弁 2012年11月16日
質問: …明している。 また、二〇〇三年八月五日の原子力委員会決定「我が国におけるプルトニウム利用の基本的な考え方について」において、「利用目的のないプルトニウム、すなわち余剰プルトニウムを持たない」という基本方針を定め、六ヶ所再…
答弁: 一について 「原子力政策大綱」(平成十七年十月十一日原子力委員会決定)において示された「利用目的のないプルトニウムを持たないという原則」については、同月十四日に、原子力政策に関する基本方針として尊重する旨の閣議決定がなさ…
提出 2011年5月1日 平山 誠 答弁 2011年5月13日
質問: …百十・二億円を計上している。使用済核燃料再処理、東海・六ヶ所再処理工場、プルトニウム利用に関する補助金等に係る予算額、決算額を過去に遡り示されたい。また、それらの補助金等はどの事業者に、いくら支払われたのか。 6 5の補…
答弁: 一の1について 日本原燃株式会社(以下「日本原燃」という。)からは、日本原燃の再処理事業所再処理施設(以下「六ヶ所再処理工場」という。)の竣工時期を延期したのは、高レベル廃液ガラス固化建屋ガラス溶融炉(以下「ガラス溶融炉…
提出 2006年3月29日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年4月7日
衆議院 第164回 第189号お答えすることは困難 ×2
質問: …る我が国独自の原則として、電気事業者等は、アクティブ試験を前に、我が国のプルトニウム利用が厳に平和の目的に限られることについて内外の理解と信頼の一層の向上を図るため、プルトニウム利用計画を公表した。この公表内容は、原子力…
答弁: 一、三及び四について お尋ねの点については、日本原燃株式会社再処理事業所再処理施設(以下「六ヶ所再処理工場」という。)において回収されるプルトニウムの量が、六ヶ所再処理工場で再処理される燃料集合体の種類等により大きく異な…
提出 2006年2月1日 近藤正道 答弁 2006年2月10日
参議院 第164回 第9号お答えすることは困難 ×1
質問: 二〇〇三年八月五日の原子力委員会決定「我が国におけるプルトニウム利用の基本的な考え方について」(以下「基本的考え方」という。)では、「利用目的のないプルトニウム、すなわち余剰プルトニウムを持たないとの原則」及び「毎年プル…
答弁: 一について 原子力委員会においては、電気事業者が公表したプルトニウム利用計画及び平成十八年一月十日に原子力委員会で電気事業者が行ったプルサーマルの実施に向けた準備活動等についての説明を踏まえると、東京電力株式会社を含む電…

3. 過去の質問主意書(20件・新しい順)

提出 2026年6月29日 福島 みずほ 答弁 2026年7月10日
質問: …が約十四・七トンとなる。 また、プルトニウム年間利用目安量は、東京電力のプルトニウム利用計画(二〇一〇年三月時点)によれば、三基から四基の原発で約〇・九トンから一・六トンである。日本原電のプルトニウム利用計画(二〇二六年…
答弁: …ものであるため、お尋ねの「使用済燃料貯蔵量と今後の発生見込量及び再処理・プルトニウム利用に係る計画」及び「全国の原発の将来にわたる稼働計画、使用済燃料の貯蔵、発生見込量及び再処理・プルサーマル計画等」の策定の必要性につい…
提出 2026年4月8日 石垣 のりこ 答弁 2026年4月17日
質問: …を認めることについては、慎重な検討が必要と考える。 以上を踏まえて、以下質問する。 一 電気事業連合会が令和八年二月に公表した「使用済燃料貯蔵対策の取組強化について(「使用済燃料対策推進計画」)」の添付資料によれば、令和…
答弁: …意味するところが必ずしも明らかではないが、政府としては、「我が国におけるプルトニウム利用の基本的な考え方」(平成三十年七月三十一日原子力委員会決定)において、「プルトニウム保有量を減少させる」としていることを踏まえ、電気…
提出 2025年12月4日 山崎 誠(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月16日
質問: …二〇三〇年以降から二〇九〇年代初頭までの東京電力(株)、日本原電(株)のプルトニウム利用計画を示すべきと考えるが、政府の見解と対応を示されたい。 四 東京電力(株)のプルトニウム保有量は、十三・五トンで(二〇二五年八月)…
答弁: …必ずしも明らかではないが、令和七年二月十四日に電気事業連合会が公表した「プルトニウム利用計画」において、東京電力はプルサーマルの実施について「立地地域の皆さまからの信頼回復に努めること、及び確実なプルトニウム消費を基本に…
提出 2025年8月1日 山崎 誠(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年8月15日
質問: …てきた最終処分場開始時期や第二再処理工場、MOX燃料用再処理工場計画及びプルトニウム利用計画等の重要な原子力政策は、いまだ実現していない。 1 このことから、政府の原子力政策に対する国民の信頼が失われ、国策としての妥当性…
答弁: 一及び二について 六ヶ所高レベル放射性廃棄物貯蔵管理センターに貯蔵されているガラス固化体(使用済燃料を溶解した液体から核燃料物質その他の有用物質を分離した残りの液体をガラスにより固型化したものをいう。以下同じ。)について…
提出 2022年8月3日 逢坂 誠二(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年8月15日
衆議院 第209回 第21号趣旨が明らかではない ×1
質問: …。 一方、二〇一八年七月三十一日に原子力委員会が決定した「我が国におけるプルトニウム利用の基本的な考え方」においては、我が国のプルトニウム保有量を減少させることとし、「再処理等の計画の認可(再処理等拠出金法)に当たっては…
答弁: 一について お尋ねの「英国のプルトニウム在庫量削減をどのように行うのか」については、同国内にプルトニウムを保有する我が国の原子力事業者において適切に検討されていくものと承知している。なお、政府としては、我が国の原子力事業…
提出 2017年5月16日 川田 龍平 答弁 2017年5月26日
質問: …戦争をしないという覚悟を内外に示すべきではないか、見解を示されたい。 右質問する。…
答弁: 一及び四について 我が国におけるプルトニウム利用に関しては、原子力委員会が「我が国におけるプルトニウム利用の基本的な考え方について」(平成十五年八月五日原子力委員会決定。以下「基本的な考え方」という。)を示すとともに、基…
提出 2012年11月6日 福島 みずほ 答弁 2012年11月16日
質問: …明している。 また、二〇〇三年八月五日の原子力委員会決定「我が国におけるプルトニウム利用の基本的な考え方について」において、「利用目的のないプルトニウム、すなわち余剰プルトニウムを持たない」という基本方針を定め、六ヶ所再…
答弁: 一について 「原子力政策大綱」(平成十七年十月十一日原子力委員会決定)において示された「利用目的のないプルトニウムを持たないという原則」については、同月十四日に、原子力政策に関する基本方針として尊重する旨の閣議決定がなさ…
提出 2011年5月1日 平山 誠 答弁 2011年5月13日
質問: …百十・二億円を計上している。使用済核燃料再処理、東海・六ヶ所再処理工場、プルトニウム利用に関する補助金等に係る予算額、決算額を過去に遡り示されたい。また、それらの補助金等はどの事業者に、いくら支払われたのか。 6 5の補…
答弁: 一の1について 日本原燃株式会社(以下「日本原燃」という。)からは、日本原燃の再処理事業所再処理施設(以下「六ヶ所再処理工場」という。)の竣工時期を延期したのは、高レベル廃液ガラス固化建屋ガラス溶融炉(以下「ガラス溶融炉…
提出 2006年3月29日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2006年4月7日
衆議院 第164回 第189号お答えすることは困難 ×2
質問: …る我が国独自の原則として、電気事業者等は、アクティブ試験を前に、我が国のプルトニウム利用が厳に平和の目的に限られることについて内外の理解と信頼の一層の向上を図るため、プルトニウム利用計画を公表した。この公表内容は、原子力…
答弁: 一、三及び四について お尋ねの点については、日本原燃株式会社再処理事業所再処理施設(以下「六ヶ所再処理工場」という。)において回収されるプルトニウムの量が、六ヶ所再処理工場で再処理される燃料集合体の種類等により大きく異な…
提出 2006年2月1日 近藤正道 答弁 2006年2月10日
参議院 第164回 第9号お答えすることは困難 ×1
質問: 二〇〇三年八月五日の原子力委員会決定「我が国におけるプルトニウム利用の基本的な考え方について」(以下「基本的考え方」という。)では、「利用目的のないプルトニウム、すなわち余剰プルトニウムを持たないとの原則」及び「毎年プル…
答弁: 一について 原子力委員会においては、電気事業者が公表したプルトニウム利用計画及び平成十八年一月十日に原子力委員会で電気事業者が行ったプルサーマルの実施に向けた準備活動等についての説明を踏まえると、東京電力株式会社を含む電…
提出 2004年8月6日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2004年8月31日
質問: …執する日本は、世界から取り残されつつあるといえる。 今年六月に提出した「プルトニウム利用政策に関する質問主意書」において、〔プルトニウム過剰〕〔全量再処理方式〕〔プルサーマル実施計画と事故時の放出放射線量予測〕〔再処理の…
答弁: …ネルギー調査会長期計画専門部会第2分科会(第一四回)資料」「軽水炉によるプルトニウム利用に関する経済性について」」は、平成六年二月に開催された「原子力委員会長期計画専門部会第二分科会(第十四回)」において用いられた「軽水…
提出 2004年6月15日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2004年7月6日
衆議院 第159回 第188号お答えすることは困難 ×7
質問: …有することになった。このプルトニウム過剰をとりつくろうため、政府の政策でプルトニウム利用の主役として九七年に急浮上したのが、「プルサーマル計画」である。しかし、九六年一月の福井、福島、新潟の三県知事提言が、核燃料サイクル…
答弁: 一の1について 電気事業連合会を通じ実用発電用原子炉を有する十社の電気事業者(以下「本件電気事業者」という。)から聴取したところ、お尋ねの点については、次のとおりであるとのことである。 本件電気事業者が海外の再処理事業者…
提出 2004年6月10日 高橋 千鶴子(日本共産党) 答弁 2004年6月29日
衆議院 第159回 第159号
質問: …きと思うがどうか。 六 現行「長計」においては、「原子力の開発利用、特にプルトニウム利用政策をとっている我が国の原子力平和利用路線に対する疑念が存在する」として、「今後、我が国がプルトニウム利用を進めるに当たっては、平和…
答弁: 一の1について 原子力委員会においては、新たな「原子力の研究、開発及び利用に関する長期計画」(以下「新たな長計」という。)の策定の準備作業として、本年一月から「長計についてご意見を聴く会」を開催するとともに、広く国民を対…
提出 2002年12月10日 楢崎欣弥(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年2月7日
衆議院 第155回 第33号承知していない ×2
質問: …働問題は一層深刻の度を加えている。しかもなお、世界全体が撤退してもなお、プルトニウム利用に執着することで、さらに過酷な被ばく労働が増加することになるだろう。大量の放射性廃棄物は、世代をこえて我々のはるか遠くの子孫をまで、…
答弁: …所で働く労働者の安全の確保を図っているところである。 なお、先の答弁書は質問に対して可能な限りの回答を行ったと考えている。…
提出 2002年7月29日 北川れん子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年9月10日
衆議院 第154回 第166号
質問: …に挙げている。 (一) ほとんどの先進国が原発の使用済み核燃料の再処理やプルトニウム利用から撤退して行く中で、どの国といかなる形で原子燃料サイクルの国際的共同開発を進めようと考えているのか。 (二) 六ヶ所村の再処理工場…
答弁: 一の(一)について 原子力発電から発生する使用済燃料の再処理やプルトニウム利用に関する考え方は、それぞれの国又は地域のエネルギー情勢を取り巻く経済的、社会的な事情等により異なっており、現在、フランス、ロシア等においては、…
提出 2002年2月22日 山内惠子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年3月29日
質問: …進政策が行き詰まり、破綻に瀕していることを示している。とくに、原発立地やプルトニウム利用を推進する政策に対する賛成と反対が争われた住民投票では、政府側の完全敗北に終わっている。このような政府側の劣勢を学校教育を通じて巻き…
答弁: 一の1及び2について 一般に、特定の施策が日本国憲法及び教育基本法(昭和二十二年法律第二十五号)に反するかどうかは、当該施策の具体的内容に即して個別に判断されるべきところ、お尋ねの「その時々の政権担当者が自らの政策を宣伝…
提出 1997年12月12日 清水 澄子 答弁 1998年2月17日
質問: …ルトニウム燃料加工の海外委託に関する質問主意書 平成九年六月十六日付け「プルトニウム利用に関する質問主意書」に対して、平成九年七月十八日付け「答弁書」(以下「答弁書」という。)が提出されたが、プルトニウム燃料(以下「MO…
答弁: …委員会の権限に属するものと承知している。 二の3及び4について 仮定の御質問に対する答弁は差し控えたい。 二の5について 欧州原子力共同体を設立する条約の規定により、欧州原子力共同体は、その権限及び管轄の範囲内において国…
提出 1997年6月16日 清水 澄子 答弁 1997年7月18日
参議院 第140回 第14号
質問: プルトニウム利用に関する質問主意書 わが国は平成九年二月十日、欧州共同委員会との交換書簡(以下、「EC交換書簡」という)及びベルギー王国との交換書簡(以下、「ベルギー交換書簡」という)を池田外務大臣署名で交わした。この交…
答弁: 一の1について 東京電力株式会社(以下「東電」という。)が株式会社東芝(以下「東芝」という。)との間でベルギー王国における混合酸化物燃料(以下「MOX燃料」という。)加工に係る委託契約(以下「加工契約」という。)を平成七…
提出 1993年8月25日 秋葉忠利 答弁 1993年10月1日
衆議院 第127回 第2号
質問: …理によって抽出されたプルトニウムの計画について疑問があるので、次のとおり質問する。 一 海外への使用済核燃料の輸送量について 1 再処理の済んだ分も含めてフランスに輸送済の電力会社の使用済核燃料は一九九三年三月三十一日ま…
答弁: 一について 電気事業者(電気事業法(昭和三十九年法律第百七十号)第二条に規定するものをいう。以下同じ。)が搬出した使用済核燃料は、平成五年三月三十一日までにフランスに対し約二千三百八十トン、英国に対し約三千四百五十トンで…
提出 1993年6月16日 長谷百合子 答弁 —
衆議院 第126回 第17号答弁書なし(内閣転送)
質問: 電力会社は使用済核燃料の再処理委託を行っているが、電力会社の原子炉はプルトニウム利用を前提として設計されたものはない。再処理によって抽出されたプルトニウムを電力会社自身が利用する意味はなく、問題である。次のとおり質問する…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「プルトニウム利用 質問」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「プルトニウム利用に関する質問」ほか4件に近い
提出 1999年8月12日 辻元 清美 答弁 1999年9月28日
衆議院 第145回 第47号
「英国およびフランスに保管されている日本が保有するプルトニウ…」ほか4件に近い
提出 2016年2月29日 逢坂 誠二(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月8日
衆議院 第190回 第156号
「「リサイクル燃料貯蔵(株)に関する使用済核燃料搬入・搬出計…」ほか3件に近い
提出 2026年6月29日 福島 みずほ 答弁 2026年7月10日
「プルトニウム燃料加工の海外委託に関する質問」ほか3件に近い
提出 1998年6月17日 清水 澄子 答弁 1998年7月28日
参議院 第142回 第27号承知していない ×2
「原子力発電所の再稼働及び使用済核燃料の管理に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2020年9月16日 阿部 知子(立憲民主・国民・社民・無所属) 答弁 2020年10月2日
「「リサイクル燃料貯蔵(株)に関する使用済核燃料搬入・搬出計…」ほか3件に近い
提出 2010年12月3日 小熊 慎司 答弁 2010年12月14日
参議院 第176回 第213号
「プルトニウム利用政策に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2005年10月31日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2005年11月11日
「英国およびフランスに保管されている日本が保有するプルトニウ…」ほか2件に近い
提出 2018年7月20日 山本 太郎 答弁 2018年7月31日
参議院 第196回 第217号仮定の質問 ×1
「六ヶ所再処理工場の稼働により生成されるプルトニウム等に関す…」ほか2件に近い
提出 2014年6月18日 阿部 知子(無所属) 答弁 2014年6月27日
「電力会社のプルトニウム利用に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 1992年6月19日 山田 俊昭 答弁 1992年7月14日
参議院 第123回 第23号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。