Kurage 質問主意書アシスト

「土地区画整理事業」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
26件
1976年5月14日〜2023年3月27日
答弁書あり
26件
提出者 23人(多い順: 保坂 展人、川田悦子、二宮 文造)
答えていない型が出た答弁
19件
お答えすることは困難 10、承知していない 8、検討してまいりたい 5、趣旨が明らかではない 3

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

太陽光発電施設の設置については、環境影響評価法(平成九年法律第八十一号)第二条第二項第一号ホに規定する環境影響評価を実施すべき「事業用電気工作物であって発電用のものの設置又は変更の工事の事業」として、環境影響評価法施行令(平成九年政令第三百四十六号)別表第一の五の項のルの第二欄において「出力が四万キロワット以上である太陽電池発電所の設置の工事の事業」に該当することとの要件(以下「規模要件」という。)を定めているが、これについては、中央環境審議会が平成三十一年四月に答申した「太陽光発電事業に係る環境影響評価の在り方について(答申)」において示された「法は第一条で、「規模が大きく環境影響の程度が著しいものとなるおそれがある事業」について環境影響評価を行うものと定めている。規模要件の水準については、これを踏まえて設定する必要がある」、「太陽光発電事業において、特に環境影響が大きいのは土地の面的な改変による影響であるが、法における土地区画整理事業などの面整備事業の規模要件をみると、施行区域の面積が百ヘクタール以上を第一種事業、また、その七十五パーセントに相当する七十五ヘクタール以上を第二種事業とすることを基本としている」といった考え方等を踏まえて設定したものであり、また、制度が適切に運用されてきたと認識している。このため、現時点において、御指摘のように規模要件を「少なくとも千キロワット以上」に変更する必要はないと考えているが、今後、制度の運用状況等を注視してまいりたい。
復興交付金については、東日本大震災により、相当数の住宅、公共施設その他の施設の滅失又は損壊等の著しい被害を受けた地域の円滑かつ迅速な復興のために実施する必要がある事業に充てることとされており、具体的には、土地区画整理事業、集団移転促進事業等の基幹事業及び基幹事業に関連して被災地の地方公共団体が自主的かつ主体的に実施する効果促進事業等をその対象としているところ、これまでも、効果促進事業等に係る復興交付金の交付に係る運用の柔軟化等に取り組んできたところであり、今後とも、被災地の地方公共団体の要望を踏まえ、適切に対応してまいりたい。
復興体制に関する質問主意書 江口 克彦 答弁 2013年11月26日
東日本大震災の被災地の地方公共団体等が実施する都市計画事業については、平成二十三年度第三次補正予算において、津波復興拠点整備事業を新たに創設し、一定の要件を満たす場合には、当該事業の区域内の土地のかさ上げに要する費用を東日本大震災復興交付金の交付の対象にするとともに、被災市街地復興土地区画整理事業においても、一定の要件を満たす場合には、当該事業の区域内の土地のかさ上げに要する費用を考慮し、同交付金の交付限度額を引き上げる措置を講じたところである。
大都市地域における住宅及び住宅地の供給の促進に関する特別措置法(昭和五十年法律第六十七号)第十二条の特定土地区画整理事業の面積要件については、地方公共団体自らの判断と責任において行政を実施する仕組みに改める観点から、削除することとしたものである。
御指摘の「日本銀行の用地取得」とは、平成十六年七月十五日に、那覇広域都市計画事業那覇新都心土地区画整理事業施行地区内において、譲渡人である独立行政法人都市再生機構(同年六月三十日以前は地域振興整備公団)と譲受人である日本銀行との間で締結された土地譲渡契約に係るものであると思料される。
那覇市の地域再生計画に関する質問主意書 糸数 慶子 答弁 2008年10月14日
先の答弁書(平成二十年六月十日内閣衆質一六九第四五四号。以下「前回答弁書」という。)一についてでお答えしたとおり、土地区画整理法(昭和二十九年法律第百十九号)に基づき施行される土地区画整理事業(以下単に「土地区画整理事業」という。)の事業計画の認可等の取消しを求める地方公共団体に対する訴訟の内容の公表については、地方公共団体において判断されるものと考えている。
土地区画整理問題に関する質問主意書 保坂 展人 答弁 2008年10月3日
なお、土地区画整理事業について訴訟が提起されているものは、司法の場において判断がなされるものと考えている。
土地区画整理問題に関する質問主意書 保坂 展人 答弁 2008年10月3日
前回答弁書二についてで述べたとおり、御指摘の「土地区画整理事業による経済波及効果」については、土地区画整理事業により整備された宅地に建築物が建築されることによる建築投資等の投資額に着目した試算値であり、「土地区画整理事業を過大評価する世論を誘導しようとする」ものとは考えていない。
土地区画整理問題に関する質問主意書 保坂 展人 答弁 2008年10月3日
国土交通省の事業評価の対象となる土地区画整理事業に係る費用便益分析については、「土地区画整理事業の費用便益分析マニュアル(案)」(平成十一年二月十七日付け建設省都市局区画整理課長通知「客観的評価指標(案)、費用便益分析マニュアル(案)及び土地区画整理事業の再評価に当たっての指標及び判断基準(案)について」)及び「費用便益分析マニュアル」(平成十五年八月一日付け国土交通省都市・地域整備局街路課長及び道路局企画課長通知「客観的評価指標及び費用便益分析マニュアルの改定について」)を既に公表しており、地方公共団体に対し当該マニュアル等に基づき実施するよう要請しているところである。
土地区画整理問題に関する質問主意書 保坂 展人 答弁 2008年10月3日
桶川市及び飯能市から聴取したところ、桶川市下日出谷東特定土地区画整理事業見直し検討業務の検討委員会及び飯能市岩沢北部・南部土地区画整理事業の見直しに関する有識者会議については、いずれも桶川市及び飯能市の判断で設置したものであり、当該検討委員会及び当該有識者会議の委員等についても、桶川市及び飯能市がその人選等を行っているとのことである。
土地区画整理問題に関する質問主意書 保坂 展人 答弁 2008年10月3日
桶川市から聴取したところ、桶川市下日出谷東特定土地区画整理事業見直し検討業務の検討委員会の議事録は保存されており、桶川市情報公開条例に基づき、公開請求がなされた場合には、当該議事録を公開するとのことである。
土地区画整理問題に関する質問主意書 保坂 展人 答弁 2008年10月3日
前回答弁書六についてでお答えしたとおり、桶川市が平成十七年三月に作成した「桶川市下日出谷東特定土地区画整理事業見直し検討業務委託検討報告書」の七十二頁に記載されている内容については、桶川市から聴取したところ、当該記載内容は複数の増進率の値による事業収支を試行的に検討したものであり、また、平成十九年五月八日付けの事業計画の変更認可の際には、不動産鑑定評価等に基づき施行前後の宅地価格を当該事業計画に定めたとのことであることから、「施行前後の宅地価格を操作することにより土地区画整理事業の増進率を担保しようとしている」との御指摘は当たらないものと考えている。
土地区画整理問題に関する質問主意書 保坂 展人 答弁 2008年10月3日

2. 答えていない型が返った質問(19件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2011年8月5日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月15日
衆議院 第177回 第378号お答えすることは困難 ×1
質問: …る住宅及び住宅地の供給の促進に関する特別措置法第十二条の改正により、特定土地区画整理事業を施行する区域について、「面積が〇・五ヘクタール以上」という規制を外す理由を伺う。 二十一 都市再生特別措置法第四十一条第二項の新設…
答弁: …の供給の促進に関する特別措置法(昭和五十年法律第六十七号)第十二条の特定土地区画整理事業の面積要件については、地方公共団体自らの判断と責任において行政を実施する仕組みに改める観点から、削除することとしたものである。 二十…
提出 2009年4月20日 牧山 ひろえ 答弁 2009年4月28日
参議院 第171回 第141号お答えすることは困難 ×1
質問: …面から支援していく必要性があると考えるが、政府の認識を示されたい。 三 土地区画整理事業等で、いわゆる塩漬けとなった土地がメガソーラー事業用地として活用されるケースがある。政府は、全国にある塩漬け土地をメガソーラー事業用…
答弁: 一、二、四及び五について ドイツやスペインなどにおいては、太陽光発電設備からの電力買取制度等の政策支援を背景として、太陽光発電の導入量が急増しているものと認識している。 太陽光発電の普及拡大は、エネルギーセキュリティの確…
提出 2008年10月6日 糸数 慶子 答弁 2008年10月14日
参議院 第170回 第45号お答えすることは困難 ×1
質問: 国が二〇〇七年七月四日に認定した地域再生法に基づく沖縄県那覇市の「周辺環境調和型『亜熱帯庭園都市』による地域活力の再生」(以下、「那覇市計画」という。)は、本年四月に地域住民等で組織する「おもろまち一丁目住環境を考える会…
答弁: …の用地取得」とは、平成十六年七月十五日に、那覇広域都市計画事業那覇新都心土地区画整理事業施行地区内において、譲渡人である独立行政法人都市再生機構(同年六月三十日以前は地域振興整備公団)と譲受人である日本銀行との間で締結さ…
提出 2008年9月25日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年10月3日
衆議院 第170回 第21号趣旨が明らかではない ×1
質問: …一六九国会質問第四五四号「土地区画整理問題に関する質問主意書」において、土地区画整理事業が引き起す問題や事業のあり方について、政府の見解を尋ねた。 前記質問主意書に対する政府答弁は甚だ不充分な点が多いので、土地区画整理事…
答弁: …たとおり、土地区画整理法(昭和二十九年法律第百十九号)に基づき施行される土地区画整理事業(以下単に「土地区画整理事業」という。)の事業計画の認可等の取消しを求める地方公共団体に対する訴訟の内容の公表については、地方公共団…
提出 2008年5月30日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年6月10日
衆議院 第169回 第454号趣旨が明らかではない ×1
質問: 都市計画に関連する公共事業において、当該住民にとって大きなテーマとして土地区画整理事業がある。土地区画整理事業は当該住民の生活権、財産権や環境権など、その対策と解決に深刻な問題を露呈している。 当該住民の視点から、以下、…
答弁: …仮にそれが土地区画整理法(昭和二十九年法律第百十九号)に基づき施行される土地区画整理事業(以下単に「土地区画整理事業」という。)の事業計画の認可等の取消しを求める地方公共団体に対する訴訟を意味するのであれば、当該訴訟の内…
提出 2008年4月10日 川田龍平 答弁 2008年4月18日
参議院 第169回 第96号お答えすることは困難 ×2
質問: 平成十九年十二月十七日提出の「仙台市地下鉄東西線の建設への補助金支出に関する質問主意書」(第一六八回国会質問第九〇号)(以下「先の質問主意書」という。)に対する同年十二月二十五日の答弁書(以下「先の答弁書」という。)では…
答弁: …海士線(島前大橋)、一般道道夕張厚真線、一般道道増毛当別線、和気駅前地区土地区画整理事業、三河港神野地区港湾緑地整備事業、佐世保港轟地区小型船だまり整備事業、万関瀬戸航路開発保全航路整備事業、佐世保港相浦地区航路・泊地整…
提出 2008年3月5日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月14日
質問: 一 道路特定財源及び道路特定財源を原資とする道路整備特別会計の創設経緯並びに趣旨、使用目的について説明されたい。 二 二〇〇八年三月二日付の新聞は、道路整備特別会計から国土交通省所管の五十六の独立行政法人及び公益法人に対…
答弁: …した一件当たり五百万円以上の業務等の費用の額を合計すると、都市再生機構が土地区画整理事業等を施行する際に建設する道路整備のための補助金等として、約百三十六億四千十七万円を支出している。 財団法人道路保全技術センター(以下…
提出 2008年2月28日 江田 憲司(無所属) 答弁 2008年3月7日
質問: …等の撤退、商店街の「シャッター通り」化)、郊外の工業団地用地や宅地造成、土地区画整理事業の売れ残り、地価の大幅下落等で著しく衰退したと言われている。 �@ 政府は、今の木更津の現状を、どう認識しているか。言われているとお…
答弁: 一について 広辞苑では、お尋ねの「ストロー現象」とは、「交通網の発達により、小都市の人や物資が大都市に吸い寄せられてしまう現象。ストロー効果。」とされていると承知している。 二について 木更津市の現状が御指摘のような実態…
提出 2007年8月8日 平野 博文(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年8月15日
衆議院 第167回 第21号承知していない ×2
質問: 都市計画税は、都市計画事業又は土地区画整理事業(以下、都市計画事業等という)の費用に充てるため、目的税として課されている地方税である。しかし納税者の立場からは、その使途や受益と負担の関係が必ずしも明らかではなく、固定資産…
答弁: 一の1の�@について 平成十二年度以降の各年度の都市計画事業及び土地区画整理事業の事業費総額は以下のとおりである。ただし、都市計画事業においては都道府県、土地区画整理事業においては市町村以外の主体が施行する事業が含まれて…
提出 2006年1月25日 大田昌秀 答弁 2006年2月3日
参議院 第164回 第2号承知していない ×4
質問: …るために、米軍が駐留していることによる基地所在地への経済効果及び返還後の土地区画整理事業による跡地利用の実情を把握しておく必要があると考える。 例えば、一九八一年に返還された沖縄県北谷町の米海軍ハンビー飛行場の跡地は、土…
答弁: 一について 防衛施設庁が、我が国に駐留するアメリカ合衆国の軍隊(以下「合衆国軍隊」という。)の施設及び区域(以下「施設・区域」という。)のうち沖縄県に所在するものに係る土地の所有者に対し、平成十六年度に支払った賃借料につ…

3. 過去の質問主意書(26件・新しい順)

提出 2023年3月27日 神谷 宗幣 答弁 2023年4月7日
参議院 第211回 第44号
質問: 我が国の自然の風景地を保護し、その利用の増進を図ることにより国民の保健、休養及び教化に資するとともに、生物の多様性の確保に寄与するため、自然公園法が昭和三十二年十月一日から施行されている。同法が規定する自然公園のうち、国…
答弁: …、特に環境影響が大きいのは土地の面的な改変による影響であるが、法における土地区画整理事業などの面整備事業の規模要件をみると、施行区域の面積が百ヘクタール以上を第一種事業、また、その七十五パーセントに相当する七十五ヘクター…
提出 2022年5月25日 武田 良介 答弁 2022年6月3日
参議院 第208回 第51号
質問: …決定されたので通知する」として、五点が掲げられている。 その第五には、「土地区画整理事業区域内において、鉄道施設の移転を伴う連続立体交差化事業を土地区画整理事業と合わせて施行する場合の鉄道敷地の取扱いについて、(一)鉄道…
答弁: 一から三までについて 御指摘の「昭和四十六年通知」は、昭和四十四年九月一日付けで運輸省と建設省との間で締結された「都市における道路と鉄道との連続立体交差化に関する協定」及び「都市における道路と鉄道との連続立体交差化に関す…
提出 2013年11月15日 江口 克彦 答弁 2013年11月26日
参議院 第185回 第61号
質問: 東日本大震災の発生から二年半以上が経過し、被災地ごとに状況は異なるものの、復旧の段階から、本格的な復興に向けた段階へと進んできている。これまで、復興を推進する様々な法制度が整備され、司令塔となる復興庁が設置されたことによ…
答弁: …復興のために実施する必要がある事業に充てることとされており、具体的には、土地区画整理事業、集団移転促進事業等の基幹事業及び基幹事業に関連して被災地の地方公共団体が自主的かつ主体的に実施する効果促進事業等をその対象としてい…
提出 2012年8月29日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年9月7日
衆議院 第180回 第392号
質問: 昨年七月二十九日、「東日本大震災からの復興の基本方針」が策定され一年が過ぎたが、報道によると、国の「防災集団移転促進事業」の対象から外れた被災者に対し、岩手、宮城両県の沿岸二十七市町村のうち十四市町が、家屋・土地の取得や…
答弁: …る費用を東日本大震災復興交付金の交付の対象にするとともに、被災市街地復興土地区画整理事業においても、一定の要件を満たす場合には、当該事業の区域内の土地のかさ上げに要する費用を考慮し、同交付金の交付限度額を引き上げる措置を…
提出 2011年8月5日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月15日
衆議院 第177回 第378号お答えすることは困難 ×1
質問: …る住宅及び住宅地の供給の促進に関する特別措置法第十二条の改正により、特定土地区画整理事業を施行する区域について、「面積が〇・五ヘクタール以上」という規制を外す理由を伺う。 二十一 都市再生特別措置法第四十一条第二項の新設…
答弁: …の供給の促進に関する特別措置法(昭和五十年法律第六十七号)第十二条の特定土地区画整理事業の面積要件については、地方公共団体自らの判断と責任において行政を実施する仕組みに改める観点から、削除することとしたものである。 二十…
提出 2009年4月20日 牧山 ひろえ 答弁 2009年4月28日
参議院 第171回 第141号お答えすることは困難 ×1
質問: …面から支援していく必要性があると考えるが、政府の認識を示されたい。 三 土地区画整理事業等で、いわゆる塩漬けとなった土地がメガソーラー事業用地として活用されるケースがある。政府は、全国にある塩漬け土地をメガソーラー事業用…
答弁: 一、二、四及び五について ドイツやスペインなどにおいては、太陽光発電設備からの電力買取制度等の政策支援を背景として、太陽光発電の導入量が急増しているものと認識している。 太陽光発電の普及拡大は、エネルギーセキュリティの確…
提出 2008年10月6日 糸数 慶子 答弁 2008年10月14日
参議院 第170回 第45号お答えすることは困難 ×1
質問: 国が二〇〇七年七月四日に認定した地域再生法に基づく沖縄県那覇市の「周辺環境調和型『亜熱帯庭園都市』による地域活力の再生」(以下、「那覇市計画」という。)は、本年四月に地域住民等で組織する「おもろまち一丁目住環境を考える会…
答弁: …の用地取得」とは、平成十六年七月十五日に、那覇広域都市計画事業那覇新都心土地区画整理事業施行地区内において、譲渡人である独立行政法人都市再生機構(同年六月三十日以前は地域振興整備公団)と譲受人である日本銀行との間で締結さ…
提出 2008年9月25日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年10月3日
衆議院 第170回 第21号趣旨が明らかではない ×1
質問: …一六九国会質問第四五四号「土地区画整理問題に関する質問主意書」において、土地区画整理事業が引き起す問題や事業のあり方について、政府の見解を尋ねた。 前記質問主意書に対する政府答弁は甚だ不充分な点が多いので、土地区画整理事…
答弁: …たとおり、土地区画整理法(昭和二十九年法律第百十九号)に基づき施行される土地区画整理事業(以下単に「土地区画整理事業」という。)の事業計画の認可等の取消しを求める地方公共団体に対する訴訟の内容の公表については、地方公共団…
提出 2008年5月30日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年6月10日
衆議院 第169回 第454号趣旨が明らかではない ×1
質問: 都市計画に関連する公共事業において、当該住民にとって大きなテーマとして土地区画整理事業がある。土地区画整理事業は当該住民の生活権、財産権や環境権など、その対策と解決に深刻な問題を露呈している。 当該住民の視点から、以下、…
答弁: …仮にそれが土地区画整理法(昭和二十九年法律第百十九号)に基づき施行される土地区画整理事業(以下単に「土地区画整理事業」という。)の事業計画の認可等の取消しを求める地方公共団体に対する訴訟を意味するのであれば、当該訴訟の内…
提出 2008年4月10日 川田龍平 答弁 2008年4月18日
参議院 第169回 第96号お答えすることは困難 ×2
質問: 平成十九年十二月十七日提出の「仙台市地下鉄東西線の建設への補助金支出に関する質問主意書」(第一六八回国会質問第九〇号)(以下「先の質問主意書」という。)に対する同年十二月二十五日の答弁書(以下「先の答弁書」という。)では…
答弁: …海士線(島前大橋)、一般道道夕張厚真線、一般道道増毛当別線、和気駅前地区土地区画整理事業、三河港神野地区港湾緑地整備事業、佐世保港轟地区小型船だまり整備事業、万関瀬戸航路開発保全航路整備事業、佐世保港相浦地区航路・泊地整…
提出 2008年3月5日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月14日
質問: 一 道路特定財源及び道路特定財源を原資とする道路整備特別会計の創設経緯並びに趣旨、使用目的について説明されたい。 二 二〇〇八年三月二日付の新聞は、道路整備特別会計から国土交通省所管の五十六の独立行政法人及び公益法人に対…
答弁: …した一件当たり五百万円以上の業務等の費用の額を合計すると、都市再生機構が土地区画整理事業等を施行する際に建設する道路整備のための補助金等として、約百三十六億四千十七万円を支出している。 財団法人道路保全技術センター(以下…
提出 2008年2月28日 江田 憲司(無所属) 答弁 2008年3月7日
質問: …等の撤退、商店街の「シャッター通り」化)、郊外の工業団地用地や宅地造成、土地区画整理事業の売れ残り、地価の大幅下落等で著しく衰退したと言われている。 �@ 政府は、今の木更津の現状を、どう認識しているか。言われているとお…
答弁: 一について 広辞苑では、お尋ねの「ストロー現象」とは、「交通網の発達により、小都市の人や物資が大都市に吸い寄せられてしまう現象。ストロー効果。」とされていると承知している。 二について 木更津市の現状が御指摘のような実態…
提出 2007年8月8日 平野 博文(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年8月15日
衆議院 第167回 第21号承知していない ×2
質問: 都市計画税は、都市計画事業又は土地区画整理事業(以下、都市計画事業等という)の費用に充てるため、目的税として課されている地方税である。しかし納税者の立場からは、その使途や受益と負担の関係が必ずしも明らかではなく、固定資産…
答弁: 一の1の�@について 平成十二年度以降の各年度の都市計画事業及び土地区画整理事業の事業費総額は以下のとおりである。ただし、都市計画事業においては都道府県、土地区画整理事業においては市町村以外の主体が施行する事業が含まれて…
提出 2006年1月25日 大田昌秀 答弁 2006年2月3日
参議院 第164回 第2号承知していない ×4
質問: …るために、米軍が駐留していることによる基地所在地への経済効果及び返還後の土地区画整理事業による跡地利用の実情を把握しておく必要があると考える。 例えば、一九八一年に返還された沖縄県北谷町の米海軍ハンビー飛行場の跡地は、土…
答弁: 一について 防衛施設庁が、我が国に駐留するアメリカ合衆国の軍隊(以下「合衆国軍隊」という。)の施設及び区域(以下「施設・区域」という。)のうち沖縄県に所在するものに係る土地の所有者に対し、平成十六年度に支払った賃借料につ…
提出 2002年12月12日 川田悦子(無所属) 答弁 2003年1月21日
衆議院 第155回 第34号
質問: 第一五四国会質問第一五八号「土地区画整理事業に関する質問主意書」において、土地区画整理事業がその事業地域において惹起しているさまざまな問題、過去の事業における問題及び今後の事業のあり方等について政府の見解を尋ねた。 上記…
答弁: …れるべきことは当然である。 一の2及び三の1について 地方公共団体施行の土地区画整理事業については、事業実施の前提として都市計画の決定が必要であるところ、都市計画の決定に際しては、都市計画法(昭和四十三年法律第百号)にお…
提出 2002年7月26日 川田悦子(無所属) 答弁 2002年8月27日
衆議院 第154回 第158号
質問: 土地区画整理事業(以下、事業)は、その事業地域においてさまざまな問題を惹起している。その声は当該地域住民から不満として寄せられている。政府は、そうした住民の声に真摯に耳を傾け、過去の事業における問題、そしてその分析・反省…
答弁: …(以下「本調査」という。)によれば、平成十四年三月三十一日時点において、土地区画整理事業を施行している地区(平成十三年度中に事業が終了した地区を含む。)の全国の総数及び総面積は、それぞれ二千二百七十八地区及び八万七千五百…
提出 2002年3月20日 小沢和秋 外一名(日本共産党) 答弁 2002年5月10日
質問: 小沢和秋 赤嶺政賢 九州新幹線工事と第三セクター経営に関する質問主意書 現在、九州新幹線は、新八代−西鹿児島間開通に向け沿線全域で工事が進められつつある。そして、並行在来線の第三セクター化の準備も大詰めを迎えている。 平…
答弁: …応じ検討されることとなるものと考えている。なお、これらの整備については、土地区画整理事業、都市公園事業等において、それぞれ補助制度が設けられている。 十三及び十四について 九州新幹線(長崎ルート)については、現在、武雄温…
提出 1999年8月11日 木俣 佳丈 答弁 1999年9月17日
質問: 豊橋市岩西地区における土地区画整理事業に関する質問主意書 平成元年以来、豊橋市における国道一号拡幅工事計画と東三河環状道路計画を包括した岩西地区土地区画整理事業計画が立案されている。しかし、この計画全般に対して、本事業計…
答弁: …いない。 一の2から4まで及び三の1の(1)について 御指摘の「岩西地区土地区画整理事業」に係る都市計画については、愛知県都市計画審議会の議を経て、豊橋市特別都市計画国道一号土地区画整理の一部として、昭和三十年三月二十四…
提出 1995年6月15日 上田 耕一郎 答弁 1995年7月18日
質問: …前広場の創設や交差道路の新設・拡幅等の関連事業が予定されており、大規模な土地区画整理事業や都市再開発事業がおこなわれるのではないかと危惧されている。駅前広場の創設や交差道路の新設・拡幅等はどのような事業手法で行われる予定…
答弁: 一の1及び2について 御指摘の調査の結果について、国は、事後に報告を受けているが、調査報告書については現在も受領していない。 一の3について 補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律(昭和三十年法律第百七十九号)第十…
提出 1990年10月31日 常松裕志 答弁 1990年11月20日
衆議院 第119回 第5号
質問: 衆議院議長 櫻内義雄 殿 固定資産税の評価替え等に関する質問主意書 来る平成三年一月一日は固定資産税の評価替えの賦課期日である。その評価算定基準日は平成元年七月一日とされ、昭和六十一年八月から三年間の地価動向により、宅地…
答弁: …産税の性格になじまないものと考えられる。 都市計画税は、都市計画事業又は土地区画整理事業の実施により一般的に課税区域内の土地及び家屋自体の利用価値が向上するという受益関係に着目し、当該固定資産の資産価値に応じて課税される…
提出 1988年12月13日 村上弘 答弁 1988年12月27日
衆議院 第113回 第28号承知していない ×1
質問: …て厳しく行政指導すべきであると思うが、政府の考えはどうか。 事業手法は「土地区画整理事業」といわれているが、住・都公団は大規模土地所有者から全面的に買収する方針だと聞いている。これでは公団が土地投機を促進していることにな…
答弁: 一の1、2、4、6及び7について 御指摘の構想は、大阪府が中心となつて検討を進めているものと承知しているが、総事業費、開発主体、公共施設整備、交通計画、住宅供給等を含め具体的な計画は定まつていないと聞いている。 一の3に…
提出 1987年5月27日 上原康助 答弁 1987年6月23日
衆議院 第108回 第46号お答えすることは困難 ×3
質問: 衆議院議長 原 健三郎 殿 政府の沖縄施策の実績と今後の施策に関する質問主意書 去る五月十五日、沖縄が本土に復帰して、満十五年が経過した。 その間、沖縄振興開発特別措置法(以下「沖振法」という。)に基づき、第一次沖縄振興…
答弁: …ともその推進に努めてまいりたい。 八の3について 市街地開発に関しては、土地区画整理事業が那覇市寄宮地区をはじめ二十五地区五百二・三ヘクタールにおいて施行されてきたところであり、また、現在、市街地再開発事業が那覇市久茂地…
提出 1985年12月2日 二宮 文造 答弁 1985年12月17日
質問: 土地区画整理事業施行地区の市街化促進に関する質問主意書 政府は、本年十月十五日、「内需拡大に関する対策」を決定し、民間住宅の建設促進を対策の目玉に据え、住宅金融公庫の特別割増貸付制度の実施、貸付枠の追加等の措置を講ずるこ…
答弁: …九年度に行つた調査の結果によると、昭和三十七年度から昭和五十四年度までに土地区画整理事業の施行についての認可を受けた事業で、昭和五十九年七月末までに換地処分の公告があつたものの施行地区内において、建築物が存しない宅地は、…
提出 1982年8月19日 林百郎 答弁 1982年9月10日
衆議院 第96回 第25号お答えすることは困難 ×1
質問: 衆議院議長 福田 一 殿 国鉄長野駅前の国有財産に関する質問主意書 国鉄長野駅周辺の近代化と整備を目的とした「長野大通り建設計画」が昭和四十年八月、「長野市駅前区画整理事業」が昭和四十三年二月にそれぞれ策定され、長野市が…
答弁: …使用していたという確証は得られなかつた。 なお、本件土地については、現在土地区画整理事業が施行されており、現地においては位置の確認は非常に困難であるが、公共施設の用に供されていた国の土地であるので、土地区画整理法第百五条…
提出 1980年11月12日 二宮 文造 答弁 1980年12月12日
参議院 第93回 第7号検討してまいりたい ×1
質問: …ついて (1) 沿道環境整備要綱により、緩衝建築物の建築費に対する助成、土地区画整理事業における環境施設帯用地の先買い等が制度化されているが、それらの実績はどうか。 (2) 道路構造の改善、遮音壁の設置、環境施設帯の整備…
答弁: 一について (1) 環境影響評価の法制化のため、従来から努力しているところであるが、本年五月、政府としての法案をとりまとめた旨閣議に報告の上、同法案につき、現在、自由民主党政務調査会において御検討願つている。 (2) 昭…
提出 1976年5月14日 村上弘 外一名 答弁 1976年6月18日
衆議院 第77回 第18号検討してまいりたい ×2
質問: …発事業や「公共施設の整備改善及び宅地利用の増進を図る」(土地区画整理法)土地区画整理事業とも根本的に性格を異にするものである以上、これらの事業の財政原則である「独立採算」制度を本事業の「再開発」に適用するのは妥当でない。…
答弁: 一について �@ 移転補償及び民家防音工事については、「航空機騒音に係る環境基準」(昭和四十八年環境庁告示第百五十四号)の達成を目標としつつ、当面現行指定区域内の民家を対象として事業を実施しており、昭和五十年度までの実績…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「土地区画整理事業」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「小田急小田原線(世田谷代田駅~喜多見駅間)連続立体交差事業…」ほか1件に近い
提出 1991年10月1日 鈴木喜久子 答弁 1991年10月22日
衆議院 第121回 第6号
「小田急小田原線(世田谷代田駅~喜多見駅間)連続立体交差事業…」ほか1件に近い
提出 2002年4月2日 中村 敦夫 答弁 2002年4月26日
参議院 第154回 第18号
「那覇市の地域再生計画に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2008年4月3日 喜納昌吉 答弁 2008年4月11日
参議院 第169回 第91号
「小田急小田原線(世田谷代田駅~喜多見駅間)連続立体交差事業…」ほか1件に近い
提出 1991年12月19日 鈴木喜久子 答弁 1992年1月14日
衆議院 第122回 第6号承知していない ×2
「小田急小田原線(世田谷代田駅~喜多見駅間)連続立体交差事業…」ほか1件に近い
提出 2003年2月24日 山花郁夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年3月25日
衆議院 第156回 第27号趣旨が明らかではない ×2
「小田急小田原線(世田谷代田駅~喜多見駅間)連続立体交差事業…」ほか1件に近い
提出 1992年12月9日 鈴木喜久子 答弁 1993年1月12日
衆議院 第125回 第19号承知していない ×1
「土地区画整理問題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年9月29日 浜田 昌良 答弁 2011年10月7日
参議院 第178回 第31号
「土地区画整理問題に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1977年5月20日 栗原 俊夫 答弁 1977年5月31日
参議院 第80回 第21号
「固定資産税の評価替え等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1977年8月2日 沢田広 答弁 1977年8月9日
衆議院 第81回 第2号
「メガソーラーに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2024年6月12日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月21日
衆議院 第213回 第143号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。