Kurage 質問主意書アシスト

「災害時 医療機関」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
32件
2000年5月12日〜2025年11月26日
答弁書あり
31件
提出者 23人(多い順: 阿部 知子、木村 太郎、神谷 宗幣)
答えていない型が出た答弁
26件
趣旨が明らかではない 16、お答えすることは困難 16、検討してまいりたい 9、承知していない 7、個別の事案 2、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

災害時に保険医療機関又は保険薬局(以下「保険医療機関等」という。)で通信障害等が起きた場合も含め、保険医療機関等において個人番号カードによるオンライン資格確認が行えない場合には、「マイナンバーカードによるオンライン資格確認を行うことができない場合の対応について」(令和五年七月十日付け保発〇七一〇第一号厚生労働省保険局長通知)に基づき、患者がマイナポータルから自身の資格情報の画面を提示すること等により資格確認を行い、保険診療を受けることができる旨を示している。
保険医療機関等によるオンライン資格確認等システムを利用した患者の診療情報等の閲覧については、通常時においては、当該患者について個人番号カード(以下「カード」という。)を用いて本人確認を行った上で同意を得ることが必要であるが、災害時においては、同システムを運用する支払基金及び国民健康保険中央会(以下「支払基金等」という。)が、厚生労働省からの要請に基づき、災害救助法(昭和二十二年法律第百十八号)の適用を受けた地域における保険医療機関等について、同システムの「緊急時医療情報・資格確認機能(災害時医療情報閲覧)」を利用できる状態にし、当該保険医療機関等においては、原則として、患者から口頭で同意を得た場合には、カードを用いた本人確認を不要とする仕組みとしている。このように、当該機能の適用は支払基金等が行っており、個々の保険医療機関等の判断で行われるものではなく、また、当該機能を利用した保険医療機関等については同システム上に記録が残る仕組みとなっており、同法の適用を受けた地域における保険医療機関等以外の保険医療機関等において当該機能が利用されることを防ぐための対策を講じている。また、「システム障害」に係るお尋ねについては、「システム障害時」の具体的に意味するところが明らかではなく、お答えすることは困難である。
御指摘の「水害対応の防災マニュアル」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、厚生労働省においては、「災害時における医療体制の充実強化について」(平成二十四年三月二十一日付け医政発〇三二一第二号厚生労働省医政局長通知)の別紙「災害拠点病院指定要件」として、被災後、早期に診療機能を回復させるための業務継続計画を策定することが規定されており、全ての災害拠点病院において策定済みであることを確認している。また、その実効性を向上させるため、災害拠点病院を含めた医療機関を対象とした「事業継続計画(BCP)策定研修事業」において、浸水のリスクの高い医療機関における水害等を想定した業務継続計画の策定についての研修を行っているほか、当該研修資料を同省ホームページに掲載して周知を図っているところである。
厚生労働省においては、「災害時における医療体制の充実強化について」(平成二十四年三月二十一日付け医政発第〇三二一第二号厚生労働省医政局長通知)において、都道府県等に対し、お尋ねの「感染症指定医療機関」を含む医療機関に、「自ら被災することを想定して災害対策マニュアルを作成するとともに業務継続計画の作成に努め」るよう依頼する等の取組を求めるとともに、「病院におけるBCPの考え方に基づいた災害対策マニュアルについて」(平成二十五年九月四日付け医政指発〇九〇四第二号厚生労働省医政局指導課長通知)において、都道府県の衛生担当部局に対し、災害対策マニュアルの作成に当たっての手引を示しているところである。
御指摘のとおり「災害時に病院等だけでなく地域の診療所を含めた医療機関が速やかに復旧・復興することは、地域の日常生活を取り戻すために必要なこと」であると考える。また、災害時には、医療機関に入院している患者の安否確認及び被災者に対する救急医療の提供体制の確保状況の確認を迅速かつ効率的に行うことが求められることから、まずは、入院機能を有し、診療所と比べて病床数も多い病院の被災状況の把握に努め、その他の医療機関の被災状況の把握については、被災した都道府県とも協力しながら必要に応じ行うものと考えている。
医療機能は医療機関ごとに様々であるため、地域における役割を一概にお答えすることは困難であるが、「災害時における医療体制の充実強化について」(平成二十四年三月二十一日付け医政発〇三二一第二号厚生労働省医政局長通知)の別紙「災害拠点病院指定要件」において規定されている「災害発生時に被災地内の傷病者等の受入れ及び搬出を行うことが可能な体制を有する」等の要件を満たしている場合は、設置主体にかかわらず、災害拠点病院の指定を受けることが可能である。
鹿児島県地域防災計画原子力災害対策編においては、原子力発電所からおおむね三十キロメートル圏内の医療機関及び社会福祉施設の管理者は、鹿児島県、薩摩川内市及び関係周辺市町と連携し、原子力災害時における避難経路、避難誘導責任者、誘導方法、患者又は入所者の移送に必要な資機材の確保等についての避難計画を作成することとしている。
厚生労働省としては、今般の東日本大震災を踏まえ、今後、災害派遣医療チーム及び災害拠点病院の役割、災害時の医療機関等の連携の在り方等、災害医療等の在り方について検討を行うため、検討会を開催することとしているが、その進め方については現時点で未定であり、お尋ねの点についてお答えすることは困難である。
厚生労働省としては、災害時においては局所的に被災者が多く生じ、また、医療機関が被災する可能性があること等から、災害の種類や規模に応じて利用可能な医療資源を可能な限り有効に用いるため、あらかじめ、災害を念頭に置いた関係機関の連携体制を構築しておく等の必要があると考えている。このため、医療法(昭和二十三年法律第二百五号)において都道府県が定めることとされている医療計画においては、災害時における医療(以下「災害医療」という。)についても、医療提供施設相互間の機能の分担及び業務の連携を確保するための体制に関する事項を定めることとされている。なお、厚生労働省としては、今夏の各地の熱中症事例が、医療計画に定める災害医療の体制の下で対処されたかどうかについては承知していない。
猛暑対策の取組の強化に関する質問主意書 加藤 修一 答弁 2010年11月9日
本件事故発生の原因となった作業に従事していた三名の医療機関への搬送に当たっては、所要の時間を要したが、これは救急車が本件事故が生じたJCO東海事業所に到着後搬送までの間に、当該三名の搬送のために必要な身体表面の放射能汚染の状況の測定、自然放射線等による通常の放射線の線量以下であることの確認等の措置が行われたものと承知している。また、JCOは特定の医療機関と原子力災害時等における連携を図っていなかったが、本件事故を含め業務上従業員が負傷した場合、医療機関において適切な処置がなされるためには事業者において当該医療機関との連携を適切に図っておくことが重要であると考える。
東海村臨界事故に関する質問 櫻井 充 答弁 2000年6月20日

2. 答えていない型が返った質問(26件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年11月26日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月5日
衆議院 第219回 第90号趣旨が明らかではない ×4
質問: …に確保されていない。 医療DXを実効あるものとするためには、国・自治体・医療機関の役割分担を明確にするとともに、患者が自身の医療情報にアクセスし活用できる環境を整えることが不可欠である。 こうした状況を踏まえ、以下質問す…
答弁: …ないか。即時性をもって閲覧できる情報であるという観点からは、救急診療時・災害時等ユースケースを想定しながら効率的・効果的に情報を利活用するうえで、必要な項目を検討してはどうか」等としているとおり、こうした考え方の下、検討…
提出 2025年6月17日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
質問: 政府は、保育所等(保育所、幼保連携型認定こども園、家庭的保育事業、小規模保育事業及び事業所内保育事業をいう。以下同じ。)において医療的ケア児の受入れを可能とするために、一定の措置を行っているが、特に一型糖尿病の子どもを受…
答弁: …推進調査研究事業」における「保育所等における医療的ケア児の受入れ方策及び災害時における支援の在り方等に関する調査研究」において、保育所等における医療的ケア児の受入れ状況等について調査を行ったところであり、御指摘の「医療的…
提出 2025年2月26日 吉川 里奈(参政党) 答弁 2025年3月7日
質問: 新たに指定した長崎大学のBSL−4施設に関する質問主意書 厚生労働大臣は令和七年一月二十四日付けで、国立大学法人長崎大学を特定一種病原体等所持者として、また、同大学内の高度感染症研究センター実験棟を特定一種病原体等所持施…
答弁: …「人為的事故や自然災害」が発生した場合も含め、「特定病原体等に係る事故・災害時対応指針」(令和五年九月厚生労働省健康・生活衛生局感染症対策部感染症対策課公表。以下「事故・災害時対応指針」という。)において、お尋ねの「警察…
提出 2025年2月21日 神谷 宗幣 答弁 2025年3月7日
質問: …た。 このように、外国人増加による経済・社会コストは無視できない。また、災害時の外国人支援にも課題があり、避難所のルール整備、言語対応、食料支援など、十分な備えがあるのかが問われる。外国人労働者を含む外国人受入れには多く…
答弁: …ってまいりたい。 五について 前段のお尋ねについては、「各自治体における災害時の外国人支援体制の整備状況」について、網羅的には把握していない。 後段のお尋ねについては、「統一的なガイドライン」がどのようなものを想定してい…
提出 2024年12月16日 神谷 宗幣 答弁 2024年12月27日
参議院 第216回 第29号仮定の質問 ×1
質問: 長崎大学が稼働を目指す高度安全試験検査施設(バイオセーフティーレベル4施設、以下「BSL―4施設」という。)が、厚生労働省が定める稼働要件を満たし、「合格」の判断を受けたことが令和六年十一月十五日に報道された。BSL―4…
答弁: …項に基づく感染症発生予防規程の作成や、感染症法第五十六条の二十九に基づく災害時の応急措置等が義務付けられているほか、「特定病原体等に係る事故・災害時対応マニュアル」(令和五年九月厚生労働省健康・生活衛生局感染症対策部感染…
提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
質問: …みに移行するとしてきた。しかし、単に従来の健康保険証を廃止するだけでは、災害時における通信障害などの際に、オンライン資格確認ができないというデメリットがあるのではないか。 2 政府はオンライン資格確認等システムの導入を全…
答弁: …であり、引き続き市区町村の負担軽減に努めてまいりたい。 三の1について 災害時に保険医療機関又は保険薬局(以下「保険医療機関等」という。)で通信障害等が起きた場合も含め、保険医療機関等において個人番号カードによるオンライ…
提出 2024年10月9日 牧山 ひろえ 答弁 2024年10月18日
質問: …れらの巨大リスクは連動する可能性さえ指摘されている。 東京一極集中による災害時のリスクには、膨大な建物被害と人的被害、医療機関等の不足、帰宅困難者による混乱や二次災害、避難所不足、情報通信の停止、密集市街地における火災発…
答弁: 一について お尋ねの「即座に実効性のある施策」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、石破内閣総理大臣が、令和六年十月四日の所信表明演説において、「地域の多様なステークホルダーが知恵を出し合い、地域の可能性を…
提出 2023年12月13日 牧山 ひろえ 答弁 2023年12月26日
参議院 第212回 第134号検討してまいりたい ×1
質問: 災害時に行政や企業がその機能を停止することなく、業務を継続するために業務継続計画(以下「BCP」という。)を作成し、それに基づいて行動できることが大切であると考える。一方、本年六月の帝国データバンクの調査を見ると、民間企…
答弁: …定した研修及び訓練を実施すること」等を要件としているところである。また、災害時に拠点となる病院以外の病院に関しても、「疾病・事業及び在宅医療に係る医療体制について」(令和五年三月三十一日付け医政地発〇三三一第十四号厚生労…
提出 2023年6月15日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月27日
質問: …水の深さよりも低い位置に自家発電機などが設置されており、浸水による故障で災害時に必要な電力を確保できない可能性があるという調査結果であった。 会計検査院ではこれらの病院に対し、浸水のおそれがある自家発電機などについて応急…
答弁: …結果」及び機構が令和元年七月から八月にかけて「傘下の病院」に対して行った災害時に必要な設備等の確保状況に関する調査の結果を各病院に周知しており、これらの結果及び各病院が立地する区域の浸水深等を踏まえ、必要に応じて浸水対策…
提出 2023年5月23日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月2日
質問: …築を進めることで、アプリ等においてワンスオンリーを実現し、住民も行政側も災害時に的確な行動等ができることを目指し、令和五年三月十日に、「防災DXサービスマップ」(初版)を公開したと聞いている。 最近の国、都道府県及び市町…
答弁: …ける議論を踏まえつつ、保険者等の意見も聴取しながら、患者、保険者及び保険医療機関等(以下「患者等」という。)にとって分かりやすく、かつ、患者等の事務手続等の負担を軽減することができるような方策について、検討してまいりたい…

3. 過去の質問主意書(32件・新しい順)

提出 2025年11月26日 長友 よしひろ(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月5日
衆議院 第219回 第90号趣旨が明らかではない ×4
質問: …に確保されていない。 医療DXを実効あるものとするためには、国・自治体・医療機関の役割分担を明確にするとともに、患者が自身の医療情報にアクセスし活用できる環境を整えることが不可欠である。 こうした状況を踏まえ、以下質問す…
答弁: …ないか。即時性をもって閲覧できる情報であるという観点からは、救急診療時・災害時等ユースケースを想定しながら効率的・効果的に情報を利活用するうえで、必要な項目を検討してはどうか」等としているとおり、こうした考え方の下、検討…
提出 2025年6月17日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
質問: 政府は、保育所等(保育所、幼保連携型認定こども園、家庭的保育事業、小規模保育事業及び事業所内保育事業をいう。以下同じ。)において医療的ケア児の受入れを可能とするために、一定の措置を行っているが、特に一型糖尿病の子どもを受…
答弁: …推進調査研究事業」における「保育所等における医療的ケア児の受入れ方策及び災害時における支援の在り方等に関する調査研究」において、保育所等における医療的ケア児の受入れ状況等について調査を行ったところであり、御指摘の「医療的…
提出 2025年2月26日 吉川 里奈(参政党) 答弁 2025年3月7日
質問: 新たに指定した長崎大学のBSL−4施設に関する質問主意書 厚生労働大臣は令和七年一月二十四日付けで、国立大学法人長崎大学を特定一種病原体等所持者として、また、同大学内の高度感染症研究センター実験棟を特定一種病原体等所持施…
答弁: …「人為的事故や自然災害」が発生した場合も含め、「特定病原体等に係る事故・災害時対応指針」(令和五年九月厚生労働省健康・生活衛生局感染症対策部感染症対策課公表。以下「事故・災害時対応指針」という。)において、お尋ねの「警察…
提出 2025年2月21日 神谷 宗幣 答弁 2025年3月7日
質問: …た。 このように、外国人増加による経済・社会コストは無視できない。また、災害時の外国人支援にも課題があり、避難所のルール整備、言語対応、食料支援など、十分な備えがあるのかが問われる。外国人労働者を含む外国人受入れには多く…
答弁: …ってまいりたい。 五について 前段のお尋ねについては、「各自治体における災害時の外国人支援体制の整備状況」について、網羅的には把握していない。 後段のお尋ねについては、「統一的なガイドライン」がどのようなものを想定してい…
提出 2024年12月16日 神谷 宗幣 答弁 2024年12月27日
参議院 第216回 第29号仮定の質問 ×1
質問: 長崎大学が稼働を目指す高度安全試験検査施設(バイオセーフティーレベル4施設、以下「BSL―4施設」という。)が、厚生労働省が定める稼働要件を満たし、「合格」の判断を受けたことが令和六年十一月十五日に報道された。BSL―4…
答弁: …項に基づく感染症発生予防規程の作成や、感染症法第五十六条の二十九に基づく災害時の応急措置等が義務付けられているほか、「特定病原体等に係る事故・災害時対応マニュアル」(令和五年九月厚生労働省健康・生活衛生局感染症対策部感染…
提出 2024年11月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月10日
質問: …みに移行するとしてきた。しかし、単に従来の健康保険証を廃止するだけでは、災害時における通信障害などの際に、オンライン資格確認ができないというデメリットがあるのではないか。 2 政府はオンライン資格確認等システムの導入を全…
答弁: …であり、引き続き市区町村の負担軽減に努めてまいりたい。 三の1について 災害時に保険医療機関又は保険薬局(以下「保険医療機関等」という。)で通信障害等が起きた場合も含め、保険医療機関等において個人番号カードによるオンライ…
提出 2024年10月9日 牧山 ひろえ 答弁 2024年10月18日
質問: …れらの巨大リスクは連動する可能性さえ指摘されている。 東京一極集中による災害時のリスクには、膨大な建物被害と人的被害、医療機関等の不足、帰宅困難者による混乱や二次災害、避難所不足、情報通信の停止、密集市街地における火災発…
答弁: 一について お尋ねの「即座に実効性のある施策」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、石破内閣総理大臣が、令和六年十月四日の所信表明演説において、「地域の多様なステークホルダーが知恵を出し合い、地域の可能性を…
提出 2024年10月2日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第13号答弁書なし(答弁に至らず)
質問: …みに移行するとしてきた。しかし、単に従来の健康保険証を廃止するだけでは、災害時における通信障害などの際に、オンライン資格確認ができないというデメリットがあるのではないか。 2 政府はオンライン資格確認等システムの導入を全…
提出 2023年12月13日 牧山 ひろえ 答弁 2023年12月26日
参議院 第212回 第134号検討してまいりたい ×1
質問: 災害時に行政や企業がその機能を停止することなく、業務を継続するために業務継続計画(以下「BCP」という。)を作成し、それに基づいて行動できることが大切であると考える。一方、本年六月の帝国データバンクの調査を見ると、民間企…
答弁: …定した研修及び訓練を実施すること」等を要件としているところである。また、災害時に拠点となる病院以外の病院に関しても、「疾病・事業及び在宅医療に係る医療体制について」(令和五年三月三十一日付け医政地発〇三三一第十四号厚生労…
提出 2023年6月15日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月27日
質問: …水の深さよりも低い位置に自家発電機などが設置されており、浸水による故障で災害時に必要な電力を確保できない可能性があるという調査結果であった。 会計検査院ではこれらの病院に対し、浸水のおそれがある自家発電機などについて応急…
答弁: …結果」及び機構が令和元年七月から八月にかけて「傘下の病院」に対して行った災害時に必要な設備等の確保状況に関する調査の結果を各病院に周知しており、これらの結果及び各病院が立地する区域の浸水深等を踏まえ、必要に応じて浸水対策…
提出 2023年5月23日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年6月2日
質問: …築を進めることで、アプリ等においてワンスオンリーを実現し、住民も行政側も災害時に的確な行動等ができることを目指し、令和五年三月十日に、「防災DXサービスマップ」(初版)を公開したと聞いている。 最近の国、都道府県及び市町…
答弁: …ける議論を踏まえつつ、保険者等の意見も聴取しながら、患者、保険者及び保険医療機関等(以下「患者等」という。)にとって分かりやすく、かつ、患者等の事務手続等の負担を軽減することができるような方策について、検討してまいりたい…
提出 2022年12月5日 神津 たけし(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年12月16日
質問: …時は、マイナンバーカードによる本人確認及び同意が必要となっている。一方、災害時は、マイナンバーカードによる本人確認を行うことなく診療情報等の閲覧が可能となっている。この災害時の仕組みが利用され、通常時に、マイナンバーカー…
答弁: …ド」という。)を用いて本人確認を行った上で同意を得ることが必要であるが、災害時においては、同システムを運用する支払基金及び国民健康保険中央会(以下「支払基金等」という。)が、厚生労働省からの要請に基づき、災害救助法(昭和…
提出 2022年8月3日 吉田 はるみ(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年8月15日
衆議院 第209回 第13号趣旨が明らかではない ×1
質問: 令和四年四月一日現在、全国七百六十五病院が災害拠点病院の指定を受けている。 令和三年会計検査院年報によれば、調査対象の労働者健康安全機構の三病院、国立病院機構の二病院、地域医療機能推進機構の一病院は、自家発電等の浸水対策…
答弁: …体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、厚生労働省においては、「災害時における医療体制の充実強化について」(平成二十四年三月二十一日付け医政発〇三二一第二号厚生労働省医政局長通知)の別紙「災害拠点病院指定要件」と…
提出 2020年12月1日 奥野 総一郎(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月11日
質問: …か。 五 新型コロナウイルス対策関連で緊急性が高い施策として、感染症指定医療機関の浸水リスクの軽減が考えられるが、具体的な対策を講じる考えがあるかについて伺う。 六 令和二年十一月二十一日の毎日新聞は、「全国の特別養護老…
答弁: …ついてお答えすることは困難である。 五について 厚生労働省においては、「災害時における医療体制の充実強化について」(平成二十四年三月二十一日付け医政発第〇三二一第二号厚生労働省医政局長通知)において、都道府県等に対し、お…
提出 2020年9月16日 早稲田 夕季(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年10月2日
質問: …型コロナウイルスの陽性者等を命がけで搬送した民間救急事業者や、受け入れた医療機関に対し、その費用が半年以上も支払われていない問題について、早期の支払いを実現するとともに、長期未払の再発防止を提言する立場から、以下質問する…
答弁: …こと等により行うことを通知し、市町村に取組を促している。 政府としては、災害時の避難支援については、引き続き、市町村等からの求めに応じて、関係省庁が連携して、必要な対応を行ってまいりたい。…
提出 2020年6月10日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月19日
衆議院 第201回 第247号趣旨が明らかではない ×1
質問: …関建設における立地基準を定めるべきことを質したところ、加藤厚労大臣から「災害時において医療の拠点となる、特にそうした病院については、やはり、ハザード上の観点からも、これから建てかえをするとき、あるいは場所を変えるときは十…
答弁: …が必ずしも明らかではないが、厚生労働省においては、災害発生時においても、医療機関がその機能を維持し、地域において必要な医療を提供することが重要であると考えており、災害拠点病院等の医療機関の建設場所に関して留意すべき事項を…
提出 2020年5月15日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年5月26日
衆議院 第201回 第199号お答えすることは困難 ×1
質問: …いて」(令和二年四月七日付け)及び「新型コロナウイルス感染症対策としての災害時の避難所としてのホテル・旅館等の活用に向けた準備について」(令和二年四月二十八日付け)(以下、「通知等」という。)における「災害」は、どの程度…
答弁: …ととしている。 七の前段について 国の各機関が備蓄するマスクについては、医療機関等におけるマスクの備蓄が減少したことを受け、「各都道府県の医療機関などに対する各省庁の機関が保有するマスクの送付について」(令和二年三月十日…
提出 2019年12月6日 田村 智子 答弁 2019年12月17日
参議院 第200回 第107号検討してまいりたい ×1
質問: …を取り戻す上でも必要不可欠なことであり、その立場から以下質問する。 一 災害時に病院等だけでなく地域の診療所を含めた医療機関が速やかに復旧・復興することは、地域の日常生活を取り戻すために必要なことと考えるが、政府の考えを…
答弁: 一について 御指摘のとおり「災害時に病院等だけでなく地域の診療所を含めた医療機関が速やかに復旧・復興することは、地域の日常生活を取り戻すために必要なこと」であると考える。また、災害時には、医療機関に入院している患者の安否…
提出 2019年12月5日 吉田 忠智 答弁 2019年12月17日
質問: 本年九月二十六日の地域医療構想に関するワーキンググループで、公立・公的医療機関等の担うべき役割や機能別病床数の再検証を要請する四百二十四病院の名称が記された文書(以下「リスト」という。)が公表された。リストの公表が対象病…
答弁: …様々であるため、地域における役割を一概にお答えすることは困難であるが、「災害時における医療体制の充実強化について」(平成二十四年三月二十一日付け医政発〇三二一第二号厚生労働省医政局長通知)の別紙「災害拠点病院指定要件」に…
提出 2019年12月4日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月17日
衆議院 第200回 第148号趣旨が明らかではない ×2
質問: …設、障害児・者関係施設、高齢者関係施設、人工透析医療を提供する施設を含む医療機関が浸水等の被害に遭ったことが分かった。 そこで、とりまとめを行った厚生労働省に、関係被災施設の一覧について資料を請求したところ、児童関係施設…
答弁: …を用いるもの等とされている。また、厚生労働省において、福祉施設等に対し、災害時にその機能を維持するための業務継続計画の策定に努めるよう求めること等により、災害時における適切な事業の継続を図っているところである。 なお、お…
提出 2019年2月14日 柿沢 未途(無所属) 答弁 2019年2月26日
質問: … 五 災害拠点病院は、二次医療圏につき原則一ヵ所以上の整備とされており、災害時において他の医療機関から患者移送を引き受ける等、いわば「最後の砦」としての機能を果たすべき医療機関である。従って、非常用発電機の燃料備蓄も指定…
答弁: 一及び二について お尋ねの「人命にかかわる事態」及び「どれだけの病院でどれだけの非常用発電機の燃料不足が生じたのか」の意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。 三について お尋ねの「事例」について…
提出 2014年10月17日 川田 龍平 答弁 2014年10月28日
参議院 第187回 第29号
質問: …祉部長が昨年九月十三日に発出した「県地域防災計画原子力災害対策編に基づく医療機関等の避難計画について(通知)」(以下「鹿児島県通知」という。)では、「三十キロメートル圏内の(中略)医療機関や社会福祉施設(中略)は、避難計…
答弁: …福祉施設の管理者は、鹿児島県、薩摩川内市及び関係周辺市町と連携し、原子力災害時における避難経路、避難誘導責任者、誘導方法、患者又は入所者の移送に必要な資機材の確保等についての避難計画を作成することとしている。 これらの避…
提出 2012年3月26日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年4月3日
衆議院 第180回 第154号
質問: 国内では、腎疾患患者が一千万人を超え、また透析患者も約三十万人となっている。腎疾患に対する総合的な対策を講じていくことが極めて重要と考える。 従って、次の事項について質問する。 一 今後、我が国の腎疾患患者はどのように推…
答弁: …後とも、必要な支援に取り組んでいきたい。 六について お尋ねについては、災害時の人工透析の提供体制の確保等について、「厚生労働省防災業務計画」(平成十三年二月十四日厚生労働省発総第十一号)に定めるとともに、都道府県及び社…
提出 2011年7月22日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年8月2日
質問: 全国訪問看護事業協会が五月下旬から六月中旬にかけて実施した調査によると、東日本大震災による被災地の中、被害の大きかった岩手、宮城、福島の三県において、訪問看護を利用、在宅療養していた人のうち、過酷な避難生活などによる疲労…
答弁: …の介護施設等への受入れに関する調整及び広域的な連携の状況等を検証しつつ、災害時における要介護高齢者の介護施設等への受入れに関する調整及び広域的な連携の在り方について検討してまいりたい。…
提出 2011年6月14日 川田 龍平 答弁 2011年6月24日
参議院 第177回 第197号お答えすることは困難 ×1
質問: …考える。 そこで、検討会で議論されるべき、災害に強い地域の医療提供体制、災害時の医療連携及び緊急医療チームのあり方等について、以下質問する。 一 検討会において、以下の項目については具体的どのような戦略をもって議論をして…
答弁: …の東日本大震災を踏まえ、今後、災害派遣医療チーム及び災害拠点病院の役割、災害時の医療機関等の連携の在り方等、災害医療等の在り方について検討を行うため、検討会を開催することとしているが、その進め方については現時点で未定であ…
提出 2010年11月1日 加藤 修一 答弁 2010年11月9日
参議院 第176回 第69号承知していない ×1
質問: 二〇一〇年の北半球の夏は、極めて異常高温な夏であった。また同時に、南半球の冬は大寒波となり多数の死亡者が発生した。 ロシアでは、森林火災の延焼面積が、北海道の二倍の面積に相当し、モスクワでは濃いスモッグ(ヘイズ)の影響で…
答弁: …ームページで公表しているところである。 三について 厚生労働省としては、災害時においては局所的に被災者が多く生じ、また、医療機関が被災する可能性があること等から、災害の種類や規模に応じて利用可能な医療資源を可能な限り有効…
提出 2010年3月3日 江渡 聡徳(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月12日
衆議院 第174回 第195号
質問: …解を求める。 また、政府として事後検証を行い、その結果を踏まえて、今後の災害時の対応方針並びに改善策を、鳩山総理及び中井防災担当大臣に問う。 右質問する。…
答弁: …等の避難に係る情報の収集を要請するとともに、都道府県等の地方公共団体及び医療機関等に対して広域災害緊急医療情報システムを通じて警戒を呼び掛けた。 四について 政府としては、一についてから三の5についてまでで述べたとおり、…
提出 2010年3月3日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月12日
衆議院 第174回 第194号検討してまいりたい ×1
質問: …整を行うコーディネーターを増員するため、国はどう対応していくのか。 五 災害時における透析医療の確保と患者の避難・移動を確保する体制を強化することは重要と考えるが、国はどう対応していくのか。 六 鳩山内閣における平成二十…
答弁: …支援の方策について検討してまいりたい。 五について 厚生労働省としては、災害時における人工透析の提供体制の確保、複数の搬送手段の確保等について、「厚生労働省防災業務計画」(平成十三年二月十四日厚生労働省発総第十一号)に定…
提出 2009年11月20日 山口 俊一(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2009年12月1日
衆議院 第173回 第95号
質問: 政府は平成二十一年十一月十三日の政府答弁書(内閣衆質一七三第五〇号、以下答弁書とする)の中で、「平成二十一年度第一次補正予算の執行の見直しに当たっては、総理指示に基づき、現場の実情を確認しながら、政策的必要性を精査し、地…
答弁: …地域警察デジタル無線システム、次世代安全運転支援システムパイロット事業、災害時の救助等緊急事態への対応、災害等の現場映像伝送、警察活動基盤整備等事業 総務省 新しい公的個人認証システムの開発実証、ICT経済・地域活性化基…
提出 2008年1月21日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年1月29日
質問: …られた例が、百二十三件にも上ったという。命の最後の砦ともいうべき三次救急医療機関での受け入れ拒否が全国で起きている。何故このような事態が生じているのかを明らかにし、喫緊の対策を講ずるべきと考え、以下質問する。 一 全国に…
答弁: …体外式除細動器(AED)普及啓発事業の補助に係る経費が一億三千二百万円、災害時における医療体制の補助に係る経費が二千万円、広域災害・救急医療情報システムに係る経費が二千七百万円、災害派遣医療チーム研修事業に係る経費が六千…
提出 2007年7月3日 前原 誠司(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月10日
衆議院 第166回 第481号お答えすることは困難 ×2
質問: …航空機の特性として空中停止ができ、人命救助においては大活躍されており、大災害時、例えば新潟県中越地震においても、自衛隊は大量の食糧、飲料、衣料を滑走路もない山間地に直ちに空輸した他、各地から集まった消防防災ヘリ、同じく広…
答弁: …事業」という。)については、事業を実施しようとする都道府県が、第三次救急医療機関である救命救急センターの中から選定した適切な医療機関に対し、ドクターヘリの運航等を要請した上で行うものである。 三について 御指摘の救急医療…
提出 2000年5月12日 櫻井 充 答弁 2000年6月20日
参議院 第147回 第31号
質問: 東海村臨界事故に関する質問主意書 東海村臨界事故から七か月が過ぎた。懸命の治療のかいもなく、二人の作業員が亡くなられ、国内では過去最悪の原子力事故であった。被害の状況、今後の対策について以下質問する。 一 株式会社ジェー…
答弁: …の措置が行われたものと承知している。また、JCOは特定の医療機関と原子力災害時等における連携を図っていなかったが、本件事故を含め業務上従業員が負傷した場合、医療機関において適切な処置がなされるためには事業者において当該医…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「災害時 医療機関」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「中小河川の浸水想定区域未指定の問題に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2019年10月23日 熊谷 裕人 答弁 2019年11月1日
参議院 第200回 第37号趣旨が明らかではない ×3
「原口五原則とマイナンバー制度との整合性に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2014年5月21日 浜田 和幸 答弁 2014年5月30日
参議院 第186回 第101号
「災害時の医療機関の被災状況の把握と復旧・復興のために必要な…」ほか2件に近い
提出 2019年10月25日 井出 庸生(無所属) 答弁 2019年11月5日
「エボラウイルス等を扱うBSL―4施設の稼働及び移転先に関する…」ほか1件に近い
提出 2024年12月13日 牧 義夫(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月24日
衆議院 第216回 第63号
「原口五原則とマイナンバー制度との整合性に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年1月28日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年2月7日
「新たに指定した長崎大学のBSL―4施設に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2019年5月31日 川田 龍平 答弁 2019年6月11日
「エボラウイルス等を扱うBSL―4施設の稼働及び移転先に関する…」ほか1件に近い
提出 2009年3月5日 加藤 公一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年3月13日
衆議院 第171回 第188号
「新たに指定した長崎大学のBSL―4施設に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2009年3月19日 加藤 公一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年3月27日
衆議院 第171回 第228号
「エボラウイルス等を扱うBSL―4施設の稼働及び移転先に関する…」ほか1件に近い
提出 2014年10月20日 浜田 和幸 答弁 2014年10月28日
参議院 第187回 第33号承知していない ×1
「原口五原則とマイナンバー制度との整合性に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2013年12月5日 藤末 健三 答弁 2013年12月13日
参議院 第185回 第92号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文10段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。