Kurage 質問主意書アシスト

「豪雪対策」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
7件
1980年3月12日〜2012年2月3日
答弁書あり
7件
提出者 6人(多い順: 木村 太郎、藤原房雄、滝沢幸助)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 3、検討してまいりたい 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

地方公共団体の積雪による増加経費については、地方交付税による措置が講じられているほか、特別豪雪地帯の市町村に対しては、一般単独事業債のうちに、特別豪雪対策分として特別の枠を設け、防雪施設等の整備に対する財政措置を講じているところである。
豪雪地帯の防災対策に関する質問主意書 藤原房雄 答弁 1988年6月21日
特別豪雪地帯の市町村に対しては、昭和四十七年度から一般単独事業債のうちに特別豪雪対策分として特別の枠を設け、毎年増額を図つてきている。
豪雪地帯の施策に関する質問主意書 斎藤実 答弁 1980年3月21日
積雪による通常の増加経費については、普通交付税により、また、豪雪による臨時増加経費については、特別交付税によりそれぞれ措置することとしており、特別豪雪対策分に係る地方債の元利償還費を交付税で措置することは考えていない。
豪雪地帯の施策に関する質問主意書 斎藤実 答弁 1980年3月21日

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2012年1月25日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月3日
衆議院 第180回 第14号検討してまいりたい ×1
質問: …二十四日現在)。まだまだ厳しい冬が続く中で、国は、各道県や市町村と連携し豪雪対策に万全を期すことが極めて重要と考える。 従って、次の事項について質問する。 一 気象庁は、今季の豪雪をどのように分析しているのか。また、今後…
答弁: 一及び二について お尋ねの「豪雪の状況」については、気象庁が積雪計を設置している全国三百十か所の観測点のうち、平成二十四年一月三十日午前八時現在、平年を上回る積雪の深さを観測した地点は、二百九地点であり、そのうち、平年の…
提出 1986年11月21日 滝沢幸助 答弁 1986年12月19日
衆議院 第107回 第16号お答えすることは困難 ×2
質問: 衆議院議長 原 健三郎 殿 豪雪對策に關する質問主意書 國民がその居住する地域の自然的環境など自己の努力によつては不可避の要因によつて蒙る不利益は國家が之を救濟すべきである。 東北、北海道、裏日本など豪雪寒冷地帶に對して…
答弁: 一について 豪雪害の予防に関しては、災害対策基本法(昭和三十六年法律第二百二十三号)に基づく防災基本計画において人命の保護及び交通の確保を定めており、これを基本として雪害対策を実施しているところである。 なお、人的・物的…
提出 1986年2月6日 津川武一 答弁 1986年2月14日
質問: …事故まで起きている。 このため青森県では、二月三日災害対策基本法に基づく豪雪対策本部を設置するとともに、県内六十七市町村のうち三十三市町村においても豪雪対策本部を設置し、道路交通網の確保など県民生活に支障が生じないようさ…
答弁: 一について 冬期に道路交通を確保することが必要な道路について、除雪等に要する予算の確保に努めていくこととしている。 二について 積雪寒冷特別地域における道路交通の確保に関する特別措置法(昭和三十一年法律第七十二号)第六条…
提出 1980年3月12日 斎藤実 答弁 1980年3月21日
衆議院 第91回 第8号お答えすることは困難 ×3
質問: …面する問題点について政府の見解を問うものである。 一 現行法においては、豪雪対策事業計画の策定段階で地方公共団体が参画することが制度上明確になつていない。このため、地域の状況に適応した地方公共団体の施策が事業計画に必ずし…
答弁: …豪雪地帯の市町村に対しては、昭和四十七年度から一般単独事業債のうちに特別豪雪対策分として特別の枠を設け、毎年増額を図つてきている。 積雪による通常の増加経費については、普通交付税により、また、豪雪による臨時増加経費につい…

3. 過去の質問主意書(7件・新しい順)

提出 2012年2月3日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月14日
衆議院 第180回 第39号
質問: …対応していくのか、野田内閣の見解如何。 五 一〜四に関連し、私学に対する豪雪対策について、国はどのように支援していくのか、野田内閣の見解如何。 右質問する。…
答弁: 一について 平成二十四年二月八日現在で把握しているところでは、今冬の雪による教育施設における人的被害は、下校中の小学生の軽傷一件であり、物的被害は、フェンスや駐輪場の破損等、小学校の施設一件、中学校の施設一件、高等学校の…
提出 2012年1月25日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月3日
衆議院 第180回 第14号検討してまいりたい ×1
質問: …二十四日現在)。まだまだ厳しい冬が続く中で、国は、各道県や市町村と連携し豪雪対策に万全を期すことが極めて重要と考える。 従って、次の事項について質問する。 一 気象庁は、今季の豪雪をどのように分析しているのか。また、今後…
答弁: 一及び二について お尋ねの「豪雪の状況」については、気象庁が積雪計を設置している全国三百十か所の観測点のうち、平成二十四年一月三十日午前八時現在、平年を上回る積雪の深さを観測した地点は、二百九地点であり、そのうち、平年の…
提出 1988年5月25日 藤原房雄 答弁 1988年6月21日
衆議院 第112回 第33号
質問: 衆議院議長 原 健三郎 殿 豪雪地帯の防災対策に関する質問主意書 国土庁の「昭和六十三年版防災白書」によると、六十一年度の自然災害による死者及び行方不明者は全国で七十人前後で、戦後最低であり、その理由として、大災害のなか…
答弁: …ているほか、特別豪雪地帯の市町村に対しては、一般単独事業債のうちに、特別豪雪対策分として特別の枠を設け、防雪施設等の整備に対する財政措置を講じているところである。 三について 特別豪雪地帯は、豪雪地帯のうち、積雪の度が特…
提出 1986年11月21日 滝沢幸助 答弁 1986年12月19日
衆議院 第107回 第16号お答えすることは困難 ×2
質問: 衆議院議長 原 健三郎 殿 豪雪對策に關する質問主意書 國民がその居住する地域の自然的環境など自己の努力によつては不可避の要因によつて蒙る不利益は國家が之を救濟すべきである。 東北、北海道、裏日本など豪雪寒冷地帶に對して…
答弁: 一について 豪雪害の予防に関しては、災害対策基本法(昭和三十六年法律第二百二十三号)に基づく防災基本計画において人命の保護及び交通の確保を定めており、これを基本として雪害対策を実施しているところである。 なお、人的・物的…
提出 1986年2月6日 津川武一 答弁 1986年2月14日
質問: …事故まで起きている。 このため青森県では、二月三日災害対策基本法に基づく豪雪対策本部を設置するとともに、県内六十七市町村のうち三十三市町村においても豪雪対策本部を設置し、道路交通網の確保など県民生活に支障が生じないようさ…
答弁: 一について 冬期に道路交通を確保することが必要な道路について、除雪等に要する予算の確保に努めていくこととしている。 二について 積雪寒冷特別地域における道路交通の確保に関する特別措置法(昭和三十一年法律第七十二号)第六条…
提出 1984年2月24日 辻一彦 答弁 1984年3月23日
衆議院 第101回 第4号
質問: …注)永健司 殿 昭和五十八年十二月中旬から昭和五十九年二月にかけての異常豪雪対策に関する質問主意書 昭和五十八年十二月中旬から本年二月にかけて北陸地方を中心に襲つた異常豪雪は、長期間にわたる降雪のため昭和三十八年豪雪、昭…
答弁: 一について 昭和五十八年度において、府県知事が管理する一般国道及び道府県が管理する道府県道の国庫補助対象の除雪費については、事業費で約六十二億円の追加を行うこととした。 二について 昭和五十八年度においても、昭和五十一年…
提出 1980年3月12日 斎藤実 答弁 1980年3月21日
衆議院 第91回 第8号お答えすることは困難 ×3
質問: …面する問題点について政府の見解を問うものである。 一 現行法においては、豪雪対策事業計画の策定段階で地方公共団体が参画することが制度上明確になつていない。このため、地域の状況に適応した地方公共団体の施策が事業計画に必ずし…
答弁: …豪雪地帯の市町村に対しては、昭和四十七年度から一般単独事業債のうちに特別豪雪対策分として特別の枠を設け、毎年増額を図つてきている。 積雪による通常の増加経費については、普通交付税により、また、豪雪による臨時増加経費につい…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「豪雪対策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「豪雪地帯の施策に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 1981年2月17日 斎藤実 答弁 1981年3月3日
衆議院 第94回 第9号
「今冬の豪雪対策に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2012年6月4日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年6月12日
衆議院 第180回 第276号
「豪雪対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1986年11月21日 滝沢幸助 答弁 1986年12月19日
衆議院 第107回 第17号検討してまいりたい ×1
「今冬の豪雪対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年1月26日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月5日
「今冬の豪雪対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年2月10日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月19日
「今冬の豪雪対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年1月28日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月8日
「今冬の豪雪対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2012年2月2日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月10日
衆議院 第180回 第32号
「昭和五十八年十二月中旬から五十九年二月にかけての異常豪雪対…」ほか1件に近い
提出 1977年4月27日 近藤 忠孝 答弁 1977年5月10日
参議院 第80回 第15号
「今季の豪雪による教育現場に係わる対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年1月27日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月4日
衆議院 第177回 第16号
「今冬の異常豪雪に係る緊急対策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2011年2月3日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月10日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文7段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。