Kurage 質問主意書アシスト

「公文書 訂正」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
18件
1950年11月27日〜2025年10月31日
答弁書あり
18件
提出者 17人(多い順: 江田 憲司、宮川 伸、牧山 ひろえ)
答えていない型が出た答弁
12件
お答えすることは困難 9、趣旨が明らかではない 6、承知していない 2、検討してまいりたい 2、個別の事案 1、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

法に基づく調査によって収集された個人情報は、内閣府が、行政機関個人情報保護法に基づき適切に管理することとなり、内閣府が保有する個人情報については、行政機関個人情報保護法第四章第一節及び第二節の規定により、開示又は訂正を請求することができる。また、法に基づく事務を遂行する過程において作成し、又は取得した個人情報を含む行政文書については、公文書等の管理に関する法律(平成二十一年法律第六十六号)に基づき、保存期間を設定するとともに、保存期間が満了したときには、国立公文書館等への移管又は廃棄の措置をとることとなる。
重要土地等調査規制法案に関する質問主意書 牧山 ひろえ 答弁 2021年6月29日
お尋ねの「公文書の訂正」に係る統一的な指針等は定めていない。なお、今般の財務省における決裁文書の書換えについて現在行われている事実関係の調査・解明を踏まえ、更に問題点を洗い出し、公文書管理の在り方について、政府を挙げての見直しを行ってまいりたい。
公文書の訂正等に関する質問主意書 串田 誠一 答弁 2018年4月6日

2. 答えていない型が返った質問(12件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年10月31日 宮川 伸(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月14日
質問: …その後の資料に内容が反映された資料は一年未満で廃棄していいとする答弁は、公文書管理法及びその関連規定、ガイドライン等の何を根拠とするのか。法的根拠がないなら、法的に不正確な答弁がそのまま存在することは不適切なので、本質問…
答弁: …はないが、御指摘の「非公開会合」は、内閣府食品安全委員会事務局において、公文書等の管理に関する法律(平成二十一年法律第六十六号)第十条第一項の規定に基づく内閣府本府行政文書管理規則(平成二十三年内閣府訓令第十号。以下「規…
提出 2021年6月16日 牧山 ひろえ 答弁 2021年6月29日
参議院 第204回 第128号趣旨が明らかではない ×1
質問: …れている自己情報コントロール権に基づき、自らの個人情報の内容を確認したり訂正したりできるのか。そして、収集された個人情報は、法が想定した用途を終了した場合(目的を果たした後)、データ削除等の措置がとられるのか。 三 本法…
答弁: …行する過程において作成し、又は取得した個人情報を含む行政文書については、公文書等の管理に関する法律(平成二十一年法律第六十六号)に基づき、保存期間を設定するとともに、保存期間が満了したときには、国立公文書館等への移管又は…
提出 2020年2月4日 山井 和則(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月14日
質問: …されていましたか。それらの日付を示すとともに、招待者が確定する前の名簿を公文書として位置づける必要性について見解を示して下さい。 六 安倍総理は、前夜祭について、「ホテル名義の領収書」を手交することで、「契約の主体は、い…
答弁: …、関係文書が保存されていないため、お答えすることは困難である。 また、「公文書として位置づける必要性」に係るお尋ねについては、その意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。 六から十までについて お…
提出 2019年5月28日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2019年6月7日
質問: …千十九年を含むこの十年間の推移を、それぞれ明らかにされたい。 二 政府の公文書管理の状況に照らすならば、五月二十一日の財務金融委員会での「桜を見る会に関しますこうした資料につきましては、一年未満の文書というふうに整理させ…
答弁: 一について お尋ねの「各府省庁毎の推薦人数(内閣府への回答人数)」及び「内閣官房からの推薦人数」については、内閣官房及び内閣府における「桜を見る会」の招待者の取りまとめのための検討過程における情報であって、これらを明らか…
提出 2018年6月7日 小西 洋之 答弁 2018年6月15日
参議院 第196回 第129号お答えすることは困難 ×1
質問: 財務省は平成三十年六月四日「森友学園案件に係る決裁文書の改ざん等に関する調査報告書」(以下「本件報告書」という。)を公表した。これについて、質問する。 一 本件報告書の「Ⅵ.一連の問題行為の総括」の「(2)一連の問題行動…
答弁: …尋ねについては、安倍内閣総理大臣が平成三十年六月四日の記者会見において「公文書の改ざんはあってはならないことであります。行政府の長としてその責任、痛感しております。二度とこうしたことを起こさないように、公文書の在り方を徹…
提出 2018年6月6日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月15日
衆議院 第196回 第356号趣旨が明らかではない ×1
質問: …いないという認識なのか。財務省理財局は財務省内の枢要な組織であり、今回の公文書の改ざんなどは組織的に実施されたものと考えるが、政府の見解如何。 七 麻生大臣の「文書改ざんのような行為が全省的かつ日常的に行われていたわけで…
答弁: …三十年六月四日の記者会見において「二度とこうしたことを起こさないように、公文書の在り方を徹底的に見直し、そして再発防止策を講じてまいります。麻生副総理にはその先頭に立って、責任を果たしていっていただきたい、責任を全うして…
提出 2010年12月3日 世耕 弘成 答弁 2010年12月14日
参議院 第176回 第182号仮定の質問 ×1
質問: …えて存在自体を否定したことは、国会を欺く行為ではないか。 二十三 一つの公文書の一部を削除してもともと存在した真正の文書だと称して提出する行為は公文書偽造・同行使罪に当たるのではないか。 二十四 古賀氏を派遣した四地域以…
答弁: …であるので、一概には申し上げられない。 なお、一般論として申し上げれば、公文書偽造罪は、行使の目的で、公務所又は公務員の作成すべき文書又は図画を偽造した場合に成立し、偽造公文書行使罪は、これらの文書又は図画を行使した場合…
提出 2010年6月9日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月18日
衆議院 第174回 第559号お答えすることは困難 ×1
質問: 国家公務員の定員が計画的に削減されていくなかで、前回、各府省庁において、アルバイト職員等を除いて正規の職員たる部下が全く存在しない、いわゆる「一人係長」は何人いるのか、府省庁毎の人数を調査して頂いた。驚く限りの「一人係長…
答弁: …策評価広報課独立行政法人評価委員会係 独立行政法人評価委員会の庶務(国立公文書館分科会、沖縄科学技術研究基盤整備機構分科会、北方領土問題対策協会分科会及び国民生活センター分科会に係るものを除く。)に関すること。内閣府の事…
提出 2009年2月13日 田中 康夫 答弁 2009年2月24日
質問: …すべきと考えるが、政府の覚悟を問う。 九 併せて、内閣官房内閣広報室も、公文書たる「インタビュー動画」に於ける、件の断定的発言の撤回と訂正を可及的速やかに実行すべきと考えるが、その具体的スケジュールを示されたい。 十 『…
答弁: 一及び二について お尋ねの「麻生内閣メールマガジン」(以下「メールマガジン」という。)については、国民が政策形成に参加する機運を盛り上げるため、内閣と国民との双方向の対話を目的として発行しているものである。その編集は、内…
提出 2008年1月23日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年2月1日
衆議院 第169回 第17号お答えすることは困難 ×1
質問: …態度に、沖縄県民の強い怒りが示されたことは記憶に新しい。その教科書検定の訂正申請の際にも、防衛研究所戦史部客員研究員は、「軍の強制と誘導による集団自決とは言えない」との考えを伝えていたようである。今回、判明した防衛研究所…
答弁: …十五億八千万円である。 二について 防衛研究所においては、旧陸海軍関係の公文書のほか出版物やこれらの複製物を含めて約十五万件の資料を管理しており、そのうち、公開としているものは約十四万七千四百件、部分公開としているものは…

3. 過去の質問主意書(18件・新しい順)

提出 2025年10月31日 宮川 伸(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年11月14日
質問: …その後の資料に内容が反映された資料は一年未満で廃棄していいとする答弁は、公文書管理法及びその関連規定、ガイドライン等の何を根拠とするのか。法的根拠がないなら、法的に不正確な答弁がそのまま存在することは不適切なので、本質問…
答弁: …はないが、御指摘の「非公開会合」は、内閣府食品安全委員会事務局において、公文書等の管理に関する法律(平成二十一年法律第六十六号)第十条第一項の規定に基づく内閣府本府行政文書管理規則(平成二十三年内閣府訓令第十号。以下「規…
提出 2021年6月16日 牧山 ひろえ 答弁 2021年6月29日
参議院 第204回 第128号趣旨が明らかではない ×1
質問: …れている自己情報コントロール権に基づき、自らの個人情報の内容を確認したり訂正したりできるのか。そして、収集された個人情報は、法が想定した用途を終了した場合(目的を果たした後)、データ削除等の措置がとられるのか。 三 本法…
答弁: …行する過程において作成し、又は取得した個人情報を含む行政文書については、公文書等の管理に関する法律(平成二十一年法律第六十六号)に基づき、保存期間を設定するとともに、保存期間が満了したときには、国立公文書館等への移管又は…
提出 2021年4月16日 馬場 伸幸(日本維新の会・無所属の会) 答弁 2021年4月27日
衆議院 第204回 第97号
質問: 「従軍慰安婦」等の表現に関する問題の解決は、重大かつ喫緊の課題である。 平成四年の政府調査等では、慰安婦に関して軍や官憲による強制連行を直接示す資料は見つかっていないにもかかわらず、これまで「従軍慰安婦」の用語は、千田夏…
答弁: …された政府による慰安婦問題に関する調査において、調査対象としたその当時の公文書等の資料の中には、「慰安婦」又は「特殊慰安婦」との用語は用いられているものの、「従軍慰安婦」という用語は用いられていないことが確認されている。…
提出 2020年2月4日 山井 和則(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月14日
質問: …されていましたか。それらの日付を示すとともに、招待者が確定する前の名簿を公文書として位置づける必要性について見解を示して下さい。 六 安倍総理は、前夜祭について、「ホテル名義の領収書」を手交することで、「契約の主体は、い…
答弁: …、関係文書が保存されていないため、お答えすることは困難である。 また、「公文書として位置づける必要性」に係るお尋ねについては、その意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。 六から十までについて お…
提出 2019年5月28日 宮本 徹(日本共産党) 答弁 2019年6月7日
質問: …千十九年を含むこの十年間の推移を、それぞれ明らかにされたい。 二 政府の公文書管理の状況に照らすならば、五月二十一日の財務金融委員会での「桜を見る会に関しますこうした資料につきましては、一年未満の文書というふうに整理させ…
答弁: 一について お尋ねの「各府省庁毎の推薦人数(内閣府への回答人数)」及び「内閣官房からの推薦人数」については、内閣官房及び内閣府における「桜を見る会」の招待者の取りまとめのための検討過程における情報であって、これらを明らか…
提出 2018年6月7日 小西 洋之 答弁 2018年6月15日
参議院 第196回 第129号お答えすることは困難 ×1
質問: 財務省は平成三十年六月四日「森友学園案件に係る決裁文書の改ざん等に関する調査報告書」(以下「本件報告書」という。)を公表した。これについて、質問する。 一 本件報告書の「Ⅵ.一連の問題行為の総括」の「(2)一連の問題行動…
答弁: …尋ねについては、安倍内閣総理大臣が平成三十年六月四日の記者会見において「公文書の改ざんはあってはならないことであります。行政府の長としてその責任、痛感しております。二度とこうしたことを起こさないように、公文書の在り方を徹…
提出 2018年6月6日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月15日
衆議院 第196回 第356号趣旨が明らかではない ×1
質問: …いないという認識なのか。財務省理財局は財務省内の枢要な組織であり、今回の公文書の改ざんなどは組織的に実施されたものと考えるが、政府の見解如何。 七 麻生大臣の「文書改ざんのような行為が全省的かつ日常的に行われていたわけで…
答弁: …三十年六月四日の記者会見において「二度とこうしたことを起こさないように、公文書の在り方を徹底的に見直し、そして再発防止策を講じてまいります。麻生副総理にはその先頭に立って、責任を果たしていっていただきたい、責任を全うして…
提出 2018年3月28日 串田 誠一(日本維新の会) 答弁 2018年4月6日
衆議院 第196回 第184号
質問: 森友問題に関して、公文書が改竄された疑いがあるとして、改竄前の文書と改竄後の文書が存在しているとの報道がなされている。公文書管理法第一条では、公文書が「健全な民主主義の根幹を支える国民共有の知的資源」であり、「国及び独立…
答弁: 一及び二について お尋ねの「公文書の訂正」に係る統一的な指針等は定めていない。なお、今般の財務省における決裁文書の書換えについて現在行われている事実関係の調査・解明を踏まえ、更に問題点を洗い出し、公文書管理の在り方につい…
提出 2010年12月3日 世耕 弘成 答弁 2010年12月14日
参議院 第176回 第182号仮定の質問 ×1
質問: …えて存在自体を否定したことは、国会を欺く行為ではないか。 二十三 一つの公文書の一部を削除してもともと存在した真正の文書だと称して提出する行為は公文書偽造・同行使罪に当たるのではないか。 二十四 古賀氏を派遣した四地域以…
答弁: …であるので、一概には申し上げられない。 なお、一般論として申し上げれば、公文書偽造罪は、行使の目的で、公務所又は公務員の作成すべき文書又は図画を偽造した場合に成立し、偽造公文書行使罪は、これらの文書又は図画を行使した場合…
提出 2010年6月9日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月18日
衆議院 第174回 第559号お答えすることは困難 ×1
質問: 国家公務員の定員が計画的に削減されていくなかで、前回、各府省庁において、アルバイト職員等を除いて正規の職員たる部下が全く存在しない、いわゆる「一人係長」は何人いるのか、府省庁毎の人数を調査して頂いた。驚く限りの「一人係長…
答弁: …策評価広報課独立行政法人評価委員会係 独立行政法人評価委員会の庶務(国立公文書館分科会、沖縄科学技術研究基盤整備機構分科会、北方領土問題対策協会分科会及び国民生活センター分科会に係るものを除く。)に関すること。内閣府の事…
提出 2009年2月13日 田中 康夫 答弁 2009年2月24日
質問: …すべきと考えるが、政府の覚悟を問う。 九 併せて、内閣官房内閣広報室も、公文書たる「インタビュー動画」に於ける、件の断定的発言の撤回と訂正を可及的速やかに実行すべきと考えるが、その具体的スケジュールを示されたい。 十 『…
答弁: 一及び二について お尋ねの「麻生内閣メールマガジン」(以下「メールマガジン」という。)については、国民が政策形成に参加する機運を盛り上げるため、内閣と国民との双方向の対話を目的として発行しているものである。その編集は、内…
提出 2008年1月23日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年2月1日
衆議院 第169回 第17号お答えすることは困難 ×1
質問: …態度に、沖縄県民の強い怒りが示されたことは記憶に新しい。その教科書検定の訂正申請の際にも、防衛研究所戦史部客員研究員は、「軍の強制と誘導による集団自決とは言えない」との考えを伝えていたようである。今回、判明した防衛研究所…
答弁: …十五億八千万円である。 二について 防衛研究所においては、旧陸海軍関係の公文書のほか出版物やこれらの複製物を含めて約十五万件の資料を管理しており、そのうち、公開としているものは約十四万七千四百件、部分公開としているものは…
提出 2007年9月21日 江田 憲司(無所属) 答弁 2007年10月2日
衆議院 第168回 第38号
質問: …NPO法人「ピースデポ」(代表 梅林宏道氏)が入手したとされる米国海軍の公文書には、以下のような趣旨の記述がある。日本政府として認識しているか。認識していないなら、至急、その真偽、事実関係を米国政府に問いただして答えられ…
答弁: …も使用することはあり得ない旨の回答を得ており、防衛省による今般の給油量の訂正の発表により、この回答に変更が生じるものではないと認識している。…
提出 2007年6月28日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月6日
質問: …めるためには、納付記録が記された紙の原本とコンピューターデータとの照合・訂正が欠かせない。そのためには、手書きの紙記録がどこに何件、どのようなものがあるかの確定が欠かせない。平成一九年五月一七日事務連絡として、社会保険庁…
答弁: …により、保管状況に係る調査を行ったところである。この調査結果については、公文書による回答に先立ち、同年五月十一日に電子メールにより提出のあった回答について取り急ぎ集計したところ、「保管なし」と回答するものが百九十一市町村…
提出 2007年6月14日 江田 憲司(無所属) 答弁 2007年6月22日
質問: いわゆる「宙に浮いた年金記録」の突合作業に関し、以下、質問する。 1 地方自治体における、年金記録の原簿、すなわち、いわゆる手書きの「年金台帳」の保管状況如何。全部保管、一部保管、全部廃棄の別に、それぞれ該当自治体の数を…
答弁: …管状況に係る調査を行ったところである。この調査結果については、最終的には公文書による回答を求めているが、公文書による回答に先立ち、同年五月十一日に電子メールにより提出のあった回答について取り急ぎ集計したところ、「保管あり…
提出 1975年9月22日 三木 忠雄 答弁 1975年10月31日
参議院 第76回 第3号
質問: …度及び五、六、七年度(継続事業費)予算より検討して右土地の購入費は当時の公文書である予算書に計上されてなく、昭和四、五、六、七年度の決算上にも表われていないことは明確なのである。故に当時の国の予算なくして購入したとすれば…
答弁: …分筆前の土地につき野本治平から提出された昭和二十八年十二月十四日付け地積訂正の申告書に添付された図面及びその他の書面、地積訂正及び分筆当時における右各土地区域の現況を明らかにする航空写真並びに埋立てに関する資料等の各種資…
提出 1968年3月26日 小沢貞孝 答弁 1968年4月23日
衆議院 第58回 第8号
質問: …間中に農薬が原因か否か調査できるはずがない。 (2) 新潟県衛生部長は、公文書によつて、地震時の農薬の流出を認めている。農薬の流出が汚染源であると決まれば、衛生部長は行政上の責任を問われる立場にある。 かかる者が、中核と…
答弁: 一 農林省、通商産業省及び経済企画庁としては、疫学研究班の構成ならびに人選について特に意見はない。 二 農林省及び経済企画庁としては、新潟埠頭倉庫の流出農薬について、厚生省の見解に、特につけ加える意見はない。 通商産業省…
提出 1950年11月27日 深澤義守 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第65号
質問: 衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿 「食糧事務所事件」に関する質問主意書 一 本年七月頃より農林省管下の二十余府県の食糧事務所において、いわゆる、から輸送、から出張の不正事件が起り、熊本、山口、大阪、徳島等の食糧事務…
答弁: … 1 起訴せられたる食糧事務所関係 イ 徳島食糧事務所長小河重保收賄虚僞公文書作成同行使詐欺業務上横領、同所前業務部長杉山※(注)三夫、同前業務課長奧村※(注)虚僞公文書作成同行使並び收賄の容疑で二十四年十一月起訴された…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「公文書 訂正」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「財務省の公表した調査結果に対する政府の受け止めに関する質問…」ほか1件に近い
提出 2018年6月6日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月15日
衆議院 第196回 第355号趣旨が明らかではない ×1
「「森友学園案件に係る決裁文書の改ざん等に関する調査報告書」…」ほか1件に近い
提出 2018年7月20日 小西 洋之 答弁 2018年7月31日
参議院 第196回 第236号
「「森友学園案件に係る決裁文書の改ざん等に関する調査報告書」…」ほか1件に近い
提出 2018年6月12日 蓮舫 答弁 2018年6月22日
参議院 第196回 第131号趣旨が明らかではない ×1
「財務省の公表した調査結果に対する政府の受け止めに関する質問…」ほか1件に近い
提出 2018年3月14日 中谷 一馬(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月23日
衆議院 第196回 第147号お答えすることは困難 ×1
「安倍総理主催「桜を見る会」に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2020年1月28日 櫻井 周(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月7日
衆議院 第201回 第24号お答えすることは困難 ×1
「新潟県阿賀野川河口附近における水銀中毒事件に関する再質問主…」に近い
提出 1967年8月10日 小沢貞孝 答弁 1967年9月2日
衆議院 第56回 第3号
「新潟県阿賀野川河口附近における水銀中毒事件に関する再質問主…」に近い
提出 1967年12月27日 小沢貞孝 答弁 1968年1月30日
衆議院 第58回 第1号
「国家公務員の新規採用に関する再質問主意書」に近い
提出 2010年4月15日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月23日
衆議院 第174回 第392号検討してまいりたい ×1
「PFAS(有機フッ素化合物)評価書及び対策に関する質問主意書」に近い
提出 2025年5月26日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月6日
「安倍晋三後援会が主催した「桜を見る会」の前夜祭の透明性の確…」に近い
提出 2020年2月6日 山井 和則(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月18日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文6段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。