KurageKurage 質問主意書アシスト

「刑法上 犯罪」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
17件
1968年4月22日〜2026年7月16日
答弁書あり
17件
提出者 15人(多い順: 緒方 林太郎、平岡 秀夫、石垣 のりこ)
答えていない型が出た答弁
12件
お答えすることは困難 9、個別の事案 6、趣旨が明らかではない 5、承知していない 2、仮定の質問 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

後段のお尋ねについては、「当時の刑法上の扱い」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「鳥居氏などによる琉球人遺骨の持ち出し」の事実関係について承知しておらず、また、犯罪の成否については、個別の事案ごとに、収集された証拠に基づいて判断されるべき事柄であるため、お答えすることは困難である。
米国政府によれば、圧倒的多数の州では、州刑法上のすべての犯罪又は少なくともすべての重罪を対象とする一般的な共謀罪の規定が設けられているとのことである。
組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律(平成十一年法律第百三十六号。以下「組織的犯罪処罰法」という。)においては、我が国における組織的な犯罪の実態、その量刑の実情等を勘案し、その罪に当たる行為が組織的に行われた場合には刑法(明治四十年法律第四十五号)に定められた法定刑では十分でないと考えられるものを選択してその刑を加重した組織的な殺人等の罪を設けるとともに、これに対応した未遂罪を設けているほか、刑法上の予備罪の法定刑では十分でないもの等について組織的な殺人等の予備の罪を設けている。組織的犯罪処罰法の未遂罪及び予備罪は、このような趣旨で設けられたものであって、もとより、これらの罪やその既遂罪についてしか組織的に行われることが想定されないというものではないと考えている。

2. 答えていない型が返った質問(12件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2026年7月16日 石垣 のりこ 答弁 2026年7月28日
質問: …しているか示されたい。また、政府は、ポイント等について、その性質に応じて刑法上も「財産上の利益」として評価し得ることを前提として、電子計算機使用詐欺罪その他の罪が適用されているものと認識しているか示されたい。 三 ポイン…
答弁: …ているが、お尋ねの「ポイント等」が「財産上の利益」に当たるか否かを含め、犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個別に判断すべき事柄であり、一概にお答えすることは困難である。 三について お尋ねの趣旨が必ず…
提出 2026年4月30日 日野 紗里亜(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2026年5月15日
質問: …じられている。 一方、検察側は、胎児への過失運転致傷罪の適用は見送った。刑法上、胎児は母体から外に出て初めて「人」と解釈されるため、同罪には問えないとの判断を行った。 検察側が提出した医師の供述調書によると、事故の影響で…
答弁: 一及び四について お尋ねについては、令和八年四月十五日の衆議院法務委員会において平口法務大臣が答弁したように、「刑法や自動車運転死傷処罰法においては、一般に胎児は人そのものではなく、母体の一部を構成するものと解されており…
提出 2025年10月21日 上村 英明(れいわ新選組) 答弁 2025年10月31日
質問: …かにされたい。また、鳥居氏などによる琉球人遺骨の持ち出しについて、当時の刑法上の扱いについて把握しているか。明らかにされたい。 二 大阪高裁判決で示されたように、琉球人は先住民族であるという観点から捉えた場合、遺骨返還の…
答弁: …た旨の報道があったことは承知している。 後段のお尋ねについては、「当時の刑法上の扱い」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「鳥居氏などによる琉球人遺骨の持ち出し」の事実関係について承知しておらず、また、犯…
提出 2022年3月10日 羽田 次郎 答弁 2022年3月22日
質問: …下質問する。 一 一般論として、外国の義勇兵の募集に日本人が応じた場合、刑法上の私戦予備・陰謀罪に問われるか。 二 二〇一四年に過激派組織「イスラム国」(IS)に参加するために海外渡航の準備をしたとして、男子学生ら五人が…
答弁: 一から六までについて 犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断されるべき事柄であるため、一概にお答えすることは困難である。 七について お尋ねについては、仮定の質問であり、お答えすることは困難であ…
提出 2021年12月21日 田島 麻衣子 答弁 2022年1月7日
質問: …票の書換えはなぜ行われたか。 三 一般的に、国の統計の調査票の書換えは、刑法上の文書偽造の罪又は統計法上の罪に当たることはあるか。 四 建設工事受注動態統計の調査票で、受注実績が計上された月の書換えは、前記三に挙げた罪の…
答弁: …明らかではないことから、お答えすることは困難である。 三及び四について 犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき事柄であるため、一概にお答えすることは困難である。 六について 御指摘の「全体…
提出 2021年2月19日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年3月5日
衆議院 第204回 第50号お答えすることは困難 ×1
質問: …法第三十七条など、法律に定められた踏切の通過方法に違反して通過する行為に刑法上の緊急避難が適用される場合もあると思うが、見解を問う。適用されることがまったくないとするならば、どのような理由でそのような判断となるのか、根拠…
答弁: …た場合に限り、罰しない。」と規定しているところ、お尋ねのような行為に係る犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき事柄であるため、一概にお答えすることは困難である。…
提出 2020年6月4日 浜田 聡 答弁 2020年6月16日
参議院 第201回 第138号個別の事案 ×1
質問: …告処分に付した(以下「本件処分」という。)。 無論、本件事案が賭博罪等の犯罪に当たるかどうかは、最終的には裁判所が判断すべきものであると考えるが、それ以前の段階として、政府が当該事案を犯罪にあたると考えているか否かについ…
答弁: 一について 刑事訴訟法(昭和二十三年法律第百三十一号)第二百三十九条第二項に規定する「官吏又は公吏」は、捜査機関を除く国家公務員又は地方公務員を意味するところ、検事は、国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)第二条第二…
提出 2019年1月28日 有田 芳生 答弁 2019年2月5日
参議院 第198回 第2号個別の事案 ×1
質問: … 三 この方針にある「拉致実行犯」とは、具体的にどのような法令に抵触して犯罪者となったのですか、日本国内で拉致された横田めぐみさんの事案及び日本国外で拉致された有本恵子さんの事案を例にとって、それぞれの事案の具体的事実に…
答弁: …的略取及び誘拐(刑法(明治四十年法律第四十五号)第二百二十六条)その他の刑法上の略取及び誘拐に相当する行為をいう。 二について 「我が国の主権」及び「国民の生命と安全」に関わる重大な問題であるとは「どのような意味なのか」…
提出 2016年12月6日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月16日
質問: …に射幸心をそそるおそれのある遊技をさせる営業」と、累次政府答弁における「刑法上賭博等が犯罪とされておりますのは、賭博行為が、勤労その他の正当な原因によらず、単なる偶然の事情により財物を獲得しようと他人と相争うものであり、…
答弁: …用語であり、「射幸心を助長」は刑法(明治四十年法律第四十五号)上賭博等が犯罪とされている理由を述べた答弁において用いた用語であることから、お尋ねの「「射幸心をそそる」と「射幸心を助長」は、いずれが射幸心が高い状態にあるか…
提出 2005年10月31日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年11月11日
質問: 近年における犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化の状況にかんがみ、国際的な組織犯罪の防止対策は緊急を要するものとなっている。しかしながら、第百六十三回国会に政府から提出された、犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理…
答弁: …織的な殺人等の罪を設けるとともに、これに対応した未遂罪を設けているほか、刑法上の予備罪の法定刑では十分でないもの等について組織的な殺人等の予備の罪を設けている。組織的犯罪処罰法の未遂罪及び予備罪は、このような趣旨で設けら…

3. 過去の質問主意書(17件・新しい順)

提出 2026年7月16日 石垣 のりこ 答弁 2026年7月28日
質問: …しているか示されたい。また、政府は、ポイント等について、その性質に応じて刑法上も「財産上の利益」として評価し得ることを前提として、電子計算機使用詐欺罪その他の罪が適用されているものと認識しているか示されたい。 三 ポイン…
答弁: …ているが、お尋ねの「ポイント等」が「財産上の利益」に当たるか否かを含め、犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個別に判断すべき事柄であり、一概にお答えすることは困難である。 三について お尋ねの趣旨が必ず…
提出 2026年4月30日 日野 紗里亜(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2026年5月15日
質問: …じられている。 一方、検察側は、胎児への過失運転致傷罪の適用は見送った。刑法上、胎児は母体から外に出て初めて「人」と解釈されるため、同罪には問えないとの判断を行った。 検察側が提出した医師の供述調書によると、事故の影響で…
答弁: 一及び四について お尋ねについては、令和八年四月十五日の衆議院法務委員会において平口法務大臣が答弁したように、「刑法や自動車運転死傷処罰法においては、一般に胎児は人そのものではなく、母体の一部を構成するものと解されており…
提出 2025年10月21日 上村 英明(れいわ新選組) 答弁 2025年10月31日
質問: …かにされたい。また、鳥居氏などによる琉球人遺骨の持ち出しについて、当時の刑法上の扱いについて把握しているか。明らかにされたい。 二 大阪高裁判決で示されたように、琉球人は先住民族であるという観点から捉えた場合、遺骨返還の…
答弁: …た旨の報道があったことは承知している。 後段のお尋ねについては、「当時の刑法上の扱い」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、「鳥居氏などによる琉球人遺骨の持ち出し」の事実関係について承知しておらず、また、犯…
提出 2022年3月10日 羽田 次郎 答弁 2022年3月22日
質問: …下質問する。 一 一般論として、外国の義勇兵の募集に日本人が応じた場合、刑法上の私戦予備・陰謀罪に問われるか。 二 二〇一四年に過激派組織「イスラム国」(IS)に参加するために海外渡航の準備をしたとして、男子学生ら五人が…
答弁: 一から六までについて 犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断されるべき事柄であるため、一概にお答えすることは困難である。 七について お尋ねについては、仮定の質問であり、お答えすることは困難であ…
提出 2021年12月21日 田島 麻衣子 答弁 2022年1月7日
質問: …票の書換えはなぜ行われたか。 三 一般的に、国の統計の調査票の書換えは、刑法上の文書偽造の罪又は統計法上の罪に当たることはあるか。 四 建設工事受注動態統計の調査票で、受注実績が計上された月の書換えは、前記三に挙げた罪の…
答弁: …明らかではないことから、お答えすることは困難である。 三及び四について 犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき事柄であるため、一概にお答えすることは困難である。 六について 御指摘の「全体…
提出 2021年2月19日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年3月5日
衆議院 第204回 第50号お答えすることは困難 ×1
質問: …法第三十七条など、法律に定められた踏切の通過方法に違反して通過する行為に刑法上の緊急避難が適用される場合もあると思うが、見解を問う。適用されることがまったくないとするならば、どのような理由でそのような判断となるのか、根拠…
答弁: …た場合に限り、罰しない。」と規定しているところ、お尋ねのような行為に係る犯罪の成否については、捜査機関が収集した証拠に基づいて個々に判断すべき事柄であるため、一概にお答えすることは困難である。…
提出 2020年6月4日 浜田 聡 答弁 2020年6月16日
参議院 第201回 第138号個別の事案 ×1
質問: …告処分に付した(以下「本件処分」という。)。 無論、本件事案が賭博罪等の犯罪に当たるかどうかは、最終的には裁判所が判断すべきものであると考えるが、それ以前の段階として、政府が当該事案を犯罪にあたると考えているか否かについ…
答弁: 一について 刑事訴訟法(昭和二十三年法律第百三十一号)第二百三十九条第二項に規定する「官吏又は公吏」は、捜査機関を除く国家公務員又は地方公務員を意味するところ、検事は、国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)第二条第二…
提出 2019年1月28日 有田 芳生 答弁 2019年2月5日
参議院 第198回 第2号個別の事案 ×1
質問: … 三 この方針にある「拉致実行犯」とは、具体的にどのような法令に抵触して犯罪者となったのですか、日本国内で拉致された横田めぐみさんの事案及び日本国外で拉致された有本恵子さんの事案を例にとって、それぞれの事案の具体的事実に…
答弁: …的略取及び誘拐(刑法(明治四十年法律第四十五号)第二百二十六条)その他の刑法上の略取及び誘拐に相当する行為をいう。 二について 「我が国の主権」及び「国民の生命と安全」に関わる重大な問題であるとは「どのような意味なのか」…
提出 2016年12月6日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月16日
質問: …に射幸心をそそるおそれのある遊技をさせる営業」と、累次政府答弁における「刑法上賭博等が犯罪とされておりますのは、賭博行為が、勤労その他の正当な原因によらず、単なる偶然の事情により財物を獲得しようと他人と相争うものであり、…
答弁: …用語であり、「射幸心を助長」は刑法(明治四十年法律第四十五号)上賭博等が犯罪とされている理由を述べた答弁において用いた用語であることから、お尋ねの「「射幸心をそそる」と「射幸心を助長」は、いずれが射幸心が高い状態にあるか…
提出 2016年11月8日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月18日
衆議院 第192回 第123号
質問: …六月十八日の衆議院内閣委員会で、政府参考人が次のように答弁している。 「刑法上賭博等が犯罪とされておりますのは、賭博行為が、勤労その他の正当な原因によらず、単なる偶然の事情により財物を獲得しようと他人と相争うものであり、…
答弁: 一について 風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律(昭和二十三年法律第百二十二号。以下「風営法」という。)第二条第一項第四号の「営業」には、御指摘の「まあじやん屋、ぱちんこ屋」のほかにアレンジボール遊技機、じやん…
提出 2006年11月22日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年12月1日
衆議院 第165回 第173号
質問: 近年における犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化の状況にかんがみ、国際的な組織犯罪の防止対策は緊急を要するものとなっている。しかしながら、第百六十三回国会に政府から提出された、犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理…
答弁: …えている。 1の(3)について 米国政府によれば、圧倒的多数の州では、州刑法上のすべての犯罪又は少なくともすべての重罪を対象とする一般的な共謀罪の規定が設けられているとのことである。 2について 我が国政府より照会したと…
提出 2005年10月31日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年11月11日
質問: 近年における犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化の状況にかんがみ、国際的な組織犯罪の防止対策は緊急を要するものとなっている。しかしながら、第百六十三回国会に政府から提出された、犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理…
答弁: …織的な殺人等の罪を設けるとともに、これに対応した未遂罪を設けているほか、刑法上の予備罪の法定刑では十分でないもの等について組織的な殺人等の予備の罪を設けている。組織的犯罪処罰法の未遂罪及び予備罪は、このような趣旨で設けら…
提出 2004年12月2日 佐藤謙一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年12月10日
質問: …ける者との接触を避けその感化・悪影響より守ること、また誘発される副次的な犯罪に巻き込まれることから守るため、万全とはいえないまでもせめて、空間的に分離しようという極めて社会的理由によると考えられる。この点についての政府の…
答弁: …する違法な行為として犯罪とされている。 2について 公営競技については、刑法上賭博行為や賭博場開帳等図利行為等を処罰することとされていることを前提とした上で、先の答弁書(平成十六年八月二十四日内閣衆質一六〇第四九号。以下…
提出 2003年7月9日 井上和雄(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年9月5日
衆議院 第156回 第123号
質問: 平成九年十月九日午前七時五分ころ、東京都台東区雷門二丁目三番で発生した交通事故により宇田川浩史君、当時十七歳が死亡した。この交通死亡事故における加害者の責任及び我が国における交通死亡事故の不起訴の実態に関して、次の事項に…
答弁: …怠や前方不注意の点を含め、右普通乗用自動車の運転者に右少年の死亡について刑法上の責任を問い得る過失がないかどうか慎重に検討したが、そのような過失を認めるに足りる証拠がないと判断したものと承知している。 三について お尋ね…
提出 1997年11月12日 中野正志 答弁 1997年11月21日
衆議院 第141回 第11号
質問: …的に決済しない鉄砲行為となった。 これらの疑惑取引について証券取引法及び刑法上の捜査はなされているのか。 五 鉄砲によって得た資金の殆どは暴力団に流れ、残った約四〇億の資金で仕手筋は今年の八月まで株式取引を継続していた。…
答弁: 一及び二について 公的年金資金の運用に当たっては、年金福祉事業団において、資金運用部から借り入れた資金を民間の金融機関に委託して証券市場で運用する事業を行っているが、同事業団は、長期的に安全かつ効率的な運用を行う観点から…
提出 1974年12月16日 源田 実 答弁 1974年12月24日
参議院 第74回 第4号
質問: …は、憲法第一条に定める「国および国民統合の象徴」たる天皇を公然と否定し、刑法上の罪を犯すものであり、法秩序の維持の問題としても、到底黙視し得ない。 而して、それらの文書、言論は当然、刑法二三〇条ないし二三一条の罪に該当す…
答弁: 一、について 御指摘のような文書は、表現の自由を濫用したもので、かかる文書の発行は、誠に遺憾である。しかしながら、これが例え名誉毀損罪ないしは侮辱罪に該当するとしても、告訴して裁判がなされる過程において、かえつて皇室にい…
提出 1968年4月22日 石田宥全 答弁 1968年5月21日
質問: …かでないので断定は不可能であるとしている。また、さきに通産省の見解として刑法上の疑わしきは罰せずの原則により断定できないとのことであるが、刑事罰であつても疑わしきを罰した判例がある。従つて、食品衛生調査会の答申が支持され…
答弁: 一 昭和四十二年四月十八日に発表された厚生省関係の研究班による調査研究の結論は、次のとおりである。 (一) 臨床研究班(水銀中毒の診断に関する研究)の結論 イ 今回の中毒事件は、低級アルキル水銀中毒によるものである。 ロ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「刑法上 犯罪」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化に対処するため…」ほか1件に近い
提出 2006年6月2日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年6月13日
衆議院 第164回 第300号
「犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化に対処するため…」ほか1件に近い
提出 2006年6月15日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年6月22日
衆議院 第164回 第366号
「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年11月21日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月29日
衆議院 第192回 第157号
「犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化に対処するため…」ほか1件に近い
提出 2017年4月6日 上西 小百合(無所属) 答弁 2017年4月14日
「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2018年2月9日 真山 勇一 答弁 2018年2月20日
参議院 第196回 第13号趣旨が明らかではない ×1
「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2015年6月4日 小見山 幸治 答弁 2015年6月12日
参議院 第189回 第152号
「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2015年7月2日 小見山 幸治 答弁 2015年7月10日
参議院 第189回 第191号
「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年3月3日 高井 崇志(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月11日
「犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化に対処するため…」ほか1件に近い
提出 2017年2月24日 牧山 ひろえ 答弁 2017年3月7日
「犯罪の国際化及び組織化並びに情報処理の高度化に対処するため…」ほか1件に近い
提出 2017年6月16日 糸数 慶子 答弁 2017年6月27日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文7段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。