KurageKurage 質問主意書アシスト

「北方領土問題 竹島問題に対する政府」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
8件
2008年2月20日〜2009年4月1日
答弁書あり
8件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 4、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2009年4月1日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月10日
衆議院 第171回 第267号お答えすることは困難 ×2
質問: …十八日内閣衆質一七〇第二一七号)一から三までについてでお答えしたとおり、北方領土問題及び竹島問題の経緯及び状況等を踏まえ、それぞれの領土問題について適切に対応してきており、これまでも、その旨を対外的に説明してきている。」…
答弁: …理解を得るよう努めてまいりたい。 三及び四について お尋ねの「島根県民が竹島問題に対する政府の取組に大きな不満を抱いている」かどうかについて一概にお答えすることは困難であるが、御指摘の「前回答弁書」三についてでは、「外務…
提出 2008年12月15日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月24日
衆議院 第170回 第347号お答えすることは困難 ×2
質問: …内閣衆質一七〇第二五五号)で外務省が「御指摘の者は、元島民等の関係者との北方領土問題に関する意見交換等を目的として、出張したものである。」と説明している、谷崎局長の訪問と全く同趣旨の、その目的を北方領土問題から竹島問題へ…
答弁: 一から三まで並びに五及び六について お尋ねについて、確定的かつ網羅的にお答えすることは困難であるが、例えば、平成十五年十一月、外務省職員が島根県隠岐郡西郷町(当時)を訪問し、竹島・北方領土返還要求運動島根大会に出席した事…
提出 2008年12月4日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月12日
質問: …及び状況等を踏まえ、必ずしも同様の対応とはなっていない」、「政府として、北方領土問題及び竹島問題の経緯及び状況等について両者を比較し、両者にどのような違いがあるかについての認識を明らかにすることは、それぞれの問題の相手国…
答弁: …から三までについて等で累次にわたってお答えしているとおり、政府としては、北方領土問題及び竹島問題の経緯及び状況等について両者を比較し、両者にどのような違いがあるかについての認識を明らかにすることは、それぞれの問題の相手国…
提出 2008年11月7日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年11月18日
衆議院 第170回 第217号お答えすることは困難 ×2
質問: …及び状況等を踏まえ、必ずしも同様の対応とはなっていない」、「政府として、北方領土問題及び竹島問題の経緯及び状況等について両者を比較し、両者にどのような違いがあるかについての認識を明らかにすることは、それぞれの問題の相手国…
答弁: …二十四日内閣衆質一七〇第一一五号)一についてで述べたとおり、政府として、北方領土問題及び竹島問題の経緯及び状況等について両者を比較し、両者にどのような違いがあるかについての認識を明らかにすることは、それぞれの問題の相手国…

3. 過去の質問主意書(8件・新しい順)

提出 2009年4月1日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月10日
衆議院 第171回 第267号お答えすることは困難 ×2
質問: …十八日内閣衆質一七〇第二一七号)一から三までについてでお答えしたとおり、北方領土問題及び竹島問題の経緯及び状況等を踏まえ、それぞれの領土問題について適切に対応してきており、これまでも、その旨を対外的に説明してきている。」…
答弁: …理解を得るよう努めてまいりたい。 三及び四について お尋ねの「島根県民が竹島問題に対する政府の取組に大きな不満を抱いている」かどうかについて一概にお答えすることは困難であるが、御指摘の「前回答弁書」三についてでは、「外務…
提出 2009年3月12日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月19日
衆議院 第171回 第208号
質問: …」に対する政府の対応の違いに見られる様に、竹島問題に対する政府の取組が、北方領土問題に対する政府の取組と比較してあまりにも異なることについて、なぜ政府としてその様な対応をとらざるを得ないのか、国民、特に竹島問題原点の地で…
答弁: …十八日内閣衆質一七〇第二一七号)一から三までについてでお答えしたとおり、北方領土問題及び竹島問題の経緯及び状況等を踏まえ、それぞれの領土問題について適切に対応してきており、これまでも、その旨を対外的に説明してきている。い…
提出 2008年12月15日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月24日
衆議院 第170回 第348号
質問: …第三〇七号)を踏まえ、再度質問する。 一 本年十一月二十日に内閣府より「北方領土問題に関する特別世論調査」の結果が公表されたが、これまでの答弁書では、「政府において確認した範囲では、御指摘の特別世論調査と同様の世論調査を…
答弁: …三〇七号)三についてでお答えしたとおり、政府において確認した範囲では、「北方領土問題に関する特別世論調査」と同様の世論調査を行ったことはないが、政府としては、竹島の領有権の問題に関する我が国の立場を主張し、問題の平和的解…
提出 2008年12月15日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月24日
衆議院 第170回 第347号お答えすることは困難 ×2
質問: …内閣衆質一七〇第二五五号)で外務省が「御指摘の者は、元島民等の関係者との北方領土問題に関する意見交換等を目的として、出張したものである。」と説明している、谷崎局長の訪問と全く同趣旨の、その目的を北方領土問題から竹島問題へ…
答弁: 一から三まで並びに五及び六について お尋ねについて、確定的かつ網羅的にお答えすることは困難であるが、例えば、平成十五年十一月、外務省職員が島根県隠岐郡西郷町(当時)を訪問し、竹島・北方領土返還要求運動島根大会に出席した事…
提出 2008年12月4日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月12日
質問: …及び状況等を踏まえ、必ずしも同様の対応とはなっていない」、「政府として、北方領土問題及び竹島問題の経緯及び状況等について両者を比較し、両者にどのような違いがあるかについての認識を明らかにすることは、それぞれの問題の相手国…
答弁: …から三までについて等で累次にわたってお答えしているとおり、政府としては、北方領土問題及び竹島問題の経緯及び状況等について両者を比較し、両者にどのような違いがあるかについての認識を明らかにすることは、それぞれの問題の相手国…
提出 2008年11月7日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年11月18日
衆議院 第170回 第217号お答えすることは困難 ×2
質問: …及び状況等を踏まえ、必ずしも同様の対応とはなっていない」、「政府として、北方領土問題及び竹島問題の経緯及び状況等について両者を比較し、両者にどのような違いがあるかについての認識を明らかにすることは、それぞれの問題の相手国…
答弁: …二十四日内閣衆質一七〇第一一五号)一についてで述べたとおり、政府として、北方領土問題及び竹島問題の経緯及び状況等について両者を比較し、両者にどのような違いがあるかについての認識を明らかにすることは、それぞれの問題の相手国…
提出 2008年10月15日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月24日
衆議院 第170回 第115号
質問: …北方領土の日」と定め、各種啓発行事を行い、内閣府には北方対策本部という、北方領土問題解決を図る部署が設置され、担当する特命担当大臣がおり、更に過去四度にわたりロシアの管轄権に服した形で北方領土へ入域しないことを国民に求め…
答弁: 一について 政府として、北方領土問題及び竹島問題の経緯及び状況等について両者を比較し、両者にどのような違いがあるかについての認識を明らかにすることは、それぞれの問題の相手国との今後の外交上のやり取りに支障を来すおそれがあ…
提出 2008年2月20日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年2月29日
衆議院 第169回 第103号
質問: …提案はなされたか。 四 三で、なされていないのなら、それはなぜか。 五 北方領土問題については、「われらの北方領土」という広報冊子が毎年発行され、二月七日が「北方領土の日」と定められ、政府も主催団体の一つとなってその日に…
答弁: 一について 政府として、御指摘の大会等を行う予定はない。 二について 外務省においては、例えば、日常の業務の一環として行っている外務省アジア大洋州局内の打合せにおいて、御指摘の検討を行っているが、御指摘の日の制定について…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「北方領土問題 竹島問題に対する政府」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「竹島及び北方領土に係る我が国が抱える領土問題に対する政府の…」ほか3件に近い
提出 2008年11月19日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月2日
衆議院 第170回 第255号お答えすることは困難 ×1
「竹島及び北方領土に係る我が国が抱える領土問題に対する政府の…」ほか3件に近い
提出 2008年10月3日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月14日
衆議院 第170回 第69号お答えすることは困難 ×1
「竹島及び北方領土に係る我が国が抱える領土問題に対する政府の…」ほか3件に近い
提出 2008年3月6日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月14日
衆議院 第169回 第145号
「北方領土問題と竹島問題に対する政府の取組が著しく異なる理由…」ほか2件に近い
提出 2008年10月24日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年11月4日
衆議院 第170回 第162号お答えすることは困難 ×1
「竹島及び北方領土に係る我が国が抱える領土問題に対する政府の…」ほか2件に近い
提出 2008年9月24日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年10月3日
衆議院 第170回 第4号お答えすることは困難 ×1
「我が国が抱える二つの領土問題に対する政府の取組が著しく異な…」ほか1件に近い
提出 2009年2月27日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月10日
衆議院 第171回 第170号
「我が国が抱える二つの領土問題に対する政府の取組が著しく異な…」ほか1件に近い
提出 2009年2月18日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月27日
衆議院 第171回 第136号
「我が国が抱える二つの領土問題に対する政府の取組が著しく異な…」ほか1件に近い
提出 2009年1月28日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月6日
衆議院 第171回 第64号お答えすることは困難 ×1
「北方領土問題と竹島問題に対する政府の取組が著しく異なる理由…」ほか1件に近い
提出 2009年1月19日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年1月27日
衆議院 第171回 第33号お答えすることは困難 ×1
「竹島及び北方領土に係る我が国が抱える領土問題に対する政府の…」ほか1件に近い
提出 2013年11月22日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年12月3日
衆議院 第185回 第84号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。