KurageKurage 質問主意書アシスト

「北朝鮮による核実験 政府」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
18件
2006年10月10日〜2023年3月3日
答弁書あり
18件
提出者 6人(多い順: 鈴木 宗男、有田 芳生、松原 仁)
答えていない型が出た答弁
10件
お答えすることは困難 8、趣旨が明らかではない 6、仮定の質問 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

北朝鮮による核実験は、日朝平壌宣言に違反するものであり、また、御指摘のいわゆる「日朝ストックホルム合意」を含む北朝鮮との対話を通じた問題解決に向けた取組に資するものではないと考えざるを得ない。いずれにせよ、北朝鮮との関係に関する政府の方針は、同宣言に基づき、拉致、核、ミサイルといった諸懸案を包括的に解決し、国交正常化を実現していくというものである。
政府としては、平成十八年十月十一日に北朝鮮による核実験に係る我が国の当面の対応について公表したところであるが、諸般の情勢を総合的に勘案し、北朝鮮に対する措置として、すべての北朝鮮籍船の入港の禁止、北朝鮮からのすべての品目の輸入禁止及び北朝鮮籍を有する者の原則入国の禁止の措置をとったところであり、今後の北朝鮮の対応、国際社会の動向等を考慮しつつ、更なる対応について検討することとしている。
ある事態が、周辺事態に際して我が国の平和及び安全を確保するための措置に関する法律(平成十一年法律第六十号)第一条に規定する周辺事態に該当するか否かについては、その時点の状況を総合的に勘案して判断すべきものである。先般の北朝鮮による核実験実施の発表を踏まえて、政府として今後いかなる対応をとるかについては、あらゆる観点から検討していきたいと考えている。

2. 答えていない型が返った質問(10件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2022年10月19日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年10月28日
衆議院 第210回 第19号お答えすることは困難 ×1
質問: …いるものと考えられます。」と答弁した。 それを踏まえてお尋ねする。 一 北朝鮮による核実験は、北朝鮮にとって最も重要な意思決定の一つであることは明らかだが、政府は金正恩委員長が決定していると考えるか。 二 我が国は、北朝…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が明らかではないため、お答えすることは困難である。なお、北朝鮮の意思決定過程等については、令和四年四月十三日の衆議院外務委員会において、林外務大臣が「金正恩委員長は朝鮮労働党の首班である総書記であ…
提出 2017年9月28日 有田 芳生 答弁 2017年10月6日
質問: 北朝鮮による核実験並びにミサイル発射は後を絶たず、日本の安全は大きな危険に晒されています。日朝平壌宣言から十五年が経過した現時点で、最近の日朝関係に関する諸問題について質問いたします。 一 本年九月十一日、国連安全保障理…
答弁: …百七十五号は、北朝鮮に対して格段に厳しい制裁措置を課す強力なものであり、政府としてはこれを高く評価している。 二について 政府としては、日朝平壌宣言において確認された事項が誠実に実施されることが重要であると考えており、北…
提出 2017年3月28日 有田 芳生 答弁 2017年4月7日
質問: …号)に対する答弁書(内閣参質一九三第一五号)の「二について」で、政府は「北朝鮮による核実験は、日朝平壌宣言に違反するものである」との見解を明らかにしています。 政府は「北朝鮮による核実験は、ストックホルム合意に違反するも…
答弁: …の在り方を記した同宣言を遵守するよう求めていく考えである。 二について 北朝鮮による核実験は、御指摘のいわゆる「ストックホルム合意」を含む北朝鮮との対話を通じた問題解決に向けた取組に資するものではないと考えざるを得ないと…
提出 2017年3月9日 松原 仁(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月17日
衆議院 第193回 第115号趣旨が明らかではない ×2
質問: …取り組む上で貴重な礎石になった」と功績を称えられている。 この問題は、米政府系のラジオ・フリー・アジアや、香港の英字紙サウスチャイナ・モーニング・ポストで報じられ、国際問題となっている。 そこでお尋ねする。 一 朝鮮大学…
答弁: …二千三百二十一号については、国際連合安全保障理事会決議第二千二百七十号(北朝鮮による核実験及び弾道ミサイル発射に関する決議)に関する件(平成二十八年外務省告示第六十七号)及び国際連合安全保障理事会決議第二千三百二十一号(…
提出 2017年1月24日 有田 芳生 答弁 2017年2月3日
質問: …れました。この決議に関連し、日朝間の諸問題について質問いたします。 一 政府は、この決議が全会一致で採択されたことをどのように評価していますか。 二 この決議は、北朝鮮による同年九月九日の核実験を安保理決議違反と認定して…
答弁: …千三百二十一号を全会一致で採択したことを高く評価している。 二について 北朝鮮による核実験は、日朝平壌宣言に違反するものである。 三について お尋ねの「北朝鮮の核、ミサイルに対する国連安保理における日本の断固たる姿勢は、…
提出 2016年1月20日 有田 芳生 答弁 2016年1月29日
質問: …ような見解と打開策をお持ちですか。 八 外務省は、平成二十八年一月六日の北朝鮮による核実験の強行を契機として、国連並びに日本が実施しようとしている制裁の実効が、日朝ストックホルム合意に明記された人権人道課題の解決のために…
答弁: …四年法律第百四十三号)第二条第一項第四号に定義された被害者の家族に対して政府から支出された費用」の範囲が必ずしも明らかではないが、北朝鮮当局によって拉致された被害者等の支援に関する法律(平成十四年法律第百四十三号)第五条…
提出 2006年10月27日 白眞勲 答弁 2006年11月7日
参議院 第165回 第12号お答えすることは困難 ×2
質問: 北朝鮮の核実験を受け、十月十一日に日本は北朝鮮への独自制裁を決定した。制裁自体は支持し得るものであるが、その内容について疑義の残る点がある。 そこで、以下のとおり質問する。 一 日本の独自制裁措置においては、北朝鮮からの…
答弁: 一の1及び二の2について 政府としては、平成十八年十月十一日に北朝鮮による核実験に係る我が国の当面の対応について公表したところであるが、諸般の情勢を総合的に勘案し、北朝鮮に対する措置として、すべての北朝鮮籍船の入港の禁止…
提出 2006年10月25日 江田 憲司(無所属) 答弁 2006年11月2日
衆議院 第165回 第120号お答えすることは困難 ×1
質問: 北朝鮮による核実験をめぐる諸状況について、以下質問する。 一 今回の北朝鮮による核実験の意図は何であると政府は考えるか。単なる「外交カード」、いつもの「瀬戸際外交」なのか。それとも「核保有こそが現体制を守る唯一の手段」と…
答弁: …て意見交換を行ったことを米中双方が明らかにしていると承知している。 米国政府及び中国政府との関係もあり、両政府からどのような説明を受けたかについては、お答えすることは差し控えたい。 七について お尋ねについては、中国政府…
提出 2006年10月24日 笹木 竜三(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年11月2日
質問: …われるが、協定第一二条三項ただし書により、「この協定の付表2は、両当事国政府の合意により、この協定を改正することなく修正することができる。」とされているため、あたかも「交換公文で法律を追加すれば世界中で自衛隊は米軍の後方…
答弁: …臣の統制下」と改正するものであり、問題はない。 一の10について 今般の北朝鮮による核実験実施の発表に関する防衛庁・自衛隊の対応については、危機管理上特段の問題があったとは認識していない。なお、防衛庁の省移行により、様々…
提出 2006年10月12日 白眞勲 答弁 2006年10月20日
参議院 第165回 第9号趣旨が明らかではない ×1
質問: …をする。なお、答弁に際しては、解釈権の有無を理由に答弁を控えることなく、政府としての解釈をそれぞれ明らかにされたい。 1 本決議は、拘束力のある決議か。 2 本決議は、国連加盟国に拘束力ある形で国連憲章第七章に基づく強制…
答弁: …ている。外務省としては、北朝鮮による本年七月五日の弾道ミサイルの発射及び北朝鮮による核実験は、同宣言に違反するものであると認識しているが、同宣言において確認された事項が誠実に実施されることが重要であると考えており、北朝鮮…

3. 過去の質問主意書(18件・新しい順)

提出 2023年3月3日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年3月14日
衆議院 第211回 第13号
質問: 我が国は、平成二十八年に、北朝鮮による核実験等への独自の措置として、在日北朝鮮当局職員及び当該職員が行う当局職員としての活動を補佐する立場にある者の北朝鮮を渡航先とした再入国の原則禁止措置を、対象者を従来よりも拡大して実…
答弁: お尋ねについては、今後の対応に支障を来すおそれがあることから、お答えすることは差し控えたい。…
提出 2022年10月19日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年10月28日
衆議院 第210回 第19号お答えすることは困難 ×1
質問: …いるものと考えられます。」と答弁した。 それを踏まえてお尋ねする。 一 北朝鮮による核実験は、北朝鮮にとって最も重要な意思決定の一つであることは明らかだが、政府は金正恩委員長が決定していると考えるか。 二 我が国は、北朝…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が明らかではないため、お答えすることは困難である。なお、北朝鮮の意思決定過程等については、令和四年四月十三日の衆議院外務委員会において、林外務大臣が「金正恩委員長は朝鮮労働党の首班である総書記であ…
提出 2017年9月28日 有田 芳生 答弁 2017年10月6日
質問: 北朝鮮による核実験並びにミサイル発射は後を絶たず、日本の安全は大きな危険に晒されています。日朝平壌宣言から十五年が経過した現時点で、最近の日朝関係に関する諸問題について質問いたします。 一 本年九月十一日、国連安全保障理…
答弁: …百七十五号は、北朝鮮に対して格段に厳しい制裁措置を課す強力なものであり、政府としてはこれを高く評価している。 二について 政府としては、日朝平壌宣言において確認された事項が誠実に実施されることが重要であると考えており、北…
提出 2017年3月28日 有田 芳生 答弁 2017年4月7日
質問: …号)に対する答弁書(内閣参質一九三第一五号)の「二について」で、政府は「北朝鮮による核実験は、日朝平壌宣言に違反するものである」との見解を明らかにしています。 政府は「北朝鮮による核実験は、ストックホルム合意に違反するも…
答弁: …の在り方を記した同宣言を遵守するよう求めていく考えである。 二について 北朝鮮による核実験は、御指摘のいわゆる「ストックホルム合意」を含む北朝鮮との対話を通じた問題解決に向けた取組に資するものではないと考えざるを得ないと…
提出 2017年3月9日 松原 仁(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年3月17日
衆議院 第193回 第115号趣旨が明らかではない ×2
質問: …取り組む上で貴重な礎石になった」と功績を称えられている。 この問題は、米政府系のラジオ・フリー・アジアや、香港の英字紙サウスチャイナ・モーニング・ポストで報じられ、国際問題となっている。 そこでお尋ねする。 一 朝鮮大学…
答弁: …二千三百二十一号については、国際連合安全保障理事会決議第二千二百七十号(北朝鮮による核実験及び弾道ミサイル発射に関する決議)に関する件(平成二十八年外務省告示第六十七号)及び国際連合安全保障理事会決議第二千三百二十一号(…
提出 2017年1月24日 有田 芳生 答弁 2017年2月3日
質問: …れました。この決議に関連し、日朝間の諸問題について質問いたします。 一 政府は、この決議が全会一致で採択されたことをどのように評価していますか。 二 この決議は、北朝鮮による同年九月九日の核実験を安保理決議違反と認定して…
答弁: …千三百二十一号を全会一致で採択したことを高く評価している。 二について 北朝鮮による核実験は、日朝平壌宣言に違反するものである。 三について お尋ねの「北朝鮮の核、ミサイルに対する国連安保理における日本の断固たる姿勢は、…
提出 2016年1月20日 有田 芳生 答弁 2016年1月29日
参議院 第190回 第20号
質問: …施した核実験は、日朝平壌宣言にも日朝ストックホルム合意にも違反していると政府はお考えですか。違反しているとお考えなら、日本は北朝鮮との国交正常化の実現を求めないと理解してよろしいですか。 二 合意文書には「日本側は、北朝…
答弁: 一について 北朝鮮による核実験は、日朝平壌宣言に違反するものであり、また、御指摘のいわゆる「日朝ストックホルム合意」を含む北朝鮮との対話を通じた問題解決に向けた取組に資するものではないと考えざるを得ない。いずれにせよ、北…
提出 2016年1月20日 有田 芳生 答弁 2016年1月29日
質問: …ような見解と打開策をお持ちですか。 八 外務省は、平成二十八年一月六日の北朝鮮による核実験の強行を契機として、国連並びに日本が実施しようとしている制裁の実効が、日朝ストックホルム合意に明記された人権人道課題の解決のために…
答弁: …四年法律第百四十三号)第二条第一項第四号に定義された被害者の家族に対して政府から支出された費用」の範囲が必ずしも明らかではないが、北朝鮮当局によって拉致された被害者等の支援に関する法律(平成十四年法律第百四十三号)第五条…
提出 2006年10月27日 白眞勲 答弁 2006年11月7日
参議院 第165回 第12号お答えすることは困難 ×2
質問: 北朝鮮の核実験を受け、十月十一日に日本は北朝鮮への独自制裁を決定した。制裁自体は支持し得るものであるが、その内容について疑義の残る点がある。 そこで、以下のとおり質問する。 一 日本の独自制裁措置においては、北朝鮮からの…
答弁: 一の1及び二の2について 政府としては、平成十八年十月十一日に北朝鮮による核実験に係る我が国の当面の対応について公表したところであるが、諸般の情勢を総合的に勘案し、北朝鮮に対する措置として、すべての北朝鮮籍船の入港の禁止…
提出 2006年10月26日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年11月2日
衆議院 第165回 第122号
質問: …省に到着した日、時、分を明らかにされたい。 四 「プーチン発言」に対する政府の評価を明らかにされたい。 右質問する。…
答弁: …おいて受信した。 四について 御指摘のプーチン大統領の「発言」の趣旨は、北朝鮮による核実験は許容できず、北朝鮮は六者会合を早期に復帰すべきであるとの姿勢を示したものであると理解している。…
提出 2006年10月25日 江田 憲司(無所属) 答弁 2006年11月2日
衆議院 第165回 第120号お答えすることは困難 ×1
質問: 北朝鮮による核実験をめぐる諸状況について、以下質問する。 一 今回の北朝鮮による核実験の意図は何であると政府は考えるか。単なる「外交カード」、いつもの「瀬戸際外交」なのか。それとも「核保有こそが現体制を守る唯一の手段」と…
答弁: …て意見交換を行ったことを米中双方が明らかにしていると承知している。 米国政府及び中国政府との関係もあり、両政府からどのような説明を受けたかについては、お答えすることは差し控えたい。 七について お尋ねについては、中国政府…
提出 2006年10月24日 笹木 竜三(民主党・無所属クラブ) 答弁 2006年11月2日
質問: …われるが、協定第一二条三項ただし書により、「この協定の付表2は、両当事国政府の合意により、この協定を改正することなく修正することができる。」とされているため、あたかも「交換公文で法律を追加すれば世界中で自衛隊は米軍の後方…
答弁: …臣の統制下」と改正するものであり、問題はない。 一の10について 今般の北朝鮮による核実験実施の発表に関する防衛庁・自衛隊の対応については、危機管理上特段の問題があったとは認識していない。なお、防衛庁の省移行により、様々…
提出 2006年10月17日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月27日
衆議院 第165回 第89号
質問: …三 周辺事態を構成する要件を明らかにされたい。 四 二〇〇六年十月九日の北朝鮮による核実験以後の情勢が周辺事態に該当すると政府は認識しているか。 右質問する。…
答弁: …その時点の状況を総合的に勘案して判断すべきものである。御指摘の点を含め、政府として今後いかなる対応をとるかについては、あらゆる観点から検討していきたいと考えている。…
提出 2006年10月17日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月27日
衆議院 第165回 第87号
質問: 一 二〇〇六年十月九日に北朝鮮が実施した核実験(以下、「北朝鮮による核実験」という。)を政府は我が国に対する脅威と認識しているか。 二 「北朝鮮による核実験」を政府は我が国に対する潜在的脅威と認識しているか。 右質問する…
答弁: 一及び二について 北朝鮮による核実験は、それが事実であるとすれば、北朝鮮が弾道ミサイル能力の増強をしていることと併せ考えれば、我が国のみならず、東アジア及び国際社会の平和と安全に対する重大な脅威であると認識している。…
提出 2006年10月12日 白眞勲 答弁 2006年10月20日
参議院 第165回 第9号趣旨が明らかではない ×1
質問: …をする。なお、答弁に際しては、解釈権の有無を理由に答弁を控えることなく、政府としての解釈をそれぞれ明らかにされたい。 1 本決議は、拘束力のある決議か。 2 本決議は、国連加盟国に拘束力ある形で国連憲章第七章に基づく強制…
答弁: …ている。外務省としては、北朝鮮による本年七月五日の弾道ミサイルの発射及び北朝鮮による核実験は、同宣言に違反するものであると認識しているが、同宣言において確認された事項が誠実に実施されることが重要であると考えており、北朝鮮…
提出 2006年10月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月20日
衆議院 第165回 第67号
質問: …でそうではないという場合もありますから。」 と答えているところ、右発言は北朝鮮による核実験の可能性を否定することを示唆したものか。 二 一で外務大臣が述べた「裏付け」とは具体的にいかなる内容を意味するものか。 右質問する…
答弁: …とを受け、事実関係の確認に努めることが重要である旨を指摘したものであり、北朝鮮による核実験の可能性を否定する趣旨のものではないものと承知している。 二について 御指摘の裏付けとは、北朝鮮による核実験に係る事実関係を確認す…
提出 2006年10月10日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月20日
衆議院 第165回 第64号
質問: …に行われた北朝鮮の核実験は二〇〇二年九月十七日の日朝平壌宣言に違反すると政府は認識しているか。 二 一について、違反するというならば、日朝平壌宣言のいかなる文言に抵触するか。 三 政府は、日朝平壌宣言は現在も有効と考えて…
答弁: …話を促進し、問題解決を図ることの必要性を確認したこと等が明記されている。北朝鮮による核実験は、このような同宣言に違反するものである。 三について 外務省としては、日朝平壌宣言において確認された事項が誠実に実施されることが…
提出 2006年10月10日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月20日
衆議院 第165回 第63号
質問: 一 二〇〇六年十月九日に行った北朝鮮による核実験の第一報はどこから入ってきたか。 二 二〇〇六年十月八日(現地時間、日本時間九日)ワシントン発ロイターは、「米政府高官によると、中国は、核実験の二十分前に北朝鮮から通告を受…
答弁: …外務省として、御指摘の報道は承知している。 三について 北朝鮮当局と中国政府の間の情報伝達の具体的内容については、関係当事者との関係もあり、答弁を差し控えたい。 四について 中国政府より在中国日本国大使館に対し、北朝鮮が…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「北朝鮮による核実験 政府」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「日朝平壌宣言と日朝国交正常化に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2016年10月6日 有田 芳生 答弁 2016年10月18日
参議院 第192回 第5号
「北朝鮮による核実験に対する初動の情報収集に関する質問主意書」ほか3件に近い
提出 2006年10月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月20日
衆議院 第165回 第68号
「日朝平壌宣言と日朝国交正常化に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2017年2月27日 有田 芳生 答弁 2017年3月7日
参議院 第193回 第42号お答えすることは困難 ×1
「北朝鮮による核実験に対する初動の情報収集に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2016年1月14日 岡本 充功(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月22日
「日朝ストックホルム合意に明記された人権人道課題などに関する…」ほか1件に近い
提出 2017年11月1日 有田 芳生 答弁 2017年11月10日
参議院 第195回 第3号お答えすることは困難 ×1
「日朝ストックホルム合意に明記された人権人道課題などに関する…」ほか1件に近い
提出 2018年10月24日 有田 芳生 答弁 2018年11月2日
参議院 第197回 第5号お答えすることは困難 ×1
「日朝平壌宣言と日朝国交正常化に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年2月4日 有田 芳生 答弁 2016年2月12日
「最近の日朝関係に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年9月26日 有田 芳生 答弁 2016年10月4日
「朝鮮総連中央委員及び専従職員に対する制裁措置に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2022年1月20日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年2月1日
衆議院 第208回 第5号個別の事案 ×1
「国連安保理決議第二千三百二十一号に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2019年10月4日 熊谷 裕人 答弁 2019年10月15日
参議院 第200回 第9号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文7段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。