Kurage 質問主意書アシスト

「消費減税 実施」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
2024年10月1日〜2025年10月27日
答弁書あり
5件
提出者 3人(多い順: 山本 太郎、牧山 ひろえ、中谷 一馬)
答えていない型が出た答弁
4件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 1、仮定の質問 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

令和七年九月十六日の閣議後記者会見において、加藤財務大臣(当時)が「消費税減税に関しては、それを変更しようとした場合にはシステムの改修等相当な準備期間が必要であるということ、また、高所得者や高額消費も含めた負担軽減がなされることをどう考えるのかといった課題があるということは申し上げているところであります。」と述べたとおりであり、御指摘のように「今年中にも消費減税法案を提出し、早急に消費減税を実施」することは困難である。
消費減税の実施に関する質問主意書 山本 太郎 答弁 2025年10月31日

2. 答えていない型が返った質問(4件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年10月27日 牧山 ひろえ 答弁 2025年11月7日
参議院 第219回 第21号お答えすることは困難 ×4
質問: …るべきと考える。 以下、本提案に対する利害得失について、質問する。 一 消費減税に期待し得る効果について 消費税は逆進性を持つため、低所得層ほど負担が重くなる特徴がある。食料品は生活必需品であり、その消費税負担を軽減する…
答弁: 一の1及び四について お尋ねの「可処分所得の増加効果」については、一般的に可処分所得は実収入から直接税、社会保険料などの非消費支出を差し引いた額、すなわち、手取り収入の額を指しており、食料品の消費税率の引下げが可処分所得…
提出 2025年10月22日 山本 太郎 答弁 2025年10月31日
参議院 第219回 第16号お答えすることは困難 ×1
質問: …院選挙」という。)前に各紙各局が実施した世論調査によれば、国民の七割超が消費減税を支持していることが明らかとなった。 時事通信が令和七年五月に実施した世論調査によれば、物価高対策として与野党から声が上がる消費減税について…
答弁: …いるところであります。」と述べたとおりであり、御指摘のように「今年中にも消費減税法案を提出し、早急に消費減税を実施」することは困難である。 二について お尋ねについては、令和七年八月四日の衆議院予算委員会において、田村貴…
提出 2025年6月11日 山本 太郎 答弁 2025年6月20日
参議院 第217回 第177号お答えすることは困難 ×1
質問: 石破首相は令和七年五月二十一日の党首討論において、消費減税について、「スーパーの経営者の方に聞いてみてください、どれくらいの期間が掛かるのか。それは一年は掛かりますと、私はあちこちで聞いてみました。」と答弁した。 以上を…
答弁: …と考えております。」と答弁しているとおりである。 二について お尋ねの「消費減税」の具体的な内容が明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難である。 なお、お尋ねの「海外事例」については、例えば、ドイツにおい…
提出 2024年10月1日 山本 太郎 答弁 2024年10月11日
質問: … 以上を踏まえて、以下質問する。 一 政府として、国民の負担軽減のために消費減税を選択肢として検討する可能性はあるか示されたい。 二 消費税率を五%に引き下げる場合にどのくらいの日数が必要であるか、政府として試算をしてい…
答弁: …必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、消費税率の引下げに係る税制改正の実施に要する期間については、政府として試算は行っていない。 四について お尋ねの「総理答弁」は、令和二年三月十八日の参議院財政金融委員会における矢野…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2025年10月27日 牧山 ひろえ 答弁 2025年11月7日
参議院 第219回 第21号お答えすることは困難 ×4
質問: …るべきと考える。 以下、本提案に対する利害得失について、質問する。 一 消費減税に期待し得る効果について 消費税は逆進性を持つため、低所得層ほど負担が重くなる特徴がある。食料品は生活必需品であり、その消費税負担を軽減する…
答弁: 一の1及び四について お尋ねの「可処分所得の増加効果」については、一般的に可処分所得は実収入から直接税、社会保険料などの非消費支出を差し引いた額、すなわち、手取り収入の額を指しており、食料品の消費税率の引下げが可処分所得…
提出 2025年10月22日 山本 太郎 答弁 2025年10月31日
参議院 第219回 第16号お答えすることは困難 ×1
質問: …院選挙」という。)前に各紙各局が実施した世論調査によれば、国民の七割超が消費減税を支持していることが明らかとなった。 時事通信が令和七年五月に実施した世論調査によれば、物価高対策として与野党から声が上がる消費減税について…
答弁: …いるところであります。」と述べたとおりであり、御指摘のように「今年中にも消費減税法案を提出し、早急に消費減税を実施」することは困難である。 二について お尋ねについては、令和七年八月四日の衆議院予算委員会において、田村貴…
提出 2025年8月1日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年8月15日
衆議院 第218回 第17号
質問: …毎日新聞だと、物価高対策として重視する政策として、「現金給付」十六%、「消費減税」四十九%というように、「給付金の実施」よりも「消費税の減税」等を望む声が多数を占めている。直近で執行された第二十七回参議院議員通常選挙の結…
答弁: …至ったガソリン税の暫定税率の廃止について、「今年中のできるだけ早い時期に実施する」という約束」については、政党間でなされたものであり、その「具体的な工程」や「時期」等は、今後、政党間で協議が進められるものと承知している。…
提出 2025年6月11日 山本 太郎 答弁 2025年6月20日
参議院 第217回 第177号お答えすることは困難 ×1
質問: 石破首相は令和七年五月二十一日の党首討論において、消費減税について、「スーパーの経営者の方に聞いてみてください、どれくらいの期間が掛かるのか。それは一年は掛かりますと、私はあちこちで聞いてみました。」と答弁した。 以上を…
答弁: …と考えております。」と答弁しているとおりである。 二について お尋ねの「消費減税」の具体的な内容が明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難である。 なお、お尋ねの「海外事例」については、例えば、ドイツにおい…
提出 2024年10月1日 山本 太郎 答弁 2024年10月11日
質問: … 以上を踏まえて、以下質問する。 一 政府として、国民の負担軽減のために消費減税を選択肢として検討する可能性はあるか示されたい。 二 消費税率を五%に引き下げる場合にどのくらいの日数が必要であるか、政府として試算をしてい…
答弁: …必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、消費税率の引下げに係る税制改正の実施に要する期間については、政府として試算は行っていない。 四について お尋ねの「総理答弁」は、令和二年三月十八日の参議院財政金融委員会における矢野…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「消費減税 実施」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「参議院選挙結果を踏まえた石破内閣の経済政策に関する質問主意書」ほか4件に近い
提出 2025年6月13日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月24日
衆議院 第217回 第285号
「消費減税の実施に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2025年6月12日 浜田 聡 答弁 2025年6月24日
「食料品に係る消費税率をゼロ%とする提案に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年10月27日 牧山 ひろえ 答弁 2025年11月7日
「消費減税を検討する可能性と消費税率引下げに必要な期間に関す…」ほか1件に近い
提出 2023年10月20日 山本 太郎 答弁 2023年10月31日
参議院 第212回 第5号
「参議院選挙結果を踏まえた石破内閣の経済政策に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2024年11月11日 山本 太郎 答弁 2024年11月22日
参議院 第215回 第4号お答えすることは困難 ×2
「消費減税の実施に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2024年11月28日 浜田 聡 答弁 2024年12月10日
参議院 第216回 第7号お答えすることは困難 ×1
「消費減税の実施に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2023年11月2日 浜田 聡 答弁 2023年11月14日
参議院 第212回 第34号仮定の質問 ×1
「消費減税の実施に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2025年11月20日 石垣 のりこ 答弁 2025年12月2日
「参議院選挙結果を踏まえた石破内閣の経済政策に関する質問主意書」に近い
提出 2025年6月17日 中谷 一馬(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月27日
「食料品に係る消費税率をゼロ%とする提案に関する質問主意書」に近い
提出 2024年11月11日 橋本 慧悟(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。